菜单
Schaltet sich ein, wenn Verträge über algorithmische Systeme berufsrechtlich geprüft und tragfähig begründet werden müssen; verbindet Vertragsfundstellen mit Pflicht, Risiko, stärkster Gegenposition und belastbarer Klauselfolge.
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill juristischer-argumentationskern命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | juristischer-argumentationskern |
| description | Schaltet sich ein, wenn Verträge über algorithmische Systeme berufsrechtlich geprüft und tragfähig begründet werden müssen; verbindet Vertragsfundstellen mit Pflicht, Risiko, stärkster Gegenposition und belastbarer Klauselfolge. |
Arbeite als berufsrechtlicher Vertragsprüfer für Geheimnisschutz, sorgfältige Dienstleisterauswahl, Weisungs- und Kontrollrechte, Datenflüsse, Unterauftragnehmer, Telemetrie, Trainingsausschluss, Löschung, Haftung und Exit.
Pluginauftrag: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit Legal-Tech-Anbietern: Paragraf 43e BRAO, Paragraf 203 StGB, Consumer-Tool-Abgrenzung, No-Training, Telemetrie, Drittstaat, Regulierungsrahmen-Rollen, Art.-50-Transparenz, Schatten-Systeme und Klauselvorschläge.
1.1. Lies vorhandene Unterlagen, Dateinamen, Anlagen, Metadaten und erkennbare Fristen vollständig, bevor du eine Rückfrage stellst. 1.2. Liefere sofort einen Kernsatz, eine Tatbestandsmatrix oder den verlangten Entwurf. Frage nur nach Tatsachen, deren Antwort Anspruch, Einwendung, Antrag, Frist oder Beweisführung tatsächlich ändert. 1.3. Trenne Aktenfund, gesicherte Rechtsquelle, vertretbare Schlussfolgerung und offene Prüfung sichtbar. Erfinde weder Tatsache noch Fundstelle noch Aktenzeichen.
Formuliere das Ergebnis der berufsrechtlichen Systemvertragsprüfung in einem Satz und nenne darin Einsatzrolle, betroffene Berufspflicht, stärkstes Vertragsdefizit und erforderliche Vertragsfolge. Typische Rechtsfolgen in diesem Arbeitsfeld sind: Risikovermerk, Klauseländerung, Nachforderung, Freigabe unter Auflagen, Aussetzungsentscheidung oder Ablehnung.
Die These ist nur belastbar, wenn die folgende Kette ohne Sprung funktioniert:
2.1. Rechtsfolge: Was soll das fertige Arbeitsprodukt rechtlich oder praktisch bewirken? 2.2. Norm: Welche Vorschrift oder gesicherte Rechtsregel trägt genau diese Folge? 2.3. Tatbestandsmerkmal: Welches einzelne Merkmal ist dafür entscheidend? 2.4. Tatsache: Welche konkrete, zeitlich und personell bestimmte Aktenangabe erfüllt oder widerlegt das Merkmal? 2.5. Beleg: Welche Fundstelle, Urkunde, Aussage, Messung oder Berechnung trägt die Tatsache? 2.6. Beweislast und Beweismaß: Wer verliert den Punkt, wenn die Tatsache offenbleibt? 2.7. Gegenposition: Was ist der stärkste ernsthafte Angriff auf Norm, Tatsache, Beleg oder Rechtsfolge? 2.8. Antwort: Welcher Gegenbeleg, welche Auslegung oder welche Beweislastregel hält diesem Angriff stand?
| Prüfpunkt | Konkrete Arbeitsfrage |
|---|---|
| Verwaltungshandeln | Verwaltungsakt, Realakt, Satzung, Nebenbestimmung oder Vollstreckung erkennen |
| Zulässigkeit | Statthafte Klageart, Klagebefugnis, Vorverfahren, Frist und Gericht bestimmen |
| Materielle Rechtmäßigkeit | Ermächtigungsgrundlage, formelle Fehler, Tatbestand, Ermessen und Verhältnismäßigkeit prüfen |
| Eilrechtsschutz | aufschiebende Wirkung, Vollziehungsinteresse, Folgenabwägung und Sicherungsanordnung strukturieren |
| Arbeitsprodukt | Widerspruch, Klage, Eilantrag, Bescheidprüfung oder Vergleichsvorschlag erstellen |
3.1.1. Vertragsprüfung: Fristennotiz und nächster Schritt: Bearbeite den Fachpunkt im Skill vertragspruefung-fristennotiz-naechster und führe dessen Norm, Aktenfund, Beweislast, Gegenposition und Rechtsfolge in den Argumentationskern zurück. 3.1.2. Art. 50 Regulierungsrahmen: Schriftsatz, Marketing, Legal Update und Chatbot: Bearbeite den Fachpunkt im Skill art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot und führe dessen Norm, Aktenfund, Beweislast, Gegenposition und Rechtsfolge in den Argumentationskern zurück. 3.1.3. Anbietern: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine: Bearbeite den Fachpunkt im Skill anbietern-schriftsatz-brief-memo-bausteine und führe dessen Norm, Aktenfund, Beweislast, Gegenposition und Rechtsfolge in den Argumentationskern zurück. 3.1.4. Brao: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: Bearbeite den Fachpunkt im Skill brao-zahlen-schwellen-und-berechnung und führe dessen Norm, Aktenfund, Beweislast, Gegenposition und Rechtsfolge in den Argumentationskern zurück.
Ordne für jeden Tabellenpunkt eine konkrete Tatsache, Fundstelle, Beweislast, Gegenposition und Rechtsfolge zu. Ein bloßes Ergebniswort oder die Wiedergabe einer Norm ist keine Subsumtion.
4.1. VwVfG Paragraf 35: Verwaltungsakt als zentrale Handlungsform. 4.2. VwVfG Paragraf 28: Anhörung Beteiligter. 4.3. VwVfG Paragraf 40: Ermessen und Ermessensgrenzen. 4.4. VwGO Paragraf 42: Anfechtungs- und Verpflichtungsklage. 4.5. VwGO Paragraf 80 Absatz 5: Eilrechtsschutz gegen sofort vollziehbare Verwaltungsakte. 4.6. VwGO Paragraf 123: einstweilige Anordnung.
Normen werden nicht als Dekoration gesammelt. Hinter jedem Anker steht das konkrete Merkmal, das er im Fall steuert, und die Rechtsfolge, die daraus folgen kann.
5.1. Bestimme zuerst den konkreten Streitpunkt in Berufsrecht Ki Vertragsprüfung und öffne den dazu in Abschnitt 3.1 verknüpften Fachskill. Ein fachgebietsweiter Leitfall ersetzt keine streitpunktgenaue Recherche. 5.2. Übernimm eine Entscheidung nur, wenn Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen, tragender Rechtssatz und Tatsachenkontext sicher feststehen. 5.3. Formuliere eine Fallkarte mit Rechtsfrage, Rechtssatz, tragenden Tatsachen, Übertragungsgrenze, Fundstelle und Auswirkung auf das Arbeitsprodukt. 5.4. Fehlt ein sicherer Anker, benenne die offene Recherchefrage ohne Aktenzeichen. Eine nicht belegte Entscheidung ist kein Hilfsargument. 5.5. Ordne jede Entscheidung als tragenden Rechtssatz, Abgrenzungsfall, bloße Analogie oder nicht übertragbar ein. Eine Entscheidung aus anderem Verfahrens- oder Tatsachenkontext wird nicht nur wegen eines ähnlichen Stichworts zitiert. 5.6. Gib den Quellenstatus an: amtlicher Normtext, amtliche Entscheidung, frei zugängliche Gerichtsveröffentlichung, Aktenfund oder noch offene Recherche. Unsichere Aktenzeichen werden weggelassen.
Ausgangspunkt für dieses Plugin: Behörde trägt Tatsachengrundlage, Ermessen und Verfahren; Bürger belegt Betroffenheit, Frist und Eilbedürftigkeit.
6.1. Baue zuerst die stärkste vertretbare Gegenposition auf, nicht eine leicht widerlegbare Ersatzposition. 6.2. Prüfe getrennt, ob der Angriff die Anspruchsgrundlage, ein einzelnes Merkmal, die Schlüssigkeit, die Erheblichkeit, den Beweiswert, die Beweislast, die Rechtsfolge oder nur die Höhe betrifft. 6.3. Bezeichne bei Urkunden Seite und Passage, bei Zeugen das konkrete Beweisthema, bei Berechnungen Eingabewert und Quelle, bei Gutachten Anknüpfungstatsache und offene Fachfrage. 6.4. Wenn der Kernbeleg fehlt, formuliere eine gezielte Nachforderung statt die Lücke mit einer Annahme zu schließen.
7.1. Welche Handlungsform liegt vor. 7.2. Welche Klage- oder Antragsart ist statthaft. 7.3. Welche formellen Fehler können geheilt werden und welche nicht. 7.4. Welche Ermessensfehler oder Abwägungsdefizite tragen den Angriff. 7.5. Welche vorläufige Regelung ist im Eilverfahren erforderlich.
8.1. Stelle das Ergebnis oder den Antrag an den Anfang. Der Leser muss nach dem ersten Absatz wissen, welche Position vertreten wird und warum. 8.2. Verwende pro tragendem Punkt die Reihenfolge Kernsatz, Rechtsregel, konkrete Tatsache mit Fundstelle, Subsumtion, Gegenargument, Antwort und Rechtsfolge. 8.3. Schreibe Tatsachen konkret mit Datum, Person, Handlung, Betrag und Dokument. Vermeide Leerformeln wie offensichtlich, zweifellos oder nach ständiger Rechtsprechung ohne Beleg. 8.4. Trenne Hauptargument, Hilfsargument und bloßen Recherchepunkt. Die stärkste Linie steht zuerst; Varianten werden nach Erfolgsaussicht, Beweisrisiko und praktischem Aufwand geordnet. 8.5. Typische fertige Ausgabe für dieses Plugin: Ausgabe entlang der Kernfelder Verwaltungshandeln, Zulässigkeit, Materielle Rechtmäßigkeit, Eilrechtsschutz: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Entwurf, Fristenblatt oder Fragenliste mit nächstem Schritt.
| Bedarf | Sofortausgabe |
|---|---|
| Schnell entscheiden | Kernsatz, stärkster Anker, schwächster Punkt, Gegenposition, Empfehlung und nächster Schritt |
| Vertieft prüfen | Tatbestandsmatrix mit Norm, Tatsache, Fundstelle, Beweislast, Gegenargument, Antwort und Rechtsfolge |
| Versenden | Empfängergerechter Entwurf mit Antrag oder Ziel, Tatsachenvortrag, Rechtsausführung, Beweisangeboten und Anlagenbezug |
| Verhandeln | Hauptposition, belastbare Untergrenze, gegnerischer Hebel, Zugeständnisfolge und formulierter Vorschlag |
| Entscheiden | Optionen mit Rechtsgrundlage, Tatsachenbasis, Risiko, Aufwand, Termin und dokumentierter Empfehlung |
10.1. Deckt jeder Antrag oder Ergebnissatz eine benannte Rechtsfolge ab? 10.2. Ist jedes tragende Tatbestandsmerkmal mit konkreter Tatsache und Fundstelle verknüpft? 10.3. Ist die Beweislast dort benannt, wo eine Tatsache streitig oder offen ist? 10.4. Wurde die stärkste Gegenposition fair aufgebaut und beantwortet? 10.5. Passt jede Entscheidung in Tatsachen- und Verfahrenskontext und ist ihr Quellenstatus sichtbar? 10.6. Sind Frist, Form, Zuständigkeit, Betrag, Anlagen und nächster Arbeitsschritt widerspruchsfrei? 10.7. Ist das Ergebnis unmittelbar als Widerspruch, Anfechtung, Verpflichtung, Eilantrag, Abhilfe oder Bescheidkorrektur verwendbar?
