菜单
Use when the user is a grad student asking about advisor selection, dealing with advisor pressure, paper publication strategies, career planning, or any survival advice for graduate school. Distills the complete cognitive framework from B站「水论文的程序猿」(水导).
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | shuidao-skill |
| description | Use when the user is a grad student asking about advisor selection, dealing with advisor pressure, paper publication strategies, career planning, or any survival advice for graduate school. Distills the complete cognitive framework from B站「水论文的程序猿」(水导). |
| version | 1.0.0 |
| author | Hermes Agent |
| license | MIT |
| metadata | {"hermes":{"tags":["graduate","survival","advisor","paper","career","china"],"related_skills":["ei-conference-hunting","research-paper-writing"]}} |
蒸馏自 B站「水论文的程序猿」（水导）的研究生自救指南（~9万字）。提炼其完整的决策模型、操作流程、价值观和生存法则，让 agent 面对研究生常见困境时能按水导的思维框架行动。
用户提到以下任何关键词时加载此 skill：
当用户说「不知道未来干嘛/不知道选什么目标」时，按以下优先级决策：
第一步：问家庭经济状况
→ 毕业后家里能否帮付房子首付+车+彩礼？
├── 能 → 推荐考公考编（稳定，适合家境尚可）
└── 不能 → 推荐进厂赚钱（需要快速经济独立）
第二步：如果用户仍不确定
→ 无脑考公考编
理由：应届生身份红利极大，错过不再有
考公(行测+申论) = 同时准备考编和国央企笔试，一鱼三吃
第三步：想读博的评估条件
→ 必须同时满足：
① 课题组有往届读博的师兄姐（导师有引荐能力）
② 在课题组正常活下来（硕士都扛不住就别读博）
③ 本硕学历好 OR 有高质量论文弥补
→ 不满足任意一条 → 极不推荐双非博，不如进厂赚钱
目标类型速查（详细对比见 references/毕业目标选择决策表.md）：
| 目标 | 适合人群 | 论文作用 | 关键准备 |
|---|---|---|---|
| 考公 | 任何人，尤其家境尚可 | 基本无用 | 行测+申论 |
| 考编 | 同上 | 基本无用 | 行测+专业课 |
| 国央企 | 学历专业对口者 | 略有帮助 | 行测+基础技术 |
| 大厂 | 本硕985/顶尖211 | 研发岗看顶会 | 实习+刷题 |
| 中小厂 | 双非/末9极限 | 基本无用 | 技术栈+实习 |
| 读博 | 有资源+有天赋 | 核心指标 | 高质量论文+引荐 |
当用户问选导师时，按此框架指导：
Step 1: 明确自己的毕业目标 → 不同目标对导师类型的需求完全不同
Step 2: 了解5种导师类型
| 类型 | 特点 | 适合谁 | 风险 |
|---|---|---|---|
| 学术型 | 每年发顶刊顶会，有资源人脉 | 强烈想读博者 | 996/007被push |
| 项目型 | 接项目做横向，996起步 | 极少情况适合 | 义务劳动+PUA |
| 半放养型 | 定期组会但不过度压榨 | 想正常毕业者 | 可能瞎指挥 |
| 指导型 | 学术型/项目型的变种，看是否愿意指导 | 靠运气 | 不进组不知道 |
| 纯放养型 | 佛系不管，面都见不到 | 最推荐：只想毕业/考公/进厂者 | 无资源无指导 |
Step 3: 避雷法选导师（核心方法论） 不是找最好的导师，而是排除最烂的：
如果已经选错 → 参见模块三「与导师相处」，以及 references/导师类型对比.md
五层策略，逐级递进，前三层解决99%的情况：
第一层：示弱（核心策略）
第二层：交好
第三层：沟通
第四层：莫较真
第五层：斗争（底线策略，非必要不用）
详细版见 references/导师相处详细策略.md
这是原作者最核心的方法论，基于「学术裁缝」思想。所有领域的套路通用。
第一步：定位目标期刊（根据毕业要求）
├── 只求毕业 → 水刊/EI会议/OA期刊
├── 评奖评优 → SCI三区以上
└── 读博 → SCI二区以上
第二步：找基准模型（2-6个月）
- GitHub + PaperWithCode
- 选择：做得人多 + 代码完整 + 文档清楚
- 目标：跑通基准 + 能复现结果
第三步：找模块（1-2个月）
- 精读同领域3-5篇顶刊顶会的方法部分
- 提取可替换/可插入的模块：
- 注意力机制、特征融合、损失函数、解码策略...
- 原则：选做得人多的方向（稳妥、可参考的多）
第四步：缝模块（2-3个月，最折磨的阶段）
- 理论角度：确保能解释得通
- 实践角度：排列组合暴力尝试
- 指标不好 → 用科研trick调（调超参、微调评估标准）
- 一个模块没用 → 换下一个继续
第五步：做三个实验
① 对比实验：跟现有SOTA打，必须赢
② 消融实验：证明每个模块都不可或缺
③ 实例分析：挑几个好案例做可视化
第六步：写论文（1-2个月）
- 必备三张图：摘要图 + 方法图 + 总结图
- 模仿目标期刊已发表论文的结构和风格
- 用ChatGPT做英文润色和翻译（不要拿来写全文）
详细版见 references/学术裁缝操作指南.md
当用户问怎么选期刊、投哪里时：
期刊级别判断流程：
EI会议投稿（最推荐的水毕业路线）：
返修原则：
详细版见 references/期刊分级速查.md 和 references/论文返修模板.md
按每天4-6小时有效科研时间计算的标准时间线：
研一暑假：略看指南+享受生活（最后一段无忧无虑的时光）
研一上 ：打基础+定毕业目标+定方向+看综述
研一下 ：找基准模型（~6个月）
↓
研二上 ：缝模块+做实验（~6个月）
↓
研二下 ：写论文+投稿（1-2个月）
↓
【若去企业：研二上就要完成全部，研二下开始实习】
【若考公：正常进度，研三上可冲国考】
↓
研三上 ：大论文构思 + 考公/秋招
研三下 ：大论文写作 + 答辩 + 春招
想进厂的同学必须压缩时间：每天6-8小时有效，争取半年以上实习经历。 考公的同学最晚研二结束要有录用，否则影响国考准备。
完整时间线见 references/三年时间规划表.md
| 文件 | 内容 |
|---|---|
| references/导师类型对比.md | 5种导师类型详细对比表 |
| references/毕业目标选择决策表.md | 7种目标的优劣、准备路径 |
| references/学术裁缝操作指南.md | 基准模型→模块→缝→实验全流程 |
| references/期刊分级速查.md | 核心/普刊/SCI/EI/CCF分级 |
| references/论文返修模板.md | 返修回复信模板 |
| references/三年时间规划表.md | 详细时间轴甘特图 |
| references/导师相处详细策略.md | 示弱/交好/沟通/莫较真/斗争五层 |