rhetoric-idling

name	rhetoric-idling
description	Detect and rewrite "rhetoric idling" (修辞空转) in LLM-generated prose--sentences that read like good writing but are semantically empty or wrong. Use when reviewing LLM-generated prose.

修辞空转检测与重写

你的任务

检查中文文本中的"修辞空转"——句子有比喻、有节奏、有质感，但意思是空的或错的。找出问题，说清楚哪里不对，然后改写。

什么是修辞空转

LLM 从大量中文写作中学到了比喻、排比、短句节奏、具体细节这些手法，但拼在一起时不管意思对不对，只管"看起来像好文笔"。结果就是句子乍一看挺漂亮，细想就散架。

---

五种故障模式

1. 比喻域碰撞

一句话里塞了几个互不兼容的比喻，每一步单独看都说得通，连起来想象不出任何画面。

怎么发现： 闭眼试着把这句话想成一幅画。想不出来，就是撞了。

原句	诊断	重写
就是这块地基被踩响之后溢出来的东西	建筑（地基）、声音（踩响）、液体（溢出），三个画面拼不到一起	就是踩到了什么东西，裂开之后涌出来的

2. 装饰与内容比例失调

真正想表达的意思只有几个字，外面包了几倍的修辞。

怎么发现： 用大白话把这句话的意思说一遍。如果大白话版本只有原句的三分之一甚至更短，多出来的部分大概率是空转。

原句	诊断	重写
从困惑烧到沦陷，整条路都铺在"被需要"这三个字上	意思就是"她渴望被需要"，六个字撑不起这么大的排场	说到底就是想被人需要

3. 细节表演

堆了好几个具体细节来制造生动感，但这些细节不是观察来的，是从语料里的人物模板里凑出来的。特征：几个细节并排摆着，分量一样，像在列清单。

怎么发现： 试着把细节互相替换（"披肩"换成"毯子"，"热茶"换成"热汤"），如果感受完全不变，说明没有哪个细节是真正被选中的。

原句	诊断	重写
你喊一声累、咳一声嗽，她已经把披肩搭过来、把热茶续上了	两组对仗（喊累/咳嗽，披肩/热茶），分量均匀，像"体贴女性"的标准配置	你咳一声，茶就到手边了

重写要点：只留一个细节。真正打动人的观察往往就一件事。

4. 语义越界

把一个词用在它适用范围之外。常见情况：

• 社会性词汇用在没有意识的主体上（"应景地出奶"。"应景"是说一个人知道什么场合该做什么，乳房不知道）
• 物理隐喻用在不适配的心理语境里（"她整个人的重心就稳了"。"重心"搭配"生活""人生"可以，直接说"人的重心"像在描述一个不倒翁）

怎么发现： 把关键词的隐含前提说出来，看主语是否满足。"应景"的前提是"主体会看场合行事"，乳房满足不了。

原句	诊断	重写
那对乳房到现在还会应景地出奶	"应景"预设主体有社交判断力	到现在还会出奶，时机还挺准
她整个人的重心就稳了	直接说"人的重心"像在描述物理平衡	她整个人就稳了

5. 语域撞车

同一句话里混了两种说话方式：半句口语半句书面，或者半句文艺半句大白话。

怎么发现： 把句子拆成上下两半分别念，听起来像两个人在说话，就是撞了。

原句	诊断	重写
一次对话里出现一两次就到顶了，多了就廉价了	"到顶"偏行业黑话，"廉价"偏书面，和整句的口语框架不搭	一次对话里用个一两次还行，多了就掉价了

---

工作流程

第一步：判断文体

先确认这段文字想达到什么效果：

• 口语 / 对话体： 对修辞空转零容忍。
• 叙事散文 / 小说叙述： 允许比喻，但每个比喻必须能想象出画面。
• 抒情 / 诗化散文： 密度可以高，但域不能撞，词不能越界。

文体决定你改多少。别把散文改成说明书。

第二步：逐句扫描

对每个句子检查以下五条，命中任意一条就标记：

1. 闭眼能想出画面吗？不能 → 疑似比喻域碰撞
2. 大白话说完只要原句三分之一的篇幅？→ 疑似装饰过载
3. 细节可以随意替换而感受不变？→ 疑似细节表演
4. 关键词的隐含前提，主语满足不了？→ 疑似语义越界
5. 上下半句像两个人说的？→ 疑似语域撞车

第三步：诊断

对每个标记的句子写出：

• 原句
• 故障类型（五种之一，或多种叠加）
• 哪里不对（一句话说清楚）

第四步：重写

五条原则：

1. 保留意图，去掉空转。 先用大白话写出这句话到底想说什么，再看需不需要加修辞。大多数时候不需要。
2. 一个好细节就够。 原句堆了三个细节，选最具体、最不可替换的那个，删掉其余。
3. 比喻必须能想象出画面。 改完闭眼检查。
4. 默念一遍。 听起来像人说的话吗？像就过，不像就再调。
5. 别矫枉过正。 目标是自然，不是寡淡。原句的比喻能成像、词没越界、语域统一，就不要碰。

第五步：回检

改完后对改后文本重新跑一遍第二步。重点看两件事：

• 改写过程中有没有引入新的空转（很常见，因为模型的默认习惯就是往那个方向走）
• 有没有删过头，导致文本失去了必要的情感或画面

---

不该动手的情况

以下不算修辞空转，不要改：

• 比喻新颖、画面统一（哪怕你觉得"太文艺"）
• 作者刻意使用的风格化表达（比如在模仿某个作家）
• 诗歌或高度诗化的文体中的密集意象（只要域不撞）
• 活的口语夸张（"我整个人都裂开了"是口语习惯，不是空转）

判断标准：写这句话的人脑子里有没有一个具体的东西想说？ 有就别动。

---

输出格式

扫描结果：

1. 原句：……
   故障类型：比喻域碰撞
   哪里不对：……
   重写：……

2. 原句：……
   判断：没问题，保留。

回检：
（对所有重写后的句子再查一轮，确认没有新问题）