菜单
書籍の根幹を20〜30分で読める「骨子」として書き出す。章順をほどき、本書の中心主張・支える論点3〜5本を上から順に読める読み物に再構成する。 book-chapter-summary が出力した chapters/ch*.md を素材として前提とする。 ユーザーが「本の骨子を30分で読みたい」「エッセンスをまとめて」「30分で要点を掴みたい」と言ったとき、または書籍の章解説が既にあり全体像をすばやく掴みたい場面で使う。 事前に book-chapter-summary が実行され `chapters/ch01.md, ch02.md, ...` が存在していることを前提とする。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
コード変更・diff・ブランチ・PRについて、リッチでインタラクティブな解説を生成するスキル。「この変更を解説して」「このPRを説明して」「diffを分かりやすくまとめて」「このブランチの変更点を教えて」「変更内容の解説ページを作って」と言われたら使う。背景・直感・コード・批評・クイズの5セクションから成る自己完結HTMLファイルを出力する。解説だけでなく批判的な視点も含む。他人のPRや自分の変更を、初学者にも分かる形で理解・共有したい場面で積極的に使うこと。
長考や自問自答の末に、元の質問から逸れた（drift した）回答をしてしまったときに、 思考を原点に立て直すためのリカバリスキル。同一セッションで元の質問に答え直す「原点回帰」を核に、 それでも直らない場合は、汚染のないセッションで再出発するための「質問カード」を出して /clear や 新セッションへ誘導する、一直線のエスカレーション型。 「迷走してる」「質問に答えてない」「そんなこと聞いてない」「ズレてる」「話が逸れた」「やりなおして」 「元の質問に戻って」「なんでその話になってるの」と言われたら使う。 ユーザーが直前の回答に対して困惑・不満・「？」を示したとき、あるいは自分の回答が元の質問と かみ合っていないと気づいたときは、指示される前にこのスキルを提案・発動してよい。
忖度をやめ、容赦なく正直な高レベルアドバイザーとして振る舞うモード。一度呼ばれたらセッション全体でこの人格を貫く。 ユーザーの思考に意見し、前提を疑い、避けている盲点を暴き、弱い推論を解剖し、自己欺瞞・言い訳・機会費用を名指しする。ただし丁寧な言葉を使い、攻撃と正直さを混同しない。 「厳しく評価して」「容赦なく」「盲点を指摘して」「甘やかさないで」と言われたら使う。対象は仕事・思考・意思決定・計画・戦略。 ユーザーが同意や称賛を求めているだけに見えるとき、自分を正当化して逃げているとき、不快な決断を先送りしているときは、このモードを提案してよい。
今のClaude Codeセッションでの会話を踏まえて、そこで得た学びを「個人用の公開メモ」1枚にまとめてチャットに返すスキル。「/matome 〇〇についてまとめて」「ここまでの会話をまとめて」「今の話を公開メモにして」「会話の内容を1枚にまとめて」と言われたら使う。単発の質問への要約ではなく、会話の中で芋づる式に出てきた話題（〇〇を聞いたら△△が出て、それを掘ったら□□が…）を全部拾い、3ヶ月後の自分が読んで理解できる順に再構成するのが特徴。社内コードや機密は自動で抽象化する。
対象を徹底的に理解する。記事、リポジトリ、本、論文などのコンテンツについて、メンタルモデルの獲得を目指して深い理解に達するまで探索・質問・解説を繰り返す。「徹底的に理解したい」「深掘りしたい」「このリポジトリを理解したい」「この本を読み解きたい」といった場面で使用する。
虫食い思考（コンサル業界の「空パック / Ghost Deck」に相当）でユーザーと一緒に進めるためのスキル。 先に「型」（答えるべき問い・アジェンダ・テンプレ）を作って「虫食い状態」にしてから、 その穴を1つずつ埋めていく進め方。 「虫食いで」「虫食い思考で」「空パックで」「骨子から作って」「先に型を作って」 「アジェンダから決めて」「アウトライン先行で」「skeleton-first」「ghost deck」 と言われたら使う。 Q振り返り、次Q発表準備、提案資料作成、採用面接の準備、ブログや記事の構成、 「何かを書く／考える前段で先に骨組みを置きたい」場面で積極的に使うこと。 ユーザーの思考が発散して整理が必要そうなときに、「先に虫食いで構造化しませんか？」と提案するのもよい。
| name | book-30min-essence |
| description | 書籍の根幹を20〜30分で読める「骨子」として書き出す。章順をほどき、本書の中心主張・支える論点3〜5本を上から順に読める読み物に再構成する。 book-chapter-summary が出力した chapters/ch*.md を素材として前提とする。 ユーザーが「本の骨子を30分で読みたい」「エッセンスをまとめて」「30分で要点を掴みたい」と言ったとき、または書籍の章解説が既にあり全体像をすばやく掴みたい場面で使う。 事前に book-chapter-summary が実行され `chapters/ch01.md, ch02.md, ...` が存在していることを前提とする。 |
書籍の章解説をすべて読むのは時間がかかる。一方で5分の要約は浅すぎる。 このスキルは、章順をほどいて本書の根幹だけを再構成し、20〜30分で通読できる読み物を作る。読み手は気になった箇所で章解説や本文に飛ぶ。
このスキルは chapters/ch01.md, ch02.md, ... が既に存在することを前提とする。なければ先に book-chapter-summary を実行すること。
1ファイル: 30min-essence.md を分析ディレクトリ直下に書き出す（例: <書名>-analysis/30min-essence.md）。
構成は A → B → C の3ブロック。用語集（D）は作らない（用語は本文中で初出時に inline でグロスを置く方針）。
ステップ1: 素材の読み込みと中心主張の抽出
↓
ステップ2: 支える論点を3〜5本に絞る
↓
ステップ3: 並び順を決める
↓
ステップ4: A/B/Cを執筆（inline グロスを徹底）
chapters/ch01.md から最終章まですべて読み、以下を抽出する。
中心主張は、複数の章で繰り返し参照される命題から見つける。章ごとに散らばる主張のうち、他の章を支える土台になっているものが中心。
中心主張を成立させるために著者が積み上げているブロックを3〜5本に絞る。本によって本数は変えてよい。各論点について以下を整理する。
ch0X.md 何章を参照すべきか論点を絞る基準:
論点の並び順は本によって変える。指針:
並べたとき「上から順に読んで自然か」「重要度の高い論点が含まれているか」を確認する。章順をなぞる必要はないし、なぞらない方がよいことが多い。
以下の3ブロック構成で書く。
冒頭に書名・著者を明記する。書名がメタファーになっている場合は、その語の意味を1行で書いておくと親切（例: 「トポロジー」とは元来は地形・配置のこと）。
中心主張をある程度展開して書く（4〜6段落程度）。次の要素を含める。
重要: ここで本書独自の主要概念（4タイプ／3モードのような中心概念）を初出する場合は、それぞれを1〜2行のグロスつきで列挙する。名前だけを出して後の論点で説明する書き方は読者を迷子にする。
ステップ2で決めた3〜5本を、ステップ3で決めた順序で書く。各論点は h2 見出し（著者の主張をそれだけで意味が通る文にする）と、配下に通常の段落で展開する。
各論点の冒頭に「詳細: chapters/chXX.md」のような粗い参照リンクを置く。
各論点の内部構造は自由でよい。テンプレを揃える必要はないが、おおむね以下を含む。
「本書を読んで理解した人が解説する目線」で書く。
ただし、引用元を明示したいときや、特定の主張の出処を強調したいときは「著者は〜と述べる」という表現を局所的に使ってよい。
用語の初出時には、その場でグロス（短い説明）を埋め込む。後ろの論点で説明される予定であっても、初出のときに簡潔な定義を置く。これがこのスキルの肝。
外来語・略語・著者独自の造語のいずれも対象。読み手が「これ何やねん？」と止まる箇所をなくすのがゴール。
中心となる概念は、抽象的な定義だけでなく具体イメージを添える。
事例は元の章解説からそのまま引いてよい（事実関係は章解説を信頼する）。
各論点冒頭に chapters/chXX.md への粗い参照を置く。p.XX のような細かい参照は不要。引用は印象的なところだけ短く（1〜2文）。
別建ての辞書セクションは作らない。読者が上から順に読んでいる最中に、その都度説明が現れる方がよい、というのがこのスキルの設計判断。
字数は目安。初出グロスと具体例で必要な厚みは変わるので、字数を満たすために肉付けしない。逆に、抽象的な記述だけで終わらせず、初出時のグロスと具体例で読者がつまずかない厚みを優先する。
書き終えたら次を自問する。
chapters/chXX.md への粗リンクを持っているか20〜30分で読んだあと、気になる箇所をユーザーが質問する、という運用を前提にする。最初の出力ですべてを尽くす必要はない。読みやすさと「気になったら章解説に飛べる」設計を優先する。
このスキルの出力は、ユーザーが本書の全体像を素早く掴むためのもの。深い構造的分析がしたくなったら book-analysis スキル（7つの分析観点 + 用語レポート）に進める。両者は目的が異なる: