菜单
Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Appeal a Finnish administrative decision: administrative review requests, appeals to the Administrative Court and the Supreme Administrative Court under the Administrative Judicial Procedure Act (808/2019), standing, strict deadlines, content requirements, and leave to appeal.
Draft and review a Finnish administrative decision under the Administrative Procedure Act (434/2003): competence, good governance principles, hearing of parties, disqualification, reasoning, appeal instructions, and service of the decision.
Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27).
Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception.
Build and review an organization's AML/CFT compliance under the Finnish Anti-Money Laundering Act (444/2017): scope assessment, risk assessment, customer due diligence and beneficial-owner identification, PEP handling, suspicious transaction reporting to the Financial Intelligence Unit, and the compliance program framework.
Guide the appeal of a Finnish civil judgment under the Code of Judicial Procedure: notice of dissatisfaction, appeal to the court of appeal and leave for continued consideration, appeal to the Supreme Court and leave to appeal, deadlines, and the contents of the appeal brief.
| name | ai-act-obligations |
| description | Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations. |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Aku Nikkola","language":"Finnish","mike-display-name":"AI Act Obligations","mike-type":"assistant","mike-availability":"add-on","practice":"AI Regulation","jurisdictions":"Finland, European Union"} |
Kokoa tekoälyjärjestelmään kohdistuvat EU:n tekoälyasetuksen (asetus (EU) 2024/1689) velvoitteet, kun riskiluokka on tiedossa. Jos riskiluokka tai rooli on vielä auki, tee luokittelu ensin. Tämä työnkulku tuottaa tarkistettavan velvoiteluonnoksen, ei oikeudellista neuvontaa — sitova arvio velvoitteiden täyttymisestä kuuluu ihmisasiantuntijalle.
Jos käytettävissä on tekoälyasetuksen hakulähde (esimerkiksi EUR-Lex tai muu oikeudellinen hakutyökalu), tarkista artiklojen sisältö ja velvoiteluettelot ajantasaisesta lähteestä ennen lopullista vastausta ja liitä artiklaviittauksiin lähde. Jos hakulähdettä ei ole käytettävissä, älä luettele velvoitteita muistinvaraisesti varmoina: merkitse ne muotoon [tarkistettava] ja pyydä käyttäjää toimittamaan ajantasainen asetusteksti.
Tyypilliset korkean riskin velvoitteet (vahvista lähteestä):
Käy Annex IV:n mukaisen teknisen dokumentaation kohdat läpi lähteestä (yhdeksän osa-aluetta: mm. järjestelmän yleiskuvaus, kehitysprosessi, valvonta ja suorituskyky, riskienhallinta, muutokset elinkaaren aikana). Tunnista, mitä organisaatiolla on jo ja mitä puuttuu, ja tuota tarkistuslista. Huomioi pk-yritysten mahdollisuus kevennettyyn dokumentaatioon [tarkistettava].
Yleiskäyttöisille malleille kokoa tarjoajan velvoitteet (51–56 art) ja huomioi systeemisen riskin lisävelvoitteet (55 art), jos malli ylittää asetuksen laskentamääräkynnyksen — kynnys ja seuraukset vahvistetaan lähteestä.
Tuota velvoitelista ryhmiteltynä (tarjoaja / käyttöönottaja), artiklaviittaukset lähdemerkinnöin sekä Annex IV -tarkistuslista korkean riskin tapauksessa. Erota selkeästi, mitä on jo olemassa ja mitä puuttuu. Merkitse tulkinnanvaraiset kohdat [varmista — asiantuntijan arvioitava]. Muistuta tarvittaessa GDPR-rinnakkaisuudesta (tekoälyasetus ei korvaa tietosuoja-asetusta) ja kansallisen kerroksen tarkistuksesta: Suomen toimivaltaiset viranomaiset ja menettelyt ovat muotoutumassa — merkitse [varmista — kansallinen sääntely muotoutumassa].
