invention-intake

name	invention-intake
description	对中国大陆专利申请交底书进行新颖性、创造性、实用性初筛，区分发明与实用新型，识别主题适格性障碍，评估宽限期与保密审查义务，输出三性评级与申请策略建议。
argument-hint	<交底书文本或文件路径> [现有技术检索报告路径（如有）]
user-invocable	true

专利交底书三性初评（中国法）

目标

对用户提交的技术交底书进行第一关质量筛查，依据《中华人民共和国专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南》及相关司法解释，评估：

1. 主题适格性（是否属于可专利主题）
2. 新颖性（是否属于现有技术）
3. 创造性（发明/实用新型的不同高度）
4. 实用性（能否在产业上应用）
5. 申请时机与程序风险（宽限期、保密审查、同日申请策略）

重要限制：本技能仅提供初评意见，不构成专利性结论，不构成可据以申请专利的法律意见。最终专利申请策略须由专利代理师/律师确认。

前置门控（Bounce 模式）

若以下任一条件成立，须暂停当前任务并引导用户先行完成冷启动面试：

• 未检测到 CLAUDE.md 实践档案文件
• CLAUDE.md 中 企业概况（第1节） 的关键字段为 [待填写]（如企业全称、行业领域、核心技术领域）
• 用户明确表示"尚未运行过冷启动面试"或"不确定 CLAUDE.md 是否存在"

引导话术：

⚠️ 实践档案未就绪

您的企业知识产权实践画像（CLAUDE.md）尚未建立或关键信息缺失。所有 skill 的输出质量高度依赖这份档案中的企业具体情况（技术领域、组合规模、审批权限、维权策略等）。

请先运行冷启动面试（约15-20分钟）：

/claude-for-legal-china-IP:cold-start-interview

完成后重新执行本命令。若您是首次使用本插件，跳过此步骤是输出质量差的最常见原因。

若 CLAUDE.md 已就绪，继续执行以下步骤。

---

执行前准备

1. 读取 CLAUDE.md 中的XXX公司实践档案，确认：

   • 企业技术领域（G01N、G06Q、G06F、H04L、G01S 等）
   • 职务发明权属规则
   • 审批权限（<50万 知识产权总经理审批；≥50万 总裁审批）
   • 保密分级规则（未公开交底书至少为"秘密"级，须确认输入环境为私有化部署）

2. 若用户提供了现有技术检索报告，优先读取并作为评估依据。

执行步骤

Step 1: 技术方案解构

从交底书中提取并结构化以下要素：

• 技术领域：明确 IPC 大类倾向（如 G06F、G01N）
• 背景技术：交底书描述的行业痛点、现有技术缺陷
• 发明目的：本技术方案要解决的技术问题
• 技术方案：核心方法/装置/系统的组成、步骤、连接关系
• 关键技术特征：用名词短语列出独立权利要求可能包含的特征
• 有益效果：与背景技术相比的技术效果（量化指标优先）

Step 2: 主题适格性审查（《专利法》第25条 + 审查指南第二部分第九章）

排除清单（若交底书纯属于以下情形，给出红灯警告）：

1. 科学发现（如自然规律、自然现象）
2. 智力活动的规则和方法（如纯商业规则、数学算法本身、用户界面布局规则）
   • 例外：若算法与具体技术领域结合，利用技术手段解决技术问题并产生技术效果，则可能属于可专利主题（审查指南第二部分第九章第6节）
3. 疾病的诊断和治疗方法
4. 动物和植物品种（生产方法可专利）
5. 原子核变换方法以及用该方法获得的物质
6. 对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计

特殊领域判断（环保/软件交叉领域常见）：

• 环境监测数据处理方法：若仅为数据统计、报表生成，可能属于智力活动规则；若涉及传感器校准算法、异常值剔除方法、多源数据融合提高监测精度，则属于可专利主题
• 智慧园区管理平台：若仅为管理流程（如工单派发规则），可能排除；若涉及设备联动控制方法、节能优化算法，则属于可专利主题

Step 3: 新颖性初步评估（《专利法》第22条第2款）

定义：不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中（抵触申请）。

评估维度：

1. 现有技术范围：全球公开，包括出版物公开、使用公开、其他方式公开（讲座、展览、网络公开等）
2. 单独对比原则：将交底书的每一项关键技术特征与一篇现有技术单独对比
3. 宽限期排查（《专利法》第24条）：
   • 申请日前 6 个月内，是否在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出？
   • 申请日前 6 个月内，是否在规定的学术或技术会议上首次发表？
   • 申请日前 6 个月内，是否由他人未经申请人同意而泄露其内容？
   • 注意：自行发表论文、自行在产品发布会上公开、自行在官网上公开不适用宽限期！
4. 抵触申请排查：是否有相同技术方案的在先申请（即使未公开）？

输出：

• 新颖性风险评级（绿灯/黄灯/红灯）
• 若黄灯/红灯，列出最相关的现有技术检索关键词建议
• 宽限期适用性判断及证据保留建议

Step 4: 创造性初步评估（《专利法》第22条第3款）

必须区分发明与实用新型：

专利类型	创造性标准	判断主体	典型高度
发明专利	突出的实质性特点 + 显著的进步	本领域技术人员	非显而易见，需要克服技术偏见或取得预料不到的技术效果
实用新型专利	实质性特点 + 进步	本领域技术人员	有一定新颖性，允许较小的改进，但非简单拼凑

⚠️ 2024年新规提示：根据2023年修订的《专利法实施细则》（2024年1月20日起施行）及《专利审查指南》（2023版），实用新型专利申请引入明显创造性审查。审查员将审查实用新型是否属于现有技术的简单组合、是否显而易见。虽然实用新型的创造性标准仍低于发明，但已不再是"仅审新颖性、不审创造性"的状态。对于技术方案属于现有技术简单拼凑、无实质性特点的实用新型，可能被以不符合《专利法》第22条第3款为由驳回。建议在交底书初评时对实用新型申请的创造性给予同等关注。

评估框架（审查指南第二部分第四章第3.2节）：

1. 确定最接近的现有技术：与交底书技术领域相同、技术问题相近、技术特征公开最多的现有技术
2. 确定区别技术特征：交底书与最接近现有技术的差异
3. 判断显而易见性：
   • 区别技术特征是否为公知常识？
   • 区别技术特征是否被其他现有技术给出技术启示？
   • 组合后的技术方案是否产生了协同效应或预料不到的技术效果？
4. 技术效果量化：若交底书的效果仅为"提高效率"，需追问具体提高了多少百分比？是否有对比实验数据？

输出：

• 创造性风险评级（A/B/C/D）
• 建议申请类型（仅发明 / 仅实用新型 / 发明+实用新型同日申请 / 不建议申请）
• 补强建议（补充实验数据、补充对比试验、缩小权利要求范围、拆分申请）

Step 5: 实用性评估（《专利法》第22条第4款）

审查要点：

• 能否在产业上制造或使用？
• 能否产生积极效果？
• 排除情形：
  • 无再现性（依赖独特自然条件，如特定地理位置的某种现象）
  • 违背自然规律（如永动机）
  • 人体或动物的非治疗目的的外科手术方法
  • 测量人体或动物体在极限情况下的生理参数的方法

Step 6: 程序风险与申请策略建议

1. 保密审查义务（《专利法》第20条）：

   • 若计划向外国申请专利或向外国实体披露技术，必须先向 CNIPA 请求保密审查
   • 违规后果：在中国丧失专利权或专利申请权
   • 中科三清有海外布局，此项必须排查！

2. 同日申请策略（《专利法》第9条、实施细则第47条）：

   • 可同时申请发明和实用新型，先获得实用新型授权，发明专利经实质审查后授权
   • 注意：若发明专利授权，须放弃已授权的实用新型专利权（同一申请人）
   • 优点：快速获得保护（实用新型 6-12 个月授权），同时保留发明长期保护
   • 风险：若发明专利被驳回，实用新型专利权可能已被无效或放弃

3. 优先权：

   • 国内优先权：12 个月内就相同主题再次申请
   • 外国优先权：首次在外国申请后 12 个月内（发明/实用新型）或 6 个月内（外观设计）在中国申请

4. PCT 进入国家阶段：

   • 自优先权日起 30 个月内进入中国国家阶段
   • 注意 CNIPA 对 PCT 国际检索单位书面意见的参考

5. 分案申请：

   • 若交底书包含多个独立发明构思，建议分案以提高授权率

Step 7: 输出《专利交底书初评意见》

使用以下模板输出（Markdown 表格 + 结构化文本）：

# 专利交底书初评意见

## 基本信息
- **交底书名称**：
- **技术领域**：
- **评估日期**：
- **评估依据**：《专利法》及其实施细则、《专利审查指南》（2023版）
- **重要声明**：本意见为 AI 辅助初评，须经专利代理师/知识产权经理审核确认

## 一、主题适格性评估
| 检查项 | 结论 | 法律依据 | 风险说明 |
|:---|:---|:---|:---|
| 是否属于《专利法》第25条排除情形 | | | |
| 算法/商业方法是否与技术方案结合 | | 审查指南第二部分第九章 | |
| 是否涉及疾病诊断治疗方法 | | 《专利法》第25条第1款第(三)项 | |

**结论**：□ 可继续评估  □ 存在主题适格性障碍，建议修改技术方案表述

## 二、新颖性评估
| 检查项 | 结论 | 风险等级 |
|:---|:---|:---|
| 关键技术特征 1 | 未发现明显现有技术 | 绿灯/黄灯/红灯 |
| 关键技术特征 2 | ... | ... |
| 宽限期适用性 | □ 适用 □ 不适用 □ 不确定 | |
| 抵触申请风险 | □ 低 □ 中 □ 高 | |

**新颖性综合评级**：□ A（新颖性较高） □ B（存在一定现有技术风险） □ C（现有技术接近，建议补充检索） □ D（新颖性明显不足）

## 三、创造性评估
| 检查项 | 发明标准 | 实用新型标准 | 说明 |
|:---|:---|:---|:---|
| 区别技术特征是否显而易见 | | | |
| 是否存在技术启示 | | | |
| 是否产生预料不到的技术效果 | | | |
| 实验数据充分性 | | | |

**创造性综合评级**：
- **发明**：□ A（创造性充足） □ B（基本满足） □ C（边界，建议缩小范围） □ D（创造性不足）
- **实用新型**：□ A □ B □ C □ D

## 四、实用性评估
**结论**：□ 满足  □ 不满足（说明：______）

## 五、申请策略建议
| 项目 | 建议 |
|:---|:---|
| **推荐申请类型** | □ 仅发明  □ 仅实用新型  □ 发明+实用新型同日申请  □ 不建议申请 |
| **权利要求布局** | 建议独立权利要求包含哪些核心特征；从属权利要求分层策略 |
| **保密审查** | □ 无需（仅中国申请） □ 必须先请求保密审查（拟向外国申请） |
| **宽限期证据** | [如有适用，列出需保留的证据类型] |
| **同日申请策略** | □ 建议同日申请  □ 不建议（理由：______） |
| **分案建议** | □ 无需分案  □ 建议分案为 X 个申请（分别覆盖：______） |
| **补强措施** | [列出需要补充的实验数据、对比试验、技术效果量化指标] |
| **现有技术检索建议** | [列出 incoPat/智慧芽检索关键词、IPC/CPC 分类号建议] |
| **预计授权前景** | □ 高  □ 中  □ 低 |

## 六、风险提示
1. [列出 2-5 个最关键的风险点]

## 七、审批流转
- **初评人**：AI 辅助系统
- **审核人**：________________（知识产权经理/专利代理师签字）
- **审批人**：________________（知识产权总经理/总裁助理，视预算而定）
- **日期**：________________

输出后动作

1. 明确告知用户："本初评意见仅供内部决策参考，正式申请前须委托专利代理师进行完整的新颖性检索、权利要求布局及申请文件撰写。"
2. 若评级为 D（不建议申请），须温和但明确地说明理由，避免打击研发人员积极性，可建议转为技术秘密保护或补充研发后再评估。
3. 若涉及向外国申请，必须以醒目格式提示："请确认是否已完成 CNIPA 保密审查请求（《专利法》第20条），未完成不得向外国申请。"
4. 记录本次评估至内部日志（若系统支持），用于后续组合统计分析。

引用规范

• 引用法律条文须标注全称及条款号，如：《中华人民共和国专利法》第22条第3款
• 引用审查指南须标注部分、章节、段落，如：《专利审查指南》第二部分第四章第3.2.1节
• 引用案例须标注案号及审理法院，如：（2019）最高法知行终XXX号
• 无法确认来源的陈述须标注 [需人工核实]