sast-scan

name	sast-scan
description	多语言多介质静态粗筛——基于本地 Semgrep 规则扫描源码 / XML 配置 / 模板，产出按 high_confidence / needs_dataflow_confirmation / high_noise 分桶的漏洞候选清单。本能力是 辅助加速器：只加速结构型 sink 候选，不替代直接阅读源码，不覆盖语义型漏洞（逻辑 / 越权 / RBAC）。
when-to-use	当需要为大体量 / 多介质项目快速建立结构型漏洞候选集、发现强 sink 或动态 SQL/模板/配置风险时（可选加速手段，非深读前置门槛）
allowed-tools	bash,read_file,list_files,rg
user-invocable	true
argument-hint	[target_path] [--lang java|go|python|js|php|c]
arguments	["target_path","lang"]

SAST 多漏洞粗筛（Semgrep + 本地规则）

1. 触发线索 / 适用信号

按"项目规模 + 介质 + 依赖 + 流程位置"四维识别本能力命中场景。

项目规模维度：

• list_files 在目标根目录被截断（默认 5000 / 上限 20000）
• monorepo / 多模块 / 多语言混合项目
• Controller / Service 单文件超过 2000 行（人读分页成本高，可用粗筛先圈定密集区再针对性读）

介质维度（按项目结构识别——单看扩展名会漏 XML / 模板）：

• 含 **/mapper/**/*.xml 或 **/*Mapper.xml（MyBatis 模板里的 ${}）
• 含 templates/ / views/ / WEB-INF/ 等服务端模板目录（Thymeleaf / Freemarker / Jinja2 / Blade）
• 含 application*.yml / *.properties / nginx.conf / web.xml 等配置介质
• C/C++ 项目含手写 Runtime.exec / system() / 格式化字符串 sink

依赖维度（粗筛收益高的栈）：

• pom.xml 含 mybatis-spring / spring-boot-starter-web
• package.json 含 sequelize / typeorm / mysql2（raw 通道集中）
• go.mod 含 gorm.io/gorm（db.Raw / db.Exec 集中）
• requirements.txt 含 django / flask / sqlalchemy
• composer.json 含 laravel/framework / thinkphp

流程位置维度（本能力是可选加速器，不是深读前置门槛——直接阅读源码始终是合法主路径）：

• 已完成 project-framework-analysis，且代码体量 / 介质丰富度足以让粗筛为结构型 sink 候选提速
• 大体量 / 多介质项目想先快速圈出结构型 sink 高密度区，再用直接阅读做深挖（粗筛加速候选构建，不代替逐链路阅读）
• 已有上一轮 sast-scan 候选但发现规则覆盖不全（如新规则集发布、新框架进入扫描面）

反向信号（不命中本能力）：

• 目标已经是单文件或<100 行的小修改半径——直接走对应漏洞 skill 即可
• 用户已显式指定单漏洞类型（"只看 SQLi"）——直接 dataflow-analysis + 对应漏洞 skill

底线：本能力未命中 ≠ 该子系统安全。 空 / 低命中只代表"规则没匹配到"，常见漏报有项目自有 wrapper（Runtime.exec → CmdUtil.run）、注解内 SQL（@Select("... ${} ...")）、规则未覆盖的栈；而语义型漏洞（业务逻辑 / 越权 / RBAC / 状态机 / 影响评估）完全在本能力（正则 / AST 模式匹配）覆盖外。不得据本能力空命中下"安全"结论——这些维度必须靠直接阅读源码触达，与粗筛是否命中无关（参 §11 静态分析边界、§9 反例义务）。

---

2. 造成原因

本能力 n/a（原因：粗筛跨多种漏洞类型，单类漏洞成因由对应 skill 承担。SQLi 成因看 business-logic-auth-review / dataflow-analysis 引用的对应能力；XSS 成因看 stored-xss-detection / csp-audit；密钥泄露成因看 secret-detection；以此类推）。

---

3. 领域 source-sink 数据流模型

本能力 n/a（原因：Semgrep 规则匹配只判"是否出现危险 pattern"，不做跨函数追踪。源-汇可达性证明由 dataflow-analysis 接力。本能力的产物里 needs_dataflow_confirmation 桶正是为此设的——把"模式命中但跨函数链路未证"的候选交给数据流分析）。

---

4. 常见类型

本能力规则集覆盖的漏洞大类（按已知主流覆盖，不追求穷举）：

大类	典型 sink 形态	主要落桶
代码执行 / 反序列化	Runtime.exec / eval / ObjectInputStream.readObject / pickle.loads / unserialize	high_confidence（强 sink）/ needs_dataflow（封装层）
SQL 注入	字符串拼接进 SQL / ORM Raw / MyBatis ${} / ORDER BY 拼接	high_confidence（XML ${}）/ needs_dataflow（拼接）
路径穿越 / 任意文件	new File(userInput) / FileInputStream / Path.resolve 无校验	needs_dataflow（普遍需追校验层）
命令注入	Runtime.exec(String) / bash -c / system() 接收变量	high_confidence（含变量参数）/ needs_dataflow
SSRF	URL.openConnection / HttpClient.execute / requests.get 用户可控 URL	needs_dataflow
XXE / XML 实体	DocumentBuilderFactory / SAXParser 未禁用外部实体	high_confidence（配置缺失）
模板注入	Velocity / Freemarker / Jinja2 render(string) 用户可控模板	needs_dataflow / high_noise
XSS（服务端模板）	模板原样输出 / innerHTML / dangerouslySetInnerHTML	high_noise（模式宽，FP 多）
硬编码密钥	password=... / apiKey=... 字面量 + 配置文件字段	high_confidence（与 secret-detection 协作）
危险配置	debug=true / 默认凭据 / 过宽 CORS / 弱 TLS	high_confidence（与 dangerous-config 协作）
信任边界类初筛	request.getAttribute / Cookie / session 参与分支判断	needs_dataflow（与 session-security / business-logic-auth-review 协作）

注：本表不是穷举清单，本地规则库会随版本更新；粗筛产物本身的覆盖度以实际命中条目为准，不靠表格预设。

---

5. 入口点定位

按项目结构构建"实际扫描面"——粗筛能否命中真候选取决于扫描面是否覆盖到正确介质，只看扩展名会漏 XML / 配置 / 模板。

下列框架 / 项目类型仅作类似项目示例，不限于此；以目标实际栈为准。

本地规则路径

ASTER 启动时把本地嵌入规则提取到：

~/.aster/rules/
├── java/
├── go/
├── python/
├── javascript/
├── php/
└── c-cpp/

每个语言目录同时包含自建高价值规则与 community/ 子目录（Semgrep 社区高质量规则）。禁止用 --config auto / --config p/xxx 拉在线规则（why：审计环境可能离线、在线规则版本不可固定影响可追溯性）。

自研封装层的自定义规则

项目把标准库 sink 封装进自有 wrapper（CmdUtil.run 包 Runtime.exec、BaseRepository.rawQuery 包 JDBC、自有 Sql.exec 等）时，内置规则只查标准 API → 命中数异常少（FN）。判据：project-framework-analysis 的"自有类与方法"清单提示有封装层，但本能力命中数与项目规模不匹配。

此时优先为自研 wrapper 现写一条项目级 Semgrep 规则并补扫——wrapper 调用点往往系统性散布多处，规则对"多调用点"的扩展性远好于逐点人读（逐点读留给一次性 / 需语义判断的场景）。操作：

1. 从 framework-analysis / 直接阅读确认 wrapper 的完整签名与危险参数位（哪个入参是命令 / SQL / 路径 / 反序列化数据的终点）。

2. 写一条项目级规则，存到工作区项目级规则目录（如 shared/coverage-ledger/custom-rules/<lang>-wrappers.yml，不污染 ~/.aster/rules）。最小形态：

   rules:
     - id: project-cmdutil-run-cmd-injection
       languages: [java]
       severity: ERROR
       message: "CmdUtil.run 封装 Runtime.exec；入参用户可控即命令注入候选"
       metadata: { confidence: needs_dataflow_confirmation, source_report: sast-scan }  # metadata 仅人读默认标注，不决定最终桶位
       pattern: CmdUtil.run(...)
   

3. 与内置规则一起跑（--config 可多次传，自定义规则叠加在语言规则之上；仍是本地文件，不违反"禁拉在线规则"；自定义规则路径相对工作区根）：

   semgrep scan \
     --config "$HOME/.aster/rules/<lang>" \
     --config shared/coverage-ledger/custom-rules/<lang>-wrappers.yml \
     <target_path> --json --timeout 600 --max-memory 4096 --jobs 4 \
     --exclude .git --exclude node_modules --exclude vendor \
     --exclude dist --exclude build --exclude out --exclude target
   

4. 命中按 §7 思考检查点归入三桶、按 §9 落 jsonl（source_report 仍记 sast-scan，description 注明命中自研 wrapper 规则）；最终归桶按命中点形态判定，不由规则 metadata 决定——wrapper 仅"可能危险"、无法静态定参数化形态时归 needs_dataflow_confirmation 交 dataflow-analysis 追上游。

适用边界：自定义规则只为结构型 sink 的自研封装（命令 / SQL / 路径 / 反序列化 / 模板执行等）扩展召回；语义型漏洞（逻辑 / 越权 / RBAC / 状态机）规则写不出，仍靠直接阅读。也不为"水货"维度造规则（弱加密 / 弱 hash / 弱 TLS 等非安全场景高噪声项——见 §10 高噪声模式）。

按项目结构扫描面构建

语言	特征文件（识别语言+框架）	必入扫描面的介质
Java	pom.xml / build.gradle / *.java	**/*Mapper.xml、**/*.properties、**/*.yml、templates/ / views/ / WEB-INF/
Go	go.mod / *.go	config/*.yaml、模板目录、SQL 构造层（*repository*.go / *dao*.go）
Python	requirements*.txt / pyproject.toml / *.py	settings.py、模板（Jinja2 / Django templates）、*.cfg / *.ini
JS/TS	package.json / *.js / *.ts	服务端模板（EJS / Pug / Handlebars）、SSR、中间件、配置
PHP	composer.json / *.php	Blade / Twig / Smarty、配置、上传点
C/C++	Makefile / CMakeLists.txt / *.c / *.cpp	头文件、命令执行点、内存安全点

Java 项目的强信号

识别到任一信号后，必须确认 XML mapper 已入扫描面（why：MyBatis ${} 注入是 Java 项目最高密度的高置信候选源，缺它直接导致"完整审计已完成"结论失真）：

• pom.xml 含 org.mybatis / mybatis-spring
• 项目根目录树含 **/mapper/ 目录
• 含任意 *Mapper.xml 文件

若扫描面统计中 XML mapper 数为 0 但识别到上述信号——按 §9 闭环要求输出阻断性告警，不得给"已完整审计 SQL 注入"结论。

排除项

明显无关目录加入 --exclude：

--exclude .git --exclude node_modules --exclude vendor
--exclude dist --exclude build --exclude out --exclude target

---

6. 跨框架代码变体

本节列粗筛规则集对主流框架的"安全形态 vs 危险形态"对照——帮助理解为何某些命中需要走 §9 三桶判定（同一 sink 形态在不同框架里命中性质不同）。

框架	安全形态	危险形态（规则命中）	主要落桶
MyBatis	#{var} 占位符（参数化）	${var} 直拼（XML / 注解 @Select）	high_confidence
Gorm	db.Where("col = ?", val)	db.Raw(fmt.Sprintf(...)) / db.Where("col = " + val)	high_confidence（含变量）/ needs_dataflow
JdbcTemplate	queryForObject(sql, args) 带占位符	queryForObject(sql) 无 args 形式 / 字符串拼接	high_confidence / needs_dataflow
Spring JPA	@Query(value="...", nativeQuery=false) + :param	createNativeQuery(String) + 字符串拼接	high_confidence
Sequelize	Model.findAll({where: {col: val}})	sequelize.query(template literal) / Sequelize.literal(...)	high_confidence / needs_dataflow
Django ORM	Model.objects.filter(field=v)	objects.raw(format-string) / .extra(where=[str])	high_confidence
Jackson	ObjectMapper 关闭 enableDefaultTyping	开启了 polymorphic typing + 反序列化用户输入	high_confidence（反序列化）
Velocity / FreeMarker	模板从受信文件加载	Template.evaluate(userControlledString)	needs_dataflow / high_noise
DocumentBuilderFactory	显式 setFeature("...disallow-doctype-decl", true)	默认未禁用 + 接收用户 XML 输入	high_confidence（配置缺失）

ORM 通用危险点：所有 ORM 都有 Raw 通道；字段名 / 表名 / 排序方向不能参数化（需白名单）。这两类是规则命中后直接归 high_confidence的位置。

---

7. 思考检查点

候选条目分桶时按 sink 语义思考（不按业务命名）：

• 该 finding 的 sink 是否真到了用户可控 source？（粗筛只看 sink；source 可达性是 high_confidence vs needs_dataflow 的分界）
• sink 形态是强 sink（无法通过参数化救活，如 Runtime.exec(String) / MyBatis ${} / 字段名拼接）还是弱 sink（同名 API 有安全形态，如 JdbcTemplate.queryForObject 既能拼也能参数化）？
• 项目里是否已有中间过滤层（白名单 / 类型转换 / 框架自动转义）让该 sink 实际安全？sast-scan 看不到跨函数过滤——这类应入 needs_dataflow_confirmation 而非直接 high_confidence。
• 该 finding 属于已知高噪声模式吗？典型如 SSTI 宽匹配、JNDI 审计规则、模板原样输出——这类应入 high_noise_patterns，不挤主结论。
• 该候选该交给哪个下游 skill？跨函数链路 → dataflow-analysis；存储型 XSS → stored-xss-detection；越权 → business-logic-auth-review；硬编码密钥 → secret-detection；配置类 → dangerous-config。

---

8. 检测方法论 / 数据流追踪

本能力只到候选——跨函数 / 跨文件可达性证明走 dataflow-analysis；动态利用证据走对应黑盒 / graybox skill。本节方法论描述粗筛产出，不规定 plan / step 编排。

基线流程

1. 环境就绪：semgrep --version；未安装引导用户安装 semgrep（why：本能力依赖外部二进制）。

2. 语言与框架识别：按 §5 表格用特征文件而非扩展名定位；若用户已传 --lang，仍要补做框架信号盘点（why：--lang java 不告诉你是否要扫 MyBatis XML）。

3. 扫描面构建：按 §5 在扫描面统计里写明 Java 文件数 / XML mapper 数 / 配置文件数 / 模板文件数；Java 项目识别到 MyBatis 信号但 XML mapper = 0 直接停手并告警（why：缺最高密度高置信源会给出失真"已审"结论，详见 §9 反例义务）。

4. 执行扫描：

   semgrep scan --config "$HOME/.aster/rules/<lang>" <target_path> \
     --json --timeout 600 --max-memory 4096 --jobs 4 \
     --exclude .git --exclude node_modules --exclude vendor \
     --exclude dist --exclude build --exclude out --exclude target
   

   • 优先用工具内置 --jobs N（共享规则集解析与 AST 缓存，比多进程高效，避免多 semgrep 同时驻留 OOM）
   • 通过 bash 工具显式传 timeout_ms（如 600000），避免提前截断；被取消时整棵进程树（含 semgrep-core）会被自动清理
   • 识别到自研封装层（命中数与项目规模不匹配）时，按 §5「自研封装层的自定义规则」现写项目级规则、与内置规则 --config 叠加补扫，再回到三桶分类

5. 大项目分批：扫描面文件数 > 5000 时按顶层模块 / 目录边界串行切分；详见 references/semgrep-batching.md。

6. 三桶分类：按 §7 思考检查点把每条命中归入 high_confidence / needs_dataflow_confirmation / high_noise_patterns。

7. 产物落库：按 §9 闭环要求，每条候选独立 jsonl 落 shared/coverage-ledger/findings/sast-scan.jsonl。

基线检查项

以下是已知的检查角度，作为基线起点而非必检硬清单。结合目标代码动态调整，按三态标注（[x] / [-] / [+]）处置。

• 扫描面统计完整（Java 文件 / XML mapper / 配置 / 模板四个介质都有数字）
• Java 项目识别到 MyBatis 信号时 XML mapper 数 > 0；否则已记入扫描缺口并阻断"已审"结论
• 识别到自研封装层（命中数与规模不匹配）时，已为其结构型 sink 现写项目级规则补扫（或记入扫描缺口）
• 每条命中按 sink 语义入三桶之一（不漏不重）
• high_noise_patterns 桶单独列出，未挤入主结论
• 每条候选含 file:line + source/sink 表达式片段
• 产物已 append-only 写入 jsonl（不靠汇总阶段事后补全）

---

9. 闭环要求（必须遵守）

闭环判定 / 取证完整性 / 破坏性动作以 common/closure-verification.md 为准，下面只列本能力特有的判定上限与产物契约。

为什么这里是「必须」：本节属交付契约——产物结构关系到下游 dataflow-analysis / 各单漏洞 skill / result-with-file 机器消费；产物聚合或省略会让整条链路失效，因此是刚性要求。

白盒判定上限

本能力作为粗筛原子能力，判定上限为 static-confirmed（粗筛级模式命中），不等于动态 confirmed。升级路径：

三桶	上限状态	升级路径
high_confidence	static-confirmed (粗筛级)	跨函数链路确认 → dataflow-analysis → 黑盒可观测效果验证 → confirmed
needs_dataflow_confirmation	suspected	强制走 dataflow-analysis；不通过中间信号直接升级
high_noise_patterns	needs_review	默认不上主结论；按上下文复核，复核后多归 not_vulnerable

禁止仅凭 sast-scan 命中直接判 confirmed——无可观测效果证据，仅模式命中不构成动态利用。

产物契约（必须遵守）

为什么这里是「必须」：产物结构是下游机器消费的接口，聚合 / 省略 / 区间会让 result-with-file 计数闸门失效，并让单漏洞 skill 无法回溯到具体 file:line。

每确认一条候选立即 append 一行到 shared/coverage-ledger/findings/sast-scan.jsonl，不等汇总阶段回头整理（why："事后总结"是聚合 / 区间 / "等"省略的根源）：

{
  "id": "sast-001",
  "title": "MyBatis ${} 动态拼接",
  "severity": "high",
  "cwe": "CWE-89",
  "source": "${name}",
  "sink": "SELECT WHERE",
  "entry_point": "POST /user/search",
  "status": "needs_review",
  "confidence": "high_confidence",
  "file_location": "UserMapper.xml:42",
  "source_report": "sast-scan",
  "description": "..."
}

字段约束：

• id 带 sast- 前缀全局唯一
• status ∈ confirmed | needs_review | not_vulnerable | false_positive | superseded（粗筛默认 needs_review）
• confidence ∈ high_confidence | needs_dataflow_confirmation | high_noise（与三桶对齐）
• (source, sink, entry_point) 三元组任一不同即各自独立成行——禁止合并折叠
• entry_point 填该 sink 可达的 HTTP 入口点（method+URL）；无明确入口点的系统性命中填 systemic
• file_location 填 file:line，不留空、不写区间

禁止：

• 聚合计数（"50 处任意文件下载 + 13 处路径穿越"）—— 丢失了具体位置，下游无法消费
• "等" / "..." / "（略）" / "（其余 N 条略）" 省略 finding —— 看似覆盖完整实则漏检
• 因项目大就只扫了部分模块却宣称"完整审计已完成"——分批扫描未扫到的模块必须显式列入"扫描缺口"

反例义务（必须遵守）

why：粗筛"已完整覆盖"结论是覆盖完整性产物声明，缺失反向验证会让下游误信"该子系统该维度安全"。

写"已完整审计 SQL 注入 / RCE / 任意文件"等结论前，产物必须包含：

• 扫描面统计（介质数清单 + 与项目结构识别信号一致性核验）
• 分批扫描时每批对应模块清单与覆盖关系
• 任一未扫到的模块在"扫描缺口"段显式列出
• Java 项目 MyBatis 信号触发但 XML mapper = 0 → 阻断结论，标 partial-coverage

清单不完整 → 结论降级 partial-coverage。

---

10. 具象化反例库

FP（看似命中实际不构成）

反例 1：MyBatis ${} 在 ORDER BY 但已白名单

• 抽象规则：${col} 在 ORDER BY 位置仍可注入，但若上游有 enum 白名单则实际安全
• 具体场景：Mapper 含 ORDER BY ${orderBy}，但 Service 层 orderBy = whitelist.contains(input) ? input : "id"
• 关键识别特征：sink 位置看似危险，但跨函数追到上游有白名单 / enum 校验
• 排除方法：标 needs_dataflow_confirmation 推 dataflow-analysis 追上游；不在 sast-scan 阶段直接判 FP

反例 2：Runtime.exec(String[]) 数组形态 + 常量首元素

• 抽象规则：Java Runtime.exec(String[]) + 首元素为常量命令，仅参数变量 → 无命令注入风险
• 具体场景：Runtime.exec(new String[]{"git", "log", "--oneline", userBranch})
• 关键识别特征：调用形式是数组而非字符串拼接；首元素是字面量
• 排除方法：sast-scan 仍命中（规则按 API 名），归 needs_dataflow_confirmation 让下游复核

反例 3：路径拼接但已 Path.normalize + 前缀校验

• 抽象规则：new File(input) 命中，但上游已规范化并校验前缀属于受信目录
• 具体场景：Path p = Paths.get(base).resolve(input).normalize(); if (!p.startsWith(base)) reject;
• 关键识别特征：sink 调用前有 normalize() + startsWith(allowedRoot) 组合
• 排除方法：归 needs_dataflow_confirmation，由 dataflow-analysis 确认校验链完整

FN（看似不命中实际是真洞）

反例 4：通过封装层调用的 sink（规则没覆盖封装 API）

• 抽象规则：项目把 Runtime.exec 封装成 CmdUtil.run(String)，sast-scan 规则只查 JDK API 漏报
• 具体场景：调用点全是 CmdUtil.run(userInput)，扫描结果一片"安全"
• 关键识别特征：project-framework-analysis 的"自有类与方法"清单提示项目有自定义封装但 sast-scan 命中数异常少
• 确认方法：按 §5「自研封装层的自定义规则」为 wrapper API 现写项目级 Semgrep 规则补扫（系统性多调用点首选），或交 dataflow-analysis 用 source-sink 模式追（一次性 / 需语义判断时）

反例 5：MyBatis 注解里的 ${}（XML 扫描面外）

• 抽象规则：MyBatis 注解 @Select("SELECT ${col} FROM ...") 与 XML 模板等价危险，但扫描面只扫 *.xml 会漏
• 关键识别特征：项目用 @Mapper 接口 + 注解写 SQL，*Mapper.xml 数较少
• 确认方法：扫描面同时纳入 *Mapper.java 注解级别扫描

已知高噪声模式（直接归 high_noise_patterns 桶）

模式	噪声来源
SSTI 模板变量原样输出	服务端模板天然渲染变量，绝大多数是预期行为
JNDI 审计规则（log4j 风格）	应用层调用 Context.lookup 大多是受信内部目录
序列化器接收 Object 类型	Java 类型擦除导致大量 ObjectInputStream 误报
弱加密算法（MD5 / SHA1）	用于非安全场景（哈希校验 / cache key）时不构成漏洞

---

11. 静态分析边界

白盒底线：不假装看到看不到的代码。本能力的可观测能力到正则 / AST 模式匹配为止。

下面这些情形 sast-scan 无法继续追踪，必须落 needs_dataflow_confirmation 桶并标 static-unknown，不允许默认为 not_vulnerable：

1. 跨函数链路——sast-scan 不做调用栈追踪。命中的 sink 是否真接到用户可控 source 必须交 dataflow-analysis。
2. 反射调用 / 动态分派——Java Method.invoke / Python getattr / JS obj[name]() / 字符串决定调用哪个 DAO 方法。处置：标 static-unknown 记录反射点行号。
3. 闭源 / 无源码依赖——三方 jar / dll / so / 闭源 SDK。处置：依赖图谱标 unknown 推 dependency-decompile 反编译；不能直接判 not_vulnerable。
4. 动态字符串构造——配置文件驱动的 SQL（config.get("query.user")）/ 代码生成器（mybatis-generator）生成的 SQL。处置：标 static-unknown，必要时读配置文件验证。
5. 运行时配置切换 / feature flag——dev / prod 不同分支不同 SQL 模板。处置：每个分支独立审计；不能只看 dev 分支下结论。
6. AOP / 注解处理器 / 框架自动注入——Spring @Aspect / Django middleware 修改 request 上下文。处置：独立列出拦截器实现，确认是否引入过滤。
7. 超出 --max-memory 4096 单批限制的大文件——单文件超 200MB（如某些自动生成代码）会触发 semgrep 单文件超时。处置：把该文件入"扫描缺口"，必要时按需手工读关键段落。

底线：本能力写"该子系统无 X 类漏洞"前，所有 needs_dataflow_confirmation 与 static-unknown 单元格必须显式列出原因。否则结论降级 partial-coverage。

---

12. 修复建议

本能力 n/a（原因：粗筛产出候选不直接对应单类漏洞修复。各单漏洞的修复路径见对应 skill：SQL 注入 → 走 dataflow-analysis 升级到 graybox 后参 pentest/sql-injection-comprehensive §12；XSS → stored-xss-detection §12；密钥 → secret-detection §12；以此类推）。