菜单
⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案的历史弱点——这个"新"东西以前失败过吗？换皮重来了吗？历史上的同类方案留下了什么教训？ English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for historical vulnerabilities—has this "new" thing failed before? Is it a a rebranded predecessor? What lessons did analogous historical approaches leave behind?
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案在真实工程环境下的可行性漏洞——性能瓶颈、可靠性缺陷、可维护性代价、实施复杂度等，覆盖计算机、建筑、机械、自动化、产品设计领域。 English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for engineering feasibility gaps—performance bottlenecks, reliability defects, maintenance costs, implementation complexity—across software, civil, mechanical, automation, and product design domains.
⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描帖子中的逻辑漏洞——推论跳跃、循环论证、错误类比、偷换概念、以偏概全等。专注于论证结构的有效性，而非技术内容的对错。 English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for logical vulnerabilities—invalid inferences, circular reasoning, false analogies, equivocation, hasty generalization. Focus on argument structure validity, not technical content accuracy.
⚡入口 skill。利益层解剖完成后，扫描信息背后的深层动机——不只是"谁得到什么好处"，而是动机如何系统性地扭曲了技术判断，制造了哪些认知陷阱。 English: Entry skill. Trigger after interest dissection to scan for deep motivational distortions—not just "who benefits" but how motives systematically warp technical judgment and manufacture cognitive traps for the audience.
⚡入口 skill。每次新的顶层对话开始时自动调用，建立"拆底朝天、立而破之"的总原则，并为后续任务路由下游 skill。如果你是被派遣执行单一具体任务的子 agent，则跳过此 skill。 English: Entry skill. Trigger at the start of each new top-level conversation to establish the core posture of "tear it apart, then build something better." Skip this skill when you are a delegated sub-agent handling a narrow, concrete task.
⚡入口 skill。解剖和扫描全部完成后，调用此 skill 把所有弱点证据和跨领域解法整合成可发布的李敖风格战斗文本。流程分四层：①辩证诊断→ ②攻击执行（征引、解构、反讽三件武器）→ ③实践检验（建构落地性 + 对手反击模拟）→ ④认识的螺旋（不完美中前行）。 English: Entry skill. Trigger after all dissection and scanning. Four-layer system: dialectical diagnosis (On Contradiction) → attack execution (citation, deconstruction, irony driven by diagnosis) → practice verification (On Practice) → spiral of cognition (move forward imperfectly).
⚡入口 skill。拿到一篇需要拆解的技术帖子、论断或方案时，第一步先调用此 skill，强制解剖其概念层——它声称自己是什么、定义是否自洽、关键术语是否被偷换。 English: Entry skill. Trigger as the first dissection step on any technical claim, post, or proposal. This skill tears apart the conceptual layer: what it claims to be, whether its definitions hold, and whether key terms are being smuggled or switched.
| name | aolun-scan-history |
| description | ⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案的历史弱点——这个"新"东西以前失败过吗？换皮重来了吗？历史上的同类方案留下了什么教训？ English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for historical vulnerabilities—has this "new" thing failed before? Is it a a rebranded predecessor? What lessons did analogous historical approaches leave behind? |
"历史是最好的批评家。他们以为是新发明，我翻出来，原来三十年前就有人失败过。" —— 李敖
用历史当镜子，照出当前论断的本质。 工程领域很少有真正全新的东西。大多数"新技术"是旧思路在新包装下的重演。历史弱点扫描的任务是：找出这个东西的历史原型，查清楚它们为什么失败，然后检验当前版本有没有真的解决那些失败的原因。
这个技术/方案的历史上有没有结构相似的前辈？
搜索方向：
各工程领域的历史原型库（部分）：
计算机工程：
建筑/土木：
机械/自动化：
产品设计：
找到历史原型后，查清楚它们失败或受限的真正原因：
失败原因分类：
| 原因类型 | 含义 | 检验当前版本是否解决 |
|---|---|---|
| 时代约束 | 当时缺少某种技术/材料/基础设施 | 当前这个约束是否已消除？ |
| 成本约束 | 当时成本无法支撑大规模推广 | 成本曲线是否真的已经改变？ |
| 组织约束 | 需要组织能力当时大多数团队不具备 | 今天的平均组织能力是否已足够？ |
| 本质缺陷 | 技术本身有不可克服的结构性问题 | 当前版本有没有改变这个结构？ |
| 市场时机 | 技术对了但市场没准备好 | 现在市场准备好了吗？ |
这个版本宣称比历史版本进步在哪里？
检验方法：
常见的伪进步模式：
历史教训有时确实已经过时。公正评估：
结论标准：
【历史弱点扫描报告】
历史原型：
- [原型名称]：[时期] [相似点]
- [原型名称]：[时期] [相似点]
历史失败原因：
- [原因1]：[类型] [当时具体情况]
- [原因2]：[类型] [当时具体情况]
当前版本的宣称改进：
- [改进1]：[是否真正解决历史问题] [理由]
- [改进2]：[是否真正解决历史问题] [理由]
历史教训适用性评估：
[完全适用 / 部分适用 / 已过时] + 理由
最有力的历史证据：
[一个最能说明这个"新东西"本质上是旧问题的具体历史案例]
aolun-attack（攻击文）：历史先例是征引武器的重要来源——"这事以前就失败过"比任何逻辑论证都有力aolun-other-mountains（他山之石）：历史失败原因的分类（时代约束、本质缺陷等）可直接映射为跨领域解法的搜索关键词每个弱点指控必须附原文定位和直接引用：
第<N>行："直接引用原句"<文件名>:<N>："直接引用原句"第<N>-<M>行 或 <文件名>:<N>-<M>："..."当作为 subagent 被 orchestrator 调用时，在完整报告末尾追加摘要块。
摘要格式定义见 aolun-scan-orchestrator Step 2 中 Task 3 的要求。