workflow-debate

name	workflow-debate
description	複数サブエージェントに異なる立場を与えて議論を反復し、相違が収束するまで議題を検証して結論を提示する。設計妥当性検証・実装方針比較・原因分析のセカンドオピニオン・アイデアの壁打ちに使用。「議論したい」「壁打ちしたい」「セカンドオピニオン」「複数視点で検証したい」などで起動。

/workflow-debate

複数のサブエージェントに異なる役割（観点）を与えて議論を反復させ、合意できる結論と残るトレードオフを抽出する。

ワークフロー

フェーズ1: 議題の整理

ユーザーから議題と必要なコンテキスト（関連ファイル、前提条件、ゴール）を受け取る。不明確な場合は AskUserQuestion で確認する。

整理する項目:

• 議題（何を議論するか）
• 前提（議論対象のコード、設計、状況）
• ゴール（議論で何を決めたいか）
• 制約（時間、技術選択、運用制約など）

フェーズ2: ロール設計

議題の性質に応じて 2〜3 個のサブエージェントロールを動的に決定する。

ロール候補

議題タイプ	ロール候補
設計の妥当性	設計純粋主義 (SOLID/DDD 原理派) / 実用主義 (YAGNI 派) / 運用視点
実装方針の比較	シンプル派 / 拡張性派 / 性能派
原因分析のセカンドオピニオン	表層分析派 / 根本原因派 / システム全体視点
アイデアの壁打ち	推進派 / Devil's advocate / ユーザー視点
トレードオフ判断	短期視点 / 長期視点 / コスト視点

議題が表に当てはまらない場合も、対立軸を明示できる 2〜3 ロールを作る。

ロールを決定したら、ユーザーに以下の形式で提示して承認を得る:

議題: <議題>

提案ロール:
- ロールA: <名前> — <立場と価値観>
- ロールB: <名前> — <立場と価値観>
- ロールC: <名前> — <立場と価値観>

AskUserQuestion で「この構成で議論を開始してよいか / 調整したいか」を確認する。ユーザーがロール変更を求めたら調整してから次へ進む。

フェーズ3: 初回意見の収集

各ロールに並列で意見を出してもらう。Agent ツールを subagent_type=general-purpose で複数同時に起動する（並列性を活かす）。

各サブエージェントへのプロンプトテンプレート:

あなたは「<ロール名>」の立場で議論に参加します。

<ロールの説明 — 何を重視し何を懸念するか。価値観を明確に。>

## 議題

<議題>

## 前提・コンテキスト

<フェーズ1で整理した情報、関連ファイルの抜粋、必要な背景>

## 求める出力

1. このロールの立場での主張 (1-3個)
2. 各主張の根拠
3. 想定される反対意見と、それへの応答
4. このロールが特に懸念する点

400字以内で簡潔に。冗長な前置きは不要。markdown 形式。

フェーズ4: 相違点の抽出（各ラウンドで実行）

各サブエージェントの意見を読み、以下を整理する:

• 合意点: 複数のサブエージェントが共通して述べている主張
• 相違点: サブエージェント間で意見が割れている論点
• 未触圏: どのサブエージェントも触れていないが重要そうな観点

整理結果は内部で保持しつつ、ユーザーに簡潔に共有する（任意で追加論点があるか確認）。

フェーズ5: 反論ラウンド

各サブエージェントに他のロールの主張をフィードバックして反論・補足・修正を求める。並列起動。

前ラウンドのあなたの主張:

<前回の主張>

他ロールの主張:

- 「<ロールA>」: <主張>
- 「<ロールC>」: <主張>

特に以下の相違点について、あなたの立場から反論・補足してください:

- 論点1: <相違点>
- 論点2: <相違点>

求める出力:
1. 反論または同意/修正
2. 自分の立場を維持するか変更するかの判断
3. 譲歩できる点と譲歩できない点

300字以内。

各ラウンド後にフェーズ4 に戻って相違点を再抽出する。最大 3 ラウンドまで反復する（経験的に 2〜3 ラウンドで価値観の相違は表面化し、それ以上反復しても収束しないことが多いため）。

フェーズ6: 収束判定

以下のいずれかで終了:

• 全サブエージェントが残る相違について「これ以上収束しない（前提が違う／価値観が違う）」と判断
• 残った相違が単なるトレードオフであり、ユーザー判断に委ねるべきと結論
• 3 ラウンド消化

フェーズ7: 結論の提示

ユーザーに以下のフォーマットで提示する:

## 議論サマリ

### 議題
<議題>

### ロール構成
- <ロールA>: <立場>
- <ロールB>: <立場>
- <ロールC>: <立場>

### 合意できた点（結論）
- ...
- ...

### 残ったトレードオフ
- 論点: <論点>
  - <ロールA> の主張: ...
  - <ロールB> の主張: ...
  - 判断材料: ...

### 推奨アクション
<議題に対する推奨>

理由: <根拠>

ユーザーが追加で深掘りしたい論点があれば、フェーズ5 から再実行する。

注意事項

• サブエージェントは並列起動: フェーズ3・5 では並列で起動してターン消費を抑える
• コンテキスト保護: 各サブエージェントには 300〜400 字以内の簡潔な回答を求める。長文は避ける
• ロールの一貫性: ラウンド間で同じロールを維持する。ロールがブレると議論が無意味になる
• ロールと議題のフィット: ロールが議題に合っていないと議論が表層的になる。フェーズ2 の承認は省略しない
• 過剰反復の回避: 3 ラウンドで合意できなければ「価値観の相違」として明示する。永遠に議論しない
• メイン Claude は司会: メインは自分の意見を主張せず、各ロールの意見を整理して相違点を抽出する役に徹する

関連スキル

• /dev-spec — 議論ではなく設計ループの中で要件を引き出したい場合 (フェーズ 6・7 が決めをその場で質問する)