菜单
체계적 의사결정 프레임워크 (First Principles, Trade-off 분석, Cognitive Bias 점검). Use when 아키텍처/기술 선택 결정, trade-off 분석, 대안 비교, 전략적 판단, 근본 원인 규명이 필요할 때. Do NOT use for 단순 코드 리뷰 (use code-review) or 원칙 평가 (use principles).
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/ssiumha/dots --skill strategic-thinking命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
프로젝트 운영 성숙도 순차 진단. 로깅 → 메트릭·트레이싱 → 알림·SLO → 배포 안전성 → 운영 준비도 → 용량·비용 6축을 저장소 정적 분석으로 점검하여 누락 항목과 개선 제안을 리포트. Use when SRE 점검, 운영 점검, 관측성 진단, observability audit, SLO 점검, 알림 규칙 점검, 배포 안전성, 롤백 경로, 런북, 백업·복구 검증, 에러 응답 계약 (problem details, RFC 9457), 운영 준비도, "이 프로젝트에 뭐가 빠졌는지 봐줘", 프로젝트 전체 진단. Do NOT use for CI/CD·Docker 설정 생성 (use devops), 보안 취약점 (use security), 코드 품질·lint·타입 (use code-review), IaC 안전성 (use terraform).
Code review hub. 타입 안전성 (TypeScript, Python), lint 감사, 죽은 코드, 테스트 품질 리뷰 (smell, overfitting, 커버리지, 통합/E2E), Terraform/IaC 안전성 (lifecycle, state, credentials). 자기설명 코드 리뷰 (문서·주석에만 있는 계약, 실행되지 않는 문서 예제, 미강제 구조 규칙). 병렬 에이전트 모드로 다각적 분석 지원. 코드 리뷰, 타입 체크, lint, 테스트 리뷰, terraform, IaC, 문서 드리프트.
Audits, improves, and tracks Claude Code agent harness (CLAUDE.md, rules, hooks, skills, agents, settings, memory, architecture, knowledge base). Use when reviewing harness quality, adding constraints/rules/hooks, designing agent teams/orchestration, optimizing agent performance, diagnosing agent misbehavior, setting up harness for a new repository, or managing documentation freshness. Do NOT use for creating new skills (use my-skill-creator) or basic Claude Code setup (use claude-guide).
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| name | strategic-thinking |
| description | 체계적 의사결정 프레임워크 (First Principles, Trade-off 분석, Cognitive Bias 점검). Use when 아키텍처/기술 선택 결정, trade-off 분석, 대안 비교, 전략적 판단, 근본 원인 규명이 필요할 때. Do NOT use for 단순 코드 리뷰 (use code-review) or 원칙 평가 (use principles). |
| user-invocable | true |
복잡한 의사결정을 위한 5단계 구조적 사고 프레임워크.
단순 버그 수정이나 1-2 파일 변경에는 사용하지 않는다.
숨겨진 가정을 표면화한다.
5가지 질문:
가정 분류: Technical(기술 능력/성능/호환성) | Business(사용자/시장/예산) | Team(기술 수준/가용성) | Timeline(납기/의존성)
각 가정에 confidence(H/M/L), risk if wrong, validation method 기록.
복잡성을 관통해 근본 원인을 찾는다.
Five Whys: 표면 문제 → 직접 원인 → 근저 원인 → 프로세스 요인 → 근본 원인
Constraint 분류:
핵심 질문: 이 요청 뒤의 실제 목표는? / 제약이 없다면 해결책은? / 제거할 수 있는 것은?
조기 수렴을 방지한다.
규칙:
대안 유형: Conservative(낮은 리스크, 점진적) | Balanced(중간, 유의미한 개선) | Aggressive(높은 리스크, 혁신적) | Radical(근본 가정에 도전)
창의 기법:
암묵적 트레이드오프를 명시적으로 만든다.
평가 기준 (프로젝트 우선순위에 따라 가중치 배분, 합계 100%):
가중 점수법: 각 옵션을 기준별 1-10 점수 → 가중 합산 → 민감도 확인
문서화: what we gain / what we sacrifice / why acceptable / mitigation plan
사고 품질을 검증한다.
5대 편향:
탐지 질문:
완화: Pre-mortem(실패 상상) | Devil's advocate(자기 반대 논증) | Outside view(기저율 확인)
| 상황 | 적용 Phase |
|---|---|
| 단순 버그 수정 | 스킵 |
| 기능 추가 | 1, 3, 4 |
| 리팩토링 | 1, 2, 4 |
| 기술 선택 | 전체 |
| 아키텍처 변경 | 전체 + 확장 문서화 |
복잡한 요구사항 분석 시 6계층 점진적 탐구:
/design-first — 구현 전 점진적 설계 합의/plan-review tdd — 새 기능의 테스트 주도 개발/refactoring — 기존 코드의 안전한 리팩토링Origin: moai-adk foundation-philosopher + foundation-thinking 통합