emstudio-analyze

name	emstudio-analyze
description	Enablement Map StudioのYAML DSLファイルを分析し、整合性チェックや改善提案を行います。「イネーブルメントマップを分析」「YAMLの整合性チェック」「DSLのレビュー」「enablement-mapの改善点」「EMマップの不足を指摘」「CJM/SBP/Outcome/EMの整合性を確認」などのキーワードで発動します。
argument-hint	<分析対象のYAMLファイルパス>

Enablement Map Studio DSL分析・改善提案

既存のYAML DSLファイルを読み込み、整合性チェック・改善提案・不足要素の指摘を行います。

共有リソース

• DSL仕様リファレンス: ../emstudio-core/references/dsl-spec.md

ワークフロー

Step 1: DSL仕様の読み込み

../emstudio-core/references/dsl-spec.md を読み込み、DSLの型定義と参照関係を把握する。

Step 2: YAMLファイルの読み込み

ユーザーが指定したYAMLファイルを読み込み、--- 区切りで4つのDSLに分割する。 存在しないDSLがあれば記録する。

Step 3: 構造チェック

各DSLについて以下を検証する:

チェック項目	内容
kind/version	正しい値が設定されているか
必須フィールド	各型の必須フィールドが存在するか
ID形式	{kind}:{type}:{uuid} 形式に従っているか
値の範囲	emotion_score (-2~2)、lane.kind (cjm/human/team/system) 等

Step 4: 参照整合性チェック

DSL間の参照が正しいかを検証する:

1. CJM Action の phase → CJM Phase が存在するか
2. SBP Task の lane → SBP Lane が存在するか
3. SBP Task の source_id → CJM Action が存在するか
4. SBP Connection の source/target → SBP Task が存在するか
5. Outcome CSF の source_id → SBP Task が存在するか
6. EM Outcome の source_id → Outcome KPI が存在するか
7. EM Action の source_id → SBP Task が存在するか
8. EM Skill/Knowledge/Tool の action_id → EM Action が存在するか

Step 5: カバレッジ分析

DSL間の網羅性を分析する:

分析項目	説明
CJM → SBP カバレッジ	CJMアクションのうち、SBPタスクで source_id 参照されているものの割合
SBP → EM カバレッジ	SBPタスクのうち、EMアクションで source_id 参照されているものの割合
EM リソースカバレッジ	EMアクションのうち、スキル・ナレッジ・ツールが紐づいているものの割合
学習コンテンツ充足度	スキルのうち、学習コンテンツ（learnings）が設定されているものの割合
CSF関連の充実度	CSFに指定されたSBPタスクに関連するEMアクション・リソースの量

Step 6: 改善提案の生成

分析結果に基づき、以下の観点で改善提案を行う:

1. 構造エラー: 参照切れ、必須フィールド不足など（修正必須）
2. カバレッジギャップ: CJMアクションに対応するSBPタスクがない等（検討推奨）
3. コンテンツ充実: 説明フィールドが空、学習コンテンツ未設定など（品質向上）
4. 設計の一貫性: フェーズの粒度のばらつき、タスク命名の統一性など

Step 7: 結果の提示

以下の形式で分析結果を報告する:

## 分析サマリー

| DSL | 要素数 | エラー | 警告 |
|-----|--------|--------|------|
| CJM | phases: X, actions: Y | 0 | 1 |
| SBP | lanes: X, tasks: Y, connections: Z | 0 | 2 |
| Outcome | kgi: 1, csf: 1, kpi: 1 | 0 | 0 |
| EM | actions: X, skills: Y, knowledge: Z, tools: W | 1 | 3 |

## エラー（修正必須）
- ...

## 警告（検討推奨）
- ...

## 改善提案
- ...

注意事項

• 4つのDSL全てが揃っていなくても、存在するDSLのみで分析を実行する
• position/sizeフィールドの値はエディタ表示用のため、分析対象外とする
• 改善提案は優先度順（エラー > カバレッジギャップ > コンテンツ充実）で提示する