// Use when responding to reviewer reports for an Economic-Research R&R. Produces the point-by-point response letter and aligned manuscript edits.
Use when designing or writing heterogeneity analysis for an Economic-Research manuscript. Enforces five-dimension priority and theoretical-justification discipline.
Use when the empirical identification strategy is the bottleneck for an Economic-Research manuscript — quasi-experimental designs (DID, IV, RDD, DML, event study). Stress-tests the design before drafting tables.
Use when drafting or revising the literature-review section for an Economic-Research manuscript, when the Chinese / English reference balance is off, or when canonical theory references are missing.
Use when designing or writing mechanism analyses for an Economic-Research empirical manuscript. Mechanism tests are near-mandatory for empirical submissions.
Use when drafting or strengthening the policy-implications section of an Economic-Research manuscript. Frames implications at the significance / institutional level rather than the actionable / ministry level used by Management-World.
Use when running the final pre-submission preflight for 《经济研究》 — format, word count, double-blind, references, anti-plagiarism, author info, and supplementary files.
| name | er-rebuttal |
| description | Use when responding to reviewer reports for an Economic-Research R&R. Produces the point-by-point response letter and aligned manuscript edits. |
先修订正文，再写回复信。回复信是"导览图"，必须基于已修订的正文版本。
颠倒会导致：
尊敬的主编、编委、各位审稿专家：
非常感谢编辑部和各位审稿专家在百忙之中对本文的审阅和宝贵意见。
我们已根据各位意见对论文进行了系统修订。下面我们逐条回复各位的意见。
为便于核对，我们在回复中标注了修订对应的正文位置（如"详见正文 P.X 第 Y 段"）。
致主编 / 编委的回复（如有编委意见）
审稿人 1 的回复
审稿人 2 的回复
审稿人 3 的回复（如有）
再次感谢各位的宝贵意见。
作者
20XX 年 XX 月 XX 日
意见 X：[原文照抄审稿意见]
回复：感谢审稿专家的宝贵意见。我们已[做了什么具体修改]，理由如下：
（1）从理论角度，……
（2）从实证角度，……
（3）从写作角度，……
具体修改详见正文第 X 页第 Y 段（修订标记已用[蓝色字体 / 修订模式]标出）。
【审稿人数】X 人
【意见总数】X 条
【完全接受】X 条
【部分接受】X 条
【不接受】X 条
【回复信字数】X
【正文修订段落数】X
【编委意见回应】完整 / 待补
【下一步】上传至投稿系统 → 等待二轮审稿