// 用户面临"该加强还是该削减""该投入还是该撤出"的二元方向决策时; 当系统出现某方面过强某方面过弱的失衡时; 当需要判断失衡方向并确定 纠正方向时。不适用于: 没有失衡的分析场景、纯信息查询、 问题只有单一变量没有对立面的情况。
| name | excess-deficiency-decision |
| description | 用户面临"该加强还是该削减""该投入还是该撤出"的二元方向决策时; 当系统出现某方面过强某方面过弱的失衡时; 当需要判断失衡方向并确定 纠正方向时。不适用于: 没有失衡的分析场景、纯信息查询、 问题只有单一变量没有对立面的情况。 |
| source_book | 《黄帝内经·灵枢》 黄帝与岐伯等 |
| source_chapter | 九针十二原第一、终始第九、根结第五 |
| tags | ["虚实","补泻","二元决策","方向判断"] |
| related_skills | [{"slug":"qi-regulation","relation":"depends-on"},{"slug":"root-cause-priority","relation":"composes-with"}] |
凡用针者, 虚则实之, 满则泄之, 宛陈则除之, 邪胜则虚之。 徐而疾则实, 疾而徐则虚。言实与虚, 若有若无。 形气不足病气有余, 急泻之; 形气有余病气不足, 急补之。
— 黄帝/岐伯, 九针十二原第一、根结第五
虚实补泻是一个用于判断失衡方向并选择纠正策略的二元决策框架。
其核心操作分为三层:
判虚实: 判断问题是"不足"(虚——缺乏、薄弱、不够)还是"有余"(实——过剩、过盛、淤积)。这是方向判断——虚则补(增益), 实则泻(削减)。方向错了比不干预更糟。
补泻有别: 补和泻不是简单的"加和减"。补是"徐而疾则实"——慢慢积累然后快速收效; 泻是"疾而徐则虚"——快速祛除然后慢慢恢复。操作节奏不同。
多信号综合判断: 当外在表现(形气)和问题本身(病气)的虚实不一致时, "急泻之"或"急补之"——以问题本身的虚实为优先依据, 外在表现为参考。
方向决定一切: "虚而泻之则经脉空虚, 血气竭枯; 满而补之则阴阳四溢"——方向错误比力度不足更致命。
qi-regulation 的区别: 调气治本是"为什么要干预功能", 虚实补泻是"怎么干预(补还是泻)"。root-cause-priority 的区别: 虚实补泻解决"方向"(补/泻), 标本根结解决"顺序"(先治哪个)。列出失衡的两极
判虚实方向
确定补泻方向
注意边界情况
用户需要理解心理状态与生理/系统状态之间的因果联系时; 当情绪问题导致身体/工作表现下降时; 当需要管理情志以保护系统功能时。 不适用于: 纯技术问题没有心理因素的场景、纯心理咨询场景。
用户面对系统阻塞/瓶颈问题, 需要找到阻塞点并疏通时; 当系统"上实下虚" 或"上虚下实"等方向性阻塞时; 当直接在问题点干预无效, 需要另辟蹊径时。 不适用于: 没有阻塞的问题、可以简单修复的场景、纯资源不足(非阻塞型)的场景。
用户需要说服不配合的人接受建议时; 当面对"骄恣从欲"的强势对象时; 当需要将复杂建议转化为对方愿意接受的方案时; 当需要在"尊重对方意愿"和"坚持正确方向"之间找平衡时。 不适用于: 纯信息传递不需要说服的场景、对方已完全配合的场景。
用户需要管理一个复杂系统的核心枢纽时; 当"面面俱到"策略失效, 需要找到关键节点集中管理时; 当系统有多个核心功能区域需要分别监测时。 不适用于: 只有一个中心节点的简单系统、不需要分层管理的场景。
用户需要从外部可观测信号推断内部隐藏状态时; 当需要"从表象看本质"时; 当直接观测不可行, 必须通过间接指标推断时。 不适用于: 可以直接观测内部的场景、纯数据查询、不需要推断的场景。
用户需要为不同的人/场景定制方案时; 当"一刀切"方案失效时; 当需要根据个体差异(体质/能力/偏好)调整参数时。 不适用于: 标准化流程不需要定制的场景、群体层面的统一方案。