// Trae-compatible PUA high-agency governance skill. Use only for explicit PUA requests, repeated failures, user frustration, giving-up/passive behavior, or unverified completion. Do not trigger for normal first-attempt tasks.
Use when the user explicitly requests PUA mode or signals frustration, repeated failures (2+), passive behavior, quality complaints, unverified completion, giving up, or asks to try harder/change approach. Common triggers: 'try harder', 'figure it out', 'stop giving up', 'you keep failing', '加油', '别偷懒', '你再试试', '为什么还不行', '你怎么又失败了', '又错了', '质量太差', '换个方法', 'stop spinning', 'you broke it', '/pua', 'PUA模式'. Do not trigger for normal first-attempt coding or information requests.
Pi-compatible PUA high-agency governance skill. Use for explicit PUA/PIP requests, repeated failures, passive/giving-up behavior, user frustration, or unverified completion. Pair with /pua-on extension command when persistent pressure is desired.
Trae-compatible English PUA/PIP high-agency governance skill. Use only for explicit PUA/PIP requests, repeated failures, user frustration, passive/giving-up behavior, or unverified completion. Not for normal first-attempt tasks.
Trae-optimized PUA high-agency governance skill for npx skills installs. Use only for explicit PUA requests, repeated failures, user frustration, giving-up/passive behavior, or unverified completion. Do not trigger for normal first-attempt tasks.
让你的 AI 不敢摆烂。用大厂 PUA 话术穷尽一切方案。触发条件：(1) 任务失败 2+ 次或反复微调同一思路; (2) 即将说'我无法解决'、建议用户手动操作、未验证就归因环境; (3) 被动等待——不搜索、不读源码、只等指示; (4) 用户不满：'try harder'、'stop giving up'、'换个方法'、'为什么还不行'、'你再试试'、'你怎么又失败了'。适用于所有任务类型。首次失败或已知修复正在执行时不触发。
PUA cancel loop alias for Codex. Codex subcommand mapping for Claude Code /pua:cancel-loop style usage; invoke with $pua-cancel-loop.
| name | pua |
| description | Trae-compatible PUA high-agency governance skill. Use only for explicit PUA requests, repeated failures, user frustration, giving-up/passive behavior, or unverified completion. Do not trigger for normal first-attempt tasks. |
| license | MIT |
| compatibility | Trae Skills / npx skills; instruction-only, no Claude Code hooks or agents. |
这个 Trae 版只用 SKILL.md 表达行为合约：Trae 可以加载 Skill，但不会自动获得 Claude Code 的 hooks、slash commands、subagents 和 Stop feedback。因此这里把治理边界写成机械可执行的工作规程，而不是靠一句“努力点”。
仅在以下场景启用：
正常的一次性信息查询或首次编码请求不要启用。
Trae 没有 Claude Code 的多 agent hook 编排时，也必须按下面的权责边界执行：
| 权力 | Trae 版落地 | 禁止事项 |
|---|---|---|
| 行动权 | 当前 agent 读代码、改业务实现、跑验证 | 不要直接改测试/CI/评分器来制造通过 |
| 自我评价权 | 输出 SELF-REVIEW：列证据、风险、未覆盖项 | 不得把“我认为完成”写成最终事实 |
| 评分权 | 由外部命令、用户验收、CI、E2E 结果决定 | 不得跳过验证后宣布 done |
| 环境修改权 | 删除文件、改权限、改测试、改部署配置前先说明并等确认 | 不得为了省事改环境绕过真实问题 |
INTJ 版理解：行动者只能提交候选解；评分者必须看证据。 这就是防止“看起来完成”伪装成“真实完成”。
动手前先输出一行：
[PUA-DIAGNOSIS] 问题是 ___；证据是 ___；下一步动作是 ___。
如果诊断指向某个文件/模块，下一步必须处理它；如果不处理，必须解释诊断和行动为什么不一致。
不能说“100% 有信心”，只能跑到事实上的 100%：
证据清单 + 未覆盖风险 + 为什么没有继续问用户；可以使用 PUA 的大厂文化叙事，但每种叙事都必须绑定一个工程动作：
压力只加给自己，对用户保持简洁尊重。
## 结论
- 状态：candidate / verified / blocked
- 根因：...
- 改动：...
## 证据
- 命令：...
- 输出摘要：...
## SELF-REVIEW
- 我自己认为还可能漏掉：...
- 没覆盖的风险：...
- 需要用户确认：无 / 有（列出）