القائمة
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/aAAaqwq/AGI-Super-Team --skill thinking-yingshi-juufengيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
币安广场合约投机雷达 v5：以最近24小时专业交易帖为主要证据，回源核验帖子， 联合币安公共合约行情、4周期K线、布林带、ATR、量能和RR，生成可审计的本地影子报告。 触发词：币安广场、扫描币安、binance square、合约机会、交易信号雷达、4小时雷达
BTC 5分钟K线实时方向预测。v5.9对抗式审查重构: 13因子收敛到3个有证据信号(half_body延续+volume放量+meanrev回归, 11个47-49%硬币因子清零) + 三层独立信息过滤(多周期4h/1h/15m趋势 + 跨资产ETH/SOL广度 + 真订单流OFI) + 移除bull×0.92惩罚/Platt置信度门控。半K线策略第2分钟执行。黑天鹅防护: ATR spike+FNG<25。Binance端点双向故障切换。
BB 双向套利策略：加密合约 10x 杠杆布林带均值回归。布林带收窄=横盘→在下轨买、上轨卖；三重过滤器(1h趋势/RSI/BB甜区)确认碗平放，轨对轨止盈(RR 2:1~4:1)。含实时WebSocket模拟盘(paper)、历史回测(simulate/backtest_daily)、币安永续实盘CLI(trade_exec)。触发：'bb套利'、'布林带'、'bollinger'、'横盘策略'、'NEAR'、'回测'、'模拟盘'、'paper trading'。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | thinking-yingshi-juufeng |
| description | 蒸馏影视飓风Tim思维模式的实用框架——视觉叙事、技术科普平民化、B站爆款方法论 |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","category":"thinking-framework","mentor":"潘天鸿（Tim）","triggers":["影视飓风","tim","影视飓风Tim","b站爆款","视觉叙事","技术科普","潘天鸿"]} |
"好的内容不是告诉观众答案，而是让他们自己去发现。" — 影视飓风Tim
Tim（潘天鸿），B站头部科技/影视区UP主，订阅量超过400万。他从高中开始做视频，经历了从个人创作者到专业团队的转型。他的内容横跨影视制作技术、相机评测、科技科普，每条视频都以其极致的视觉质感、系统化的技术拆解、和深入浅出的表达著称。他的方法论对中国本土内容创作者有极强的参考价值。
核心概念：Tim 的视频从来不"只是讲"，而是"让你看到"。他相信：在视频时代，视觉信息的说服力远超文字和语言。好的视频内容要把抽象概念变成观众可以直接"看到"的画面。
视觉叙事三原则：
原则1：抽象概念具象化
→ 不要说"这个镜头很好"，而是慢放 + 标注让观众看到"哪里好"
→ 用对比（before/after）展示效果差异
→ 用动画/图示解释复杂原理
原则2：信息层次视觉化
→ 画面主体 + 辅助信息 + 背景要有清晰层级
→ 关键信息要用视觉手段（放大/高亮/特效）引导注意
→ 不要让观众"猜"要看哪里
原则3：节奏即情绪
→ 快节奏 = 高能量/紧张感
→ 慢节奏 = 强调/情感/留白
→ 剪辑节奏要服务于内容的情绪起伏
视觉叙事自查：
□ 观众第一眼看到的是最重要的信息吗？
□ 有没有让观众"看到"而不是"听到"？
□ 如果静音看这个片段，还能理解核心信息吗？
□ 画面的信息密度和节奏合适吗？
□ 有没有"看到就懂"的视觉类比？
核心概念：Tim 的核心竞争力是把专业、复杂的技术用"10岁孩子都能听懂"的方式讲清楚。他曾说："如果你不能用简单的话解释一件事，你其实还没真正理解它。" 技术不是门槛，是用来服务理解的。
平民化翻译法则：
Step 1: 找到技术术语的核心功能
→ "这个技术名词到底是做什么的？"
→ 不要解释术语本身，要解释"它解决了什么问题"
Step 2: 用生活类比建立关联
→ 找一个观众生活中熟悉的东西
→ 建立"这个像____"的连接
→ 类比要准确，不要牺牲技术准确性
Step 3: 用视觉验证类比
→ 光说不够，要"让观众看到"类比的效果
→ before/after对比是最强武器
→ 数据可视化 > 纯文字描述
Step 4: 给观众"获得感"
→ 学完这个知识能做什么？
→ 下次买相机/选参数/拍视频可以用上
→ 结尾要有"现在我懂了"的满足感
技术平民化检查清单：
□ 我用了多少普通观众听不懂的术语？（>5个 → 重新写）
□ 这个概念能用一句话向非专业朋友解释吗？
□ 有没有生活化的类比/比喻？
□ 有没有让观众"亲眼看到"效果？
□ 观众看完后能复述核心结论吗？
核心概念：Tim 的视频不是碎片化的"一期一会"，而是成体系的知识架构。他做相机评测不会只说"这个好"，而是建立一套完整的评价体系，让观众学会"怎么判断"而不是只记住"哪个好"。
系统化内容设计：
结构模型：知识树
├── 底层逻辑（为什么）
│ → 技术原理/行业规律
├── 评估框架（怎么判断）
│ → 维度拆解/打分体系
├── 产品分析（是什么）
│ → 具体产品/案例
└── 实践应用（怎么做）
→ 选购建议/使用技巧
体系化三步法：
Step 1: 建立评估维度
→ 一款相机/一个技术从哪些维度评估？
→ 维度要全面但不重叠
→ 给每个维度合理的权重
Step 2: 统一评分标准
→ 每个维度用同样的"尺子"测量
→ 用具体数据/对比说话，不主观打分
→ 评分要让观众"自己也能判断"
Step 3: 形成可复用的框架
→ 这套框架能迁移到其他产品/话题吗？
→ 观众学会后能自己判断类似产品吗？
→ 框架要有记忆点（口诀/公式/工具）
核心概念：Tim 的视频制作质量是其品牌资产的重要组成部分。他曾说："观众不会原谅你的内容低质量，但他们会原谅你的内容有观点争议。" 精良的制作不是奢侈，是专业内容的底线。
制作标准金字塔：
金字塔底层（必须做到）：
✓ 画面清晰不抖动（稳定器/固定镜头）
✓ 曝光正确不过曝不欠曝
✓ 收音干净无杂音
✓ 剪辑流畅无明显错误
金字塔中层（拉开差距）：
✓ 画面有视觉美感（构图/光线/色彩）
✓ 有设计感的字幕/动画
✓ B-roll丰富不单调
✓ 节奏控制精准
金字塔顶层（建立壁垒）：
✓ 有独特的视觉风格/辨识度
✓ 制作水准超越观众预期
✓ 每个细节都经过打磨
✓ 让观众"每一帧都可以截图当壁纸"
制作质量自检：
□ 画面有没有"不能忍"的低级问题？（抖动/过曝/虚焦/杂音）
□ 字幕/动画有没有错别字或风格不一致？
□ 节奏够流畅吗？有没有"可以删掉"的部分？
□ 开头3秒的视觉质量够吸引人吗？
□ 整体制作水准配得上"专业"这个词吗？
核心概念：在信息爆炸的时代，观众最稀缺的是信任。Tim 的内容哲学是：真诚地分享，承认自己的局限，不懂就说不懂，犯错就承认。他曾说："我最怕的不是说错话，而是明明错了还嘴硬。"
真诚三要素：
要素1：承认局限
→ "这个我没有深入研究"
→ "这个问题我也没想清楚"
→ "欢迎专业人士指正"
→ 承认不懂不会降低权威，反而增加信任
要素2：立场鲜明
→ 不和稀泥，不说"各有各的好处"
→ 在充分信息基础上给出明确判断
→ "如果是我，我选____，因为____"
要素3：错了就改
→ 有错误被指出 → 承认 + 纠正
→ 错了不发声明公关过去
→ 真诚的错误更正反而增强信任
真诚度检查：
□ 我有没有在"装作懂"某个我不确定的东西？
□ 我的推荐是基于充分调研还是"感觉"？
□ 有没有在回避某个重要但敏感的问题？
□ 如果观众看完我的视频再去看其他资料，会不会骂我"误导"？
□ 我有没有在用心帮观众做选择，而不是诱导他们"买我推荐的"？
Step 1: 找选题
→ 这个话题对观众有价值吗？（能学到/能用/能避坑）
→ 我有没有独特的视角或资源？
→ 这个话题的"极限版本"是什么？
↓
Step 2: 定框架
→ 建立评估维度/知识体系
→ 确定要覆盖的核心知识点
→ 设计信息呈现的顺序（从易到难？对比引入？）
↓
Step 3: 视觉化
→ 每个知识点如何"让观众看到"？
→ 需要什么B-roll/动画/对比实验？
→ 脚本和分镜同步设计
↓
Step 4: 执行
→ 按框架拍摄/收集素材
→ 剪辑时保持节奏紧凑
→ 制作时保持高标准
↓
Step 5: 复盘
→ 数据表现如何？（播放/完播/互动）
→ 观众反馈的核心问题是什么？
→ 哪些地方可以做得更好？
→ 这次学到的可以加入哪个"知识体系"？
Tim 的内容评分维度（自用+对外）：
维度1：信息价值（30%）
→ 观众能从中获得新知识/新视角吗？
→ 信息准确吗？有经过验证吗？
维度2：表达效率（25%）
→ 同样信息量需要多少时间？（越短越好）
→ 有没有废话/铺垫/无效内容？
维度3：视觉呈现（25%）
→ 画面质量符合标准吗？
→ 视觉是否有效辅助信息传达？
维度4：情感连接（20%）
→ 观众有"被尊重"的感觉吗？
→ 内容的调性和语气是否真诚友好？
"如果你不能用简单的话解释一件事，你其实还没真正理解它。" — 影视飓风Tim B站动态/访谈，多次引用
"好的内容不是告诉观众答案，而是让他们自己去发现。" — 影视飓风Tim 视频内容/片头语
"我最怕的不是说错话，而是明明错了还嘴硬。" — 影视飓风Tim 访谈/动态
"观众不会原谅你的内容低质量，但他们会原谅你的内容有观点争议。" — 影视飓风Tim B站动态
"做内容最重要的不是设备，是你对这件事的理解和热情。" — 影视飓风Tim 新人指导视频
"不要做一个什么都知道的人，做一个愿意一起学习的人。" — 影视飓风Tim 微博/动态
"我宁愿花三天写一个脚本，也不愿意拍一个没有任何信息量的视频。" — 影视飓风Tim 直播/Q&A
"对比是最好的老师，数字是最有力的证据。" — 影视飓风Tim 评测视频惯用表达
## 技术科普内容策划表
### 选题信息
主题：_______________
受众是谁：_______________
他们已有的知识水平：_______________
他们最想知道什么：_______________
### 知识体系梳理
核心概念（必须讲清楚的一个）：
定义（用一句话）：
_______________
类比/生活关联：
_______________
评估维度（如果适用）：
| 维度 | 说明 | 权重 |
|------|------|------|
| | | |
| | | |
| | | |
### 视觉化设计
核心概念如何"让观众看到"？
□ 对比实验（before/after）
□ 动画/图示
□ 数据可视化
□ 慢放/放大
□ 现场演示
需要的B-roll清单：
1. _______________
2. _______________
3. _______________
### 脚本结构
开头（3秒钩子）：
_______________
引入（为什么这个问题重要）：
_______________
展开（知识点的顺序）：
1. _______________
2. _______________
3. _______________
高潮/核心洞察：
_____
□ 核心概念能用一句话解释给非专业人士吗？
□ 有没有生活类比？
□ 术语数量：□ 0-2个 □ 3-5个 □ 5个以上（需简化）
□ 观众看完能复述核心结论吗？
## 评测内容框架
### 产品信息
产品名称：_______________
对比产品（如果有）：_______________
评测目标受众：_______________
### 评估体系
建立维度（5-7个）：
| 维度 | 重要性 | 评分标准（1-10） |
|------|--------|----------------|
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
### 视觉对比设计
□ 并排对比（B-roll）
□ 同一场景不同参数测试
□ 放大细节对比
□ 数据图表对比
### 叙事结构
引入（为什么这个产品值得关注）：
_______________
外观/设计评价：
_______________
核心性能测试（每个维度都要有数据/对比）：
1. _______________
2. _______________
3. _______________
实战应用（真实使用场景）：
_______________
结论（基于评估维度的综合判断）：
_______________
购买建议（针对不同用户群）：
□ 如果你是____，选____
□ 如果你是____，选____
□ 如果预算优先，选____
### 真诚度检查
□ 有没有回避的问题？
□ 局限性有没有明确说明？
□ 推荐是基于充分测试还是"感觉"？
□ 如果厂商看到，会觉得客观吗？
## 视觉叙事分镜模板
### 使用说明
每个镜头写一行，标注画面内容和叙事目的。
镜头编号 | 画面描述 | 叙事目的 | 时长 | 备注
示例：
001 | 慢速推进：相机外观全景 | 建立产品形象 | 3s | 光线要好看
002 | 特写：卡口金属触点 | 暗示做工品质 | 2s | 微距镜头
003 | 叠加字幕：参数表格 | 信息补充 | — | 动画入场
...
### 序列1: 开头序列（0-15秒）
001 | _______________ | _______________ | ___s |
002 | _______________ | _______________ | ___s |
003 | _______________ | _______________ | ___s |
### 序列2: 核心内容（每段3-5分钟一个）
[序列2-A：第一个知识点]
201 | _______________ | _______________ | ___s |
202 | _______________ | _______________ | ___s |
203 | _______________ | _______________ | ___s |
[序列2-B：第二个知识点]
...（同上结构）
### 序列3: 结尾序列
901 | _____________ | | 秒（目标：不超过15秒）
最短镜头：有技术没温度
过于追求精良制作反而拖延发布
体系化变成教条化
科普变成炫技
真诚变成不敢给判断
对比实验设计不公平
本Skill基于影视飓风Tim 的B站视频内容（相机评测、技术科普、幕后制作）、微博/动态、直播/Q&A、接受媒体采访（刺猬公社、数娱研究所等）等公开资料，以及Tim 在各种创作者交流活动中的分享提炼。