tedbir-ve-ivedi-koruma

name	tedbir-ve-ivedi-koruma
description	Sınır dışı, infaz, sağlık veya yaşamsal tehlike gibi telafisi imkânsız zarar riski bulunan hallerde geçici tedbir (ivedi koruma) talep edilirken kullanılır.

Tedbir ve İvedi Koruma Talebi

Görev

İçtüzük m.73 kapsamında, başvurucunun yaşamına veya maddi-manevi bütünlüğüne yönelik ciddi ve telafisi imkânsız zarar tehlikesinde AYM'den geçici tedbir kararı talep etmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi icra/işlem yakın ve telafisi imkânsız zarar doğuruyor (sınır dışı, infaz, tıbbi durum)?
• Zarar gerçekleşirse esas hakkındaki kararın anlamı kalır mı?
• Tehlikenin yakınlığını ve ciddiyetini gösteren belgeler var mı?
• Asıl başvuru yapıldı mı, eşzamanlı mı yapılacak?

Denetim şeması

1. Dayanak — İçtüzük m.73: başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi tehlike bulunması hâlinde Bölüm, esas inceleme sonuçlanıncaya kadar gerekli tedbirlere resen veya talep üzerine karar verebilir.
2. Eşik — tehlikenin (a) ciddi, (b) yakın/gerçek ve (c) telafisi imkânsız olması aranır. Soyut/uzak risk yetmez; somut belgeyle ortaya konmalıdır.
3. Tipik haller — sınır dışı/iade kararında işkence-kötü muamele riski (m.17), ağır hastada infazın ertelenmemesi, hayati tıbbi müdahaleye erişimin engellenmesi.
4. Usul — tedbir talebi, başvuru formuyla birlikte veya başvuru derdestken ayrıca ve gecikmeksizin yapılır; aciliyet gerekçesi öne çıkarılır. AYM tedbiri reddedebilir, kabul edebilir veya koşula bağlayabilir; tedbire uyulmaması ayrı sonuç doğurabilir.
5. Süreklilik — tedbir, esas karara kadar veya AYM aksini belirtene dek sürer; koşullar değişirse kaldırılması istenebilir.

İspat yükü: yakın ve ağır tehlikeyi somut belgeyle başvurucu ortaya koyar.

Ara sonuç: "tedbir koşulları var / zayıf / yok" değerlendirmesi.

Çıktı modülleri

• Tedbir talebi dilekçesi taslağı (aciliyet + telafisizlik gerekçesi).
• Tehlikeyi belgeleyen ek listesi.
• Asıl başvuruyla ilişkilendirme.
• Tedbir reddi halinde alternatif yol notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.