| name | another_them |
| description | 另一个TA：输入人名/主题/模糊需求/网络链接/已有Skill，自动深度调研→框架提炼→生成完整 Agent 人设文件包，直接覆盖当前 Agent workspace 的人设文件。
五种入口：(1)明确人名→蒸馏为Agent (2)模糊需求→诊断推荐→再蒸馏 (3)网络链接→基于内容蒸馏 (4)已有Skill→读取后蒸馏 (5)本地语料→分析后蒸馏。
触发词：「创建XX」「蒸馏XX」「克隆」「造人」「clone」「造agent」「XX的思维方式」「做个XX视角」「把XX做成agent」「复刻XX」「仿造XX」「做个XX的agent」「另一个TA」「做个XX的替身」「做个XX的副本」「训练XX」「把XX的经验沉淀下来」「更新XX的agent」「another them」。
链接入口：「从这个链接蒸馏」「基于这篇文章做agent」「分析这个链接」+ 任何含URL的蒸馏请求。
Skill导入：「用这个skill蒸馏」「导入这个skill」「基于这个skill做agent」+ 含SKILL.md内容或skill名称的请求。
模糊需求：「我想提升决策质量」「有没有一种思维方式能帮我...」「我需要一个思维顾问」「提取XX的能力」「萃取XX的经验」。
|
| lifecycle | one-shot |
| deactivate_on | [{"phase-complete":5},{"user-explicit-exit":true}] |
另一个TA
由AI生成，也可以是由爱生成
全局规则
红线（优先级最高，不可违反）
- 收到请求后直接静默推进：识别出对象后立即进入调研，不做前置确认。唯一例外是模糊需求路径需要追问定位。
- 默认一口气跑完：Phase 1 完成后默认直接执行 Phase 2→3→4→5，直到人物亮相。只有用户明确说"先看简介再决定"时才走精细模式。
- 失败也要有产出：无论信息多寡、工具是否报错，必须走完全流程产出可用文件。60分有标注 > 停在半路。
- 调研全程静默：不向用户展示任何中间过程、搜索结果、进度、调研发现。搜索结果仅作为内部素材使用。
- 最终必须输出人物亮相：流程完成后，必须向用户输出人物第一人称自我介绍 + 末尾一行斜体位置提示。这是整个流程唯一面向用户的输出，不可省略、不可跳过。
- 搜索采集不中断：搜索全程静默完成，无中间输出。单次搜索超时或失败则跳过继续下一个。
- 禁止创建人名/主题子目录：所有文件直接写入 workspace 根。绝不
mkdir elon-musk 或任何类似操作。写 SOUL.md 就是写 SOUL.md，不是 elon-musk/SOUL.md。
写入路径规则 [CRITICAL]
所有产物必须直接写入 workspace 根目录。workspace 根 = skill 执行时的 cwd。
⚠️ 严禁创建人名/主题命名的子目录。不要创建 elon-musk/、taleb/、munger/ 等目录。文件直接放在根层级。
正确写法（文件直接在 workspace 根）：
./SOUL.md ← ✅ 正确：直接在 workspace 根
./AGENTS.md ← ✅ 正确
./IDENTITY.md ← ✅ 正确
./.research/ ← ✅ 正确（调研临时目录）
错误写法（绝对禁止）：
./elon-musk/SOUL.md ← ❌ 禁止：创建了人名子目录
./taleb/AGENTS.md ← ❌ 禁止
./distilled/xx/SOUL.md ← ❌ 禁止
/absolute/path/SOUL.md ← ❌ 禁止：绝对路径
执行前验证：
pwd 确认当前在 workspace 根（路径应类似 workspace-agent-xxx）ls . 确认根目录下应有人设文件或为空目录（而非源码）- 写入时使用纯文件名（如
SOUL.md），不要拼接任何前缀路径
USER.md / HEARTBEAT.md：仅当文件不存在时创建，已有则不覆盖
产物清单
所有文件直接写入 workspace 根，不创建任何人名/主题命名的父级目录。
| 文件（workspace 根级） | 用途 | 写入规则 |
|---|
SOUL.md | 灵魂 - 人格核心（≤100行） | 覆盖写入 |
IDENTITY.md | 身份档案（对齐 QClaw SDK） | 覆盖写入 |
AGENTS.md | 行为手册 - 会话策略、研究维度、红线 | 覆盖写入 |
USER.md | 对话者档案模板 | 仅不存在时创建 |
HEARTBEAT.md | 状态感知配置 | 仅不存在时创建 |
.research/ | 调研中间产物（完成后可清理） | 临时目录 |
核心理念
一个好的人物Agent是一套可运行的认知操作系统：
- 他第一反应关注什么？（世界观滤镜）
- 他怎么快速做判断？（决策直觉）
- 他怎么说话？（嘴替特征）
- 他绝对不干什么？（雷区和底线）
- 他经历了什么才变成这样？（来路）
- 这个Agent做不到什么？（老实话）
关键区分：捕捉 HOW they think，不是 WHAT they said。
最高优先级：生成的Agent必须像真人说话，不像AI写报告。
用户交互地图
两种模式
| 模式 | 触发条件 | 流程 |
|---|
| 默认直通（90%） | 用户给出对象，无精细模式触发词 | 全程静默 → 人物亮相 |
| 精细模式 | 用户明确说"先看简介再决定"/"分步来"/"只要思维方式" | 调研后停在 T1 → 确认后继续 |
交互节点
| 轮次 | 触发条件 | 输出 | 适用模式 |
|---|
| T0 | 模糊需求（Phase 0B） | 追问+候选推荐 | 仅模糊需求 |
| T1 | 调研完成+精细模式 | 人物简介+范围选择 | 仅精细模式 |
| T2 | 蒸馏完成 | 人物第一人称亮相 | 所有模式 |
T2 输出格式（人物亮相）
[人物第一人称自我介绍，3-5句连贯段落，用蒸馏出的风格说话]
_人设文件已写入当前 Agent workspace，想查看或编辑随时去看一眼。_
约束：
- 像真人打招呼，不是AI介绍人物
- 禁止 markdown 标题/加粗/列表、禁止"已激活/已写入"类措辞
- 更新模式改为：
_人设已更新。_
执行流程
Phase 0: 入口分流
| 用户输入 | 路径 | 面向用户输出 |
|---|
| 明确对象（人名/URL/Skill） | Phase 0A → 静默进调研 | ❌ |
| 模糊需求 | Phase 0B → 追问定位 | ✅ T0 |
Phase 0A: 显式路径
Step 1: 对象类型识别
| 输入形式 | 动作 |
|---|
| 人名/主题 | 直接作为对象，走纯网络搜索 |
| URL | 抓取内容存入 .research/sources/articles/ |
| Skill 名称 | 读取对应 SKILL.md |
| 粘贴的 SKILL.md 内容 | 直接解析 |
| 本地语料（PDF/字幕/文章） | 按维度分类到 .research/sources/ |
Step 2: 模式选择
| 模式 | 触发条件 | Phase 1 策略 |
|---|
| 纯网络搜索 | 只有人名 | 三维度全走 online-search 搜索 |
| 本地语料优先 | 有 PDF/字幕等 | 先分析素材，网络补充 |
| 链接素材 | 有 URL | 链接为一手，网络补充 |
| Skill 快速路径 | Skill 质量完整 | 跳过 Phase 1，直接 Phase 2 |
| Skill 增强 | Skill 不完整/过时 | 只补充缺失维度 |
对象识别失败（唯一允许追问）：URL含多人无法确定 / Skill文件找不到 → 简短追问后继续。
Phase 0B: 诊断路径（模糊需求）
- 需求定位（最多2轮追问）：区分决策/表达/创业/教学/批判/创作/人生策略等维度
- 候选推荐（2-3人）：每人说清核心镜片、适合原因、局限
- 用户选择 → 转入 Phase 0A
Phase 0.5: 创建调研目录
先验证 workspace 根路径：运行 pwd，确认路径末段为 workspace-agent-* 或 workspace。
然后在 workspace 根直接创建（禁止先 mkdir elon-musk 再在里面操作）：
.research/
├── 01-thought-core.md
├── 02-expression-profile.md
├── 03-context-and-perception.md
└── sources/
├── books/
├── transcripts/
└── articles/
- 中国人物：信息源切换为知乎/公众号/豆瓣/小宇宙/B站/权威中文媒体优先
- 更新模式：先读取现有人设文件，标注需要刷新的信息
Phase 1: 三维度搜索采集
执行方式：主 agent 直接使用内置 online-search skill 的 prosearch.cjs 脚本执行搜索，逐维度串行完成，无需 spawn subagent。
三维度搜索任务
| 维度 | 搜索目标 | 提取重点 | 输出文件 |
|---|
| 1 思想内核 | 书/长文/论文 + 重大决策/转折点 | 核心论点（≥3次=真信念）、自创术语、决策逻辑 | 01-thought-core.md |
| 2 表达与互动 | 播客/视频/AMA/采访 + 多平台公开表达 | 回答方式、即兴类比、高频句式、幽默方式 | 02-expression-profile.md |
| 3 外部视角与来路 | 他人分析/书评/批评/传记 + 完整时间线 | 外部观察模式、批评争议、关键里程碑、最近12月动态 | 03-context-and-perception.md |
搜索关键词模板
中文人物（每维度 5 次）：
| 维度 | 搜索关键词 |
|---|
| 思想内核 | {人名} 核心思想 哲学、{人名} 著作 代表作、{人名} 决策逻辑 方法论、{人名} 争议 观点、{人名} 自创概念 术语 |
| 表达与互动 | {人名} 采访 播客 对话、{人名} 演讲 发言 金句、{人名} 说话风格 语言特点、{人名} 辩论 回应 反驳、{人名} 幽默 段子 即兴 |
| 外部视角 | {人名} 人物传记 经历、{人名} 时间线 里程碑 转折、{人名} 评价 分析 定位、{人名} 最近动态 新闻、{人名} 师承 影响 流派 |
英文人物（每维度 5 次）：
| 维度 | 搜索关键词 |
|---|
| 思想内核 | {person} philosophy core ideas、{person} books key works、{person} decision making framework、{person} controversial views、{person} coined terms concepts |
| 表达与互动 | {person} interview podcast conversation、{person} speech quotes、{person} speaking style、{person} debate response、{person} humor wit |
| 外部视角 | {person} biography life story、{person} timeline milestones、{person} criticism analysis、{person} recent news、{person} influences mentors |
搜索增强（中文人物追加站内搜索）
中文人物额外增加 2-3 次站内搜索以获取高质量中文源：
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名} 思想 方法论" --site=zhihu.com
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名} 演讲 采访" --site=bilibili.com
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名} 书评" --site=douban.com
搜索执行规范
命令格式（所有平台统一）：
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{搜索关键词}"
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名} 最近动态" --freshness=30d
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名}" --site=zhihu.com
node '<SCRIPT_PATH>/scripts/prosearch.cjs' --keyword="{人名} 最新动态" --freshness=30d --industry=news
注意：<SCRIPT_PATH> 在运行时由 OpenClaw 引擎自动替换为 online-search skill 的实际路径。关键词含空格时用双引号包裹值部分。
结果处理规则
搜索返回 JSON，从 data.docs 数组中提取信息（不向用户输出 message 字段——调研全程静默）：
- 提取：从每条 doc 中取
passage（摘要）、title、url、date、site
- 去重：同一 URL 多次出现时合并信息
- 来源标注：以
[来源: title - site (date)](url) 格式记录
- 分维度提炼写入：每维度搜索完成后立即提炼，写入对应
.research/ 文件
流程控制规则
- 总搜索次数上限：每维度 5 次基础 + 中文人物 2-3 次站内，总计不超过 20 次
- 执行顺序：思想内核 → 表达与互动 → 外部视角，每组完成后立即提炼写入
- 单次搜索失败：跳过该查询继续下一个（最多重试 1 次，间隔 3s）
- 有效来源评估：
- 有效来源 ≥ 5 条 → 正常流程
- 有效来源 < 5 条 → "信息匮乏模式"：滤镜减至 2-3 个，老实话段落加大篇幅
- 不中断流程：无论搜索结果如何，Phase 1 完成后直接进入下一阶段
- LLM 知识兜底：所有搜索均无有效结果时，用 LLM 自身知识完成调研文件（必须在老实话中标注"基于模型知识，未经实时验证"）
硬性要求
- 调研结果必须写入
.research/ 对应文件
- 注明来源和可信度（一手>二手>推测）
- 区分「他说的」vs「别人说他的」vs「推断的」
- 发现矛盾时保留矛盾，不和稀泥
工具辅助
- 字幕下载：
bash {SKILL_DIR}/scripts/download_subtitles.sh <YouTube_URL> [输出目录]
- 字幕清洗：
python3 {SKILL_DIR}/scripts/srt_to_transcript.py <input.srt> [output.txt]
信息源优先级
| 来源 | 权重 |
|---|
| 用户提供的一手素材 | 最高+ |
| 本人著作、长对话/访谈、实际决策记录 | 最高 |
| 社交媒体、他人评价 | 中等 |
| 二手转述 | 低 |
Phase 1 完成后：默认直通 → 直接进 Phase 2；精细模式 → 输出 T1 等待确认。
Phase 1.5: 范围确认（仅精细模式）
默认直通模式跳过此 Phase。
精细模式下输出 T1：
[人名]，[1-2句概括此人，口语化]
要不要为 ta 创建 Agent？想抓哪部分？
1. **思维方式** — 怎么看世界、怎么做判断
2. **表达方式** — 怎么说话、什么风格
3. **全部** — 完整创建
选一个数字，或直接说需求。人不对/不想创建了也告诉我。
范围映射：
| 选择 | 执行维度 |
|---|
| 1 思维方式 | 2.1 + 2.2 + 2.5(精简) + 2.6 |
| 2 表达方式 | 2.3(完整) + 2.1(精简) + 2.6 |
| 3 全部 | 2.1-2.6 全部 |
Phase 2: 框架提炼
目标：把一个活人拆成 6 个可编程维度。
2.1 世界观滤镜（他怎么看世界）
= 此人看任何问题时第一反应关注什么。
操作：
- 扫描
01-thought-core.md + 02-expression-profile.md，列出所有候选（反复表达的观点/自创术语/核心主张）
- 三重验证筛选：跨域复现（≥2领域）+ 生成力（能推断新问题立场）+ 排他性（非通用常识）
- 按排他性排序，取 3-5 个
- 每个记录：名称、白话描述、≥2个场景证据、使用方法、失效场景
约束：滤镜是底层思维态度，不是口头禅。Agent 回答中不应反复提及滤镜术语。
2.2 决策直觉（他怎么做决定）
= 快速规则，表述为「如果…就…」，有真实案例。
提取 5-10 条，每条含：规则本身 + 真实案例 + 反面案例（如有）。
2.3 嘴替特征（他怎么说话）
提取两层：
第一层：他怎么说
- 句式（具体到可模仿）
- 口头禅和专属术语
- 节奏（先结论还是先铺垫）
- 怼人方式
- 幽默方式
- 确定性表达方式
- 引用习惯
第二层：他怎么不说（反AI输出模式）
| 真人的样子 | AI默认毛病 | 提取什么 |
|---|
| 想到哪说到哪，偶尔跑题 | 永远结构完整 | 此人「散」的程度 |
| 相关话连一段说完 | 一句一行像写诗 | 段落密度 |
| 有立场、有偏心 | 正反两面照顾 | 什么问题直接站队 |
| 可长可短 | 永远长篇大论 | 何时惜字如金 |
| 不完整句、口语化 | 语法完整书面化 | 口语碎片感 |
| 有情绪过渡 | 直接输出观点 | 口语过渡习惯 |
| 举经历有画面感 | 像念简历 | 细节密度 |
| 类比不解释 | 解释为什么用这个类比 | 类比方式 |
第二层结果 → 转化为 SOUL.md 和 AGENTS.md 的"禁止做的事"清单。
2.4 雷区和底线（他绝对不干什么）
- 价值观底线（3-5条核心价值排序）
- 公开怼过的东西（反模式）
- 拒绝过的诱惑
- 内在矛盾（矛盾才真实，至少1对）
2.5 来路（经历塑造了什么）
不是流水账年表，只保留塑造了 2.1-2.4 的经历：
- 哪件事形成了某个滤镜？
- 哪次失败改变了决策规则？
- 谁影响了他？思想师承？
- 什么转折形成了表达风格？
格式：3-7个关键节点，每个写清「发生了什么 → 塑造了什么」。
2.6 老实话（这个Agent做不到什么）
必须写出：
- 哪些方面信息不够，结论是猜的
- 哪些能力文字化不了
- 公开表达 vs 真实想法的可能差距
- 信息截止时间
- 至少3条具体局限
Phase 3: 产物构建
Phase 3A: 构建 Agent 人设文件
从 Phase 2 提炼结果直接生成 Agent 文件：
| Phase 2 来源 | Agent 文件 | 转换逻辑 |
|---|
| 滤镜(2.1)+决策(2.2)+嘴替(2.3)+雷区(2.4) | SOUL.md | 第二人称，≤100行 |
| 来路(2.5)+思想内核 | IDENTITY.md | Name/Vibe |
| 滤镜推导研究维度+决策直觉 | AGENTS.md | 会话指令 |
| 雷区(2.4) | SOUL.md边界 + AGENTS.md Red Lines | 分发两处 |
生成顺序：
-
SOUL.md（读取 {SKILL_DIR}/references/agent-templates/SOUL.template.md）
- 第二人称，≤100行
- 含：核心准则(3-5条) + 边界 + 表达风格 + 说话禁忌 + 回答工作流 + 连续性
-
IDENTITY.md（读取 {SKILL_DIR}/references/agent-templates/IDENTITY.template.md）
-
AGENTS.md（读取 {SKILL_DIR}/references/agent-templates/AGENTS.template.md）
- Session Startup + 回答规则 + 内在张力 + Memory + Red Lines
-
USER.md（仅不存在时，读取 {SKILL_DIR}/references/agent-templates/USER.template.md）
-
HEARTBEAT.md（仅不存在时）
Phase 3B: 写入确认
ls . 验证所有文件均在 workspace 根级（不在任何子目录中）- 如有 BOOTSTRAP.md → 删除
- 零用户输出，直接进 Phase 4
Phase 4: 质检
全程静默。
4.1 运行质量检查
python3 {SKILL_DIR}/scripts/quality_check.py ./SOUL.md
失败不中断流程。
4.2 IDENTITY.md 必填字段校验 [MANDATORY]
读取 ./IDENTITY.md，逐项确认：
任一项缺失 → 立即重新生成 IDENTITY.md（回到 Phase 3A 步骤 2），不继续后续步骤。
4.3 快速自验（3项）
- 已知测试：用此人公开表态过的问题回答，对比实际立场
- 边缘测试：此人没讨论过的相关问题，应有不确定表达
- 风格测试：100字分析段落，确认像真人说话
不通过 → 标注后修复1次。仍不通过 → 继续推进。
Phase 5: 人物亮相 [MANDATORY - 不可跳过]
⚠️ 此步骤为整个流程的必须终点。无论前面任何阶段是否出现问题，Phase 5 必须执行并向用户输出内容。
人物第一人称自我介绍（3-5句连贯段落）+ 末尾位置提示。
要求：
- 完整段落，一口气说完，不用分点/列表/标题
- 第一人称，像真人打招呼
- 用蒸馏出的风格说话
- 结尾一句引导语
- 禁止以「已完成」「文件已写入」等事务性语句替代自我介绍
示例：
我是塔勒布。如果你想听安慰人的话，找错人了。我关心的是你没看到的风险——那些藏在尾巴里的东西。你可以拿任何决策来问我，我会告诉你哪里会炸。说吧，什么事？
人设文件已写入当前 Agent workspace，想查看或编辑随时去看一眼。
查理·芒格。我没什么特别的方法论，就是比大多数人更愿意承认自己不懂的东西。你要聊什么？投资、商业、人生决策都行——不过我得先搞清楚你想解决什么问题，别上来就要答案。
人设文件已写入当前 Agent workspace，想查看或编辑随时去看一眼。
兜底模板（实在写不出有灵魂的段落时）：
我是[人名]。[一句核心滤镜]。你可以拿你的问题来聊，我会用我的方式帮你看。
_人设文件已写入当前 Agent workspace，想查看或编辑随时去看一眼。_
更新已有Agent
当用户说「更新XX的agent」时：
- 读取
./SOUL.md 边界section中的调研时间
- 只执行维度 2（表达与互动）+ 维度 3（外部视角）的搜索，使用
--freshness=30d 聚焦近期变化
- 对比新旧：强化→补充案例 / 矛盾→标注变化 / 新模式→考虑增加滤镜
- 增量更新 SOUL.md 中相关内容
- 不重写整个人设
特殊场景
活人 vs 历史人物
- 活人：注意时效性，标注截止日期
- 历史人物：材料更稳定但可能有传记偏差，多源交叉验证
中国人物 vs 西方人物
- 中国：B站/小宇宙/知乎/公众号/36氪/晚点/财新/极客公园
- 西方：Twitter/YouTube/Podcast/Amazon书评
冷门人物（来源<10条）
- 滤镜减至2-3个，标注「基于有限信息推测」
- 老实话加大篇幅
- 优先使用用户提供的一手素材
为用户自己创建Agent
- 引导用户提供素材（文章/博客/视频/决策备忘录）
- Phase 1 改为分析用户素材而非网络搜索
- 注意自我认知偏差，可追问身边人评价
品味守则
| 原则 | 一句话 |
|---|
| 长文 > 金句 | 3000字essay比50条推文更揭示思维结构 |
| 争议 > 共识 | 最被争议的观点最能揭示独特性 |
| 变化 > 固定 | 改变立场的地方比一直坚持的更有信息量 |
绝不做的事
- 编造此人没说过的话
- 把通用道理包装成此人的「独特见解」
- 忽略负面评价和争议
- 信息不足时编造而不标注局限
