einstweilige-verfuegung

name	einstweilige-verfuegung
description	Antrag auf einstweilige Verfügung im einstweiligen Rechtsschutz – Sicherungsverfügung § 935 ZPO, Regelungsverfügung § 940 ZPO, Verfügungsanspruch und Verfügungsgrund, Glaubhaftmachung § 920 ZPO, entsprechende Anwendung der Arrestvorschriften § 936 ZPO, Dringlichkeit. Use when ein Anspruch eilig gesichert oder ein Zustand vorläufig geregelt werden soll, bevor das Hauptsacheverfahren entscheidet.
language	de
provider_variants	["claude","gemini","openai"]
test	./test.md

/prozessrecht:einstweilige-verfuegung

Zweck

Die einstweilige Verfügung sichert vorläufig einen Individualanspruch (kein Geldanspruch – dafür der Arrest), wenn das reguläre Hauptsacheverfahren zu langsam wäre. Sie steht und fällt mit zwei Voraussetzungen: dem Verfügungsanspruch (dem materiellen Recht) und dem Verfügungsgrund (der Dringlichkeit). Beide müssen nur glaubhaft gemacht, nicht voll bewiesen werden. Dieser Skill ordnet das Begehren in Sicherungs- oder Regelungsverfügung ein, prüft die Dringlichkeit und stellt den Antrag zusammen.

Eingaben

• Anspruch (Unterlassung, Vornahme, Sicherung — materielle Anspruchsgrundlage)
• Bedrohungslage (drohende Veränderung des Status quo, wesentliche Nachteile, Gewalt)
• Zeitablauf (wann wurde der Verstoß bekannt? Selbstwiderlegung der Dringlichkeit?)
• Glaubhaftmachungsmittel (eidesstattliche Versicherung, Urkunden, präsente Beweismittel)
• Gegner (Name, Anschrift, Vollstreckbarkeit)
• Ziel (Sicherung eines bestehenden Zustands oder Regelung eines streitigen Verhältnisses)

Sub-Agent-Architektur

Die Prüfung wird in drei gedankliche Prüfstränge zerlegt, die parallel laufen und zusammengeführt werden. Ein erster Strang klärt den Verfügungsanspruch – das materielle Recht, das gesichert werden soll, und seine Schlüssigkeit. Ein zweiter Strang prüft den Verfügungsgrund – die Dringlichkeit nach § 935 ZPO (drohende Vereitelung) oder § 940 ZPO (Regelungsbedürfnis) sowie eine etwaige Selbstwiderlegung durch Zuwarten. Ein dritter Strang stellt die Glaubhaftmachung zusammen (§ 920 Abs. 2 ZPO über § 936 ZPO) und wählt das Verfahren (mit/ohne mündliche Verhandlung, Beschluss- oder Urteilsverfügung). Die Synthese formuliert den bestimmten Verfügungsantrag und prüft, ob er hinter dem Hauptsacheziel zurückbleibt (Verbot der Vorwegnahme).

Ablauf

1. Verfügungsanspruch

• Der zu sichernde Individualanspruch (z. B. Unterlassung aus § 1004 BGB, wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch, Herausgabe) muss schlüssig dargelegt sein.
• Keine Geldforderung: Für die Sicherung von Geldforderungen ist der dingliche Arrest einschlägig, nicht die Verfügung.

2. Sicherungsverfügung (§ 935 ZPO)

• Zulässig, wenn zu besorgen ist, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung des Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte.
• Typischer Fall: Sicherung eines bestehenden Besitz- oder Zustandsverhältnisses, Beweismittelsicherung, Verbot der Weiterveräußerung.

3. Regelungsverfügung (§ 940 ZPO)

• Zulässig zur einstweiligen Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses, wenn dies nötig erscheint, um wesentliche Nachteile abzuwenden oder drohende Gewalt zu verhindern.
• Typischer Fall: vorläufige Nutzungsregelung, Wettbewerbsverbote, Presse-/Äußerungssachen, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten.

4. Verfügungsgrund / Dringlichkeit

• Der Verfügungsgrund ist die Eilbedürftigkeit; er fehlt, wenn der Antragsteller nach Kenntnis des Verstoßes zu lange zuwartet (Selbstwiderlegung der Dringlichkeit – je nach OLG-Praxis Wochen bis wenige Monate).
• In bestimmten Bereichen (Wettbewerbsrecht, § 12 Abs. 1 UWG) wird die Dringlichkeit vermutet, ist aber widerlegbar.

5. Glaubhaftmachung (§ 920 ZPO über § 936 ZPO)

• Über § 936 ZPO gelten die Arrestvorschriften entsprechend: Verfügungsanspruch und Verfügungsgrund sind glaubhaft zu machen (§ 920 Abs. 2 ZPO).
• Mittel: eidesstattliche Versicherung (§ 294 ZPO), Urkunden, präsente Beweismittel. Vollbeweis ist nicht erforderlich, ein überwiegendes Wahrscheinlichkeitsmaß genügt.

6. Verfahren und Entscheidung

• Bei Dringlichkeit kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss entscheiden (§ 937 Abs. 2 ZPO); andernfalls durch Urteil nach mündlicher Verhandlung.
• Rechtsbehelfe des Gegners: Widerspruch (§ 924 ZPO), Antrag auf Anordnung der Klageerhebung (§ 926 ZPO), Aufhebung wegen veränderter Umstände (§ 927 ZPO).
• Vollziehungsfrist: Die Verfügung ist binnen eines Monats zu vollziehen (§ 929 Abs. 2 ZPO über § 936 ZPO).

7. Grenzen

• Grundsatz: keine Vorwegnahme der Hauptsache; bei Leistungsverfügungen (z. B. Unterhalt) ausnahmsweise zulässig, wenn der Antragsteller sonst irreparable Nachteile erleidet.
• Schadensersatzrisiko nach § 945 ZPO, wenn sich die Verfügung als von Anfang an ungerechtfertigt erweist.

Risiken / typische Fehler

• Dringlichkeit durch Zuwarten selbst widerlegt: Der Verfügungsgrund entfällt, weil zwischen Kenntnis und Antrag zu viel Zeit verstrichen ist.
• Glaubhaftmachung unzureichend: bloße Behauptung ohne eidesstattliche Versicherung oder präsente Mittel – Antrag wird zurückgewiesen.
• Vorwegnahme der Hauptsache: Der Antrag geht über reine Sicherung hinaus und nimmt das Endergebnis vorweg, ohne dass eine Ausnahme vorliegt.
• Vollziehungsfrist des § 929 ZPO versäumt: Die erwirkte Verfügung wird nicht binnen Monatsfrist vollzogen und damit wirkungslos.

Ausgabeformat

EINSTWEILIGE VERFÜGUNG — <Begehren> — <Datum>

I.    Verfügungsanspruch        Anspruchsgrundlage: <…>  [schlüssig? ja/nein]
II.   Verfügungsart
      - Sicherungsverfügung § 935 [Veränderung des Status quo droht? ja/nein]
      - Regelungsverfügung § 940  [wesentliche Nachteile/Gewalt? ja/nein]
III.  Verfügungsgrund / Dringlichkeit
      Kenntnis am <…> / Antrag am <…>  [Selbstwiderlegung? ja/nein]
IV.   Glaubhaftmachung § 920/§ 936  Mittel: <eidesstattl. Versicherung/Urkunden>
V.    Verfahren                  [Beschluss ohne mV / Urteil nach mV]
      Vollziehungsfrist § 929    1 Monat ab Zustellung
VI.   Antrag (bestimmt)          <Unterlassung/Vornahme — Wortlaut>
                                 [Vorwegnahme der Hauptsache? ja/nein]

Empfehlung: <…>  / Risiko § 945 ZPO: <…>

Quellen

Statute

• § 935 ZPO (Sicherungsverfügung), § 940 ZPO (Regelungsverfügung)
• § 936 ZPO (entsprechende Anwendung der Arrestvorschriften), § 920 ZPO (Glaubhaftmachung)
• § 929 ZPO (Vollziehungsfrist), § 924 ZPO (Widerspruch), § 945 ZPO (Schadensersatz)
• § 12 UWG (Dringlichkeitsvermutung im Wettbewerbsrecht)

Kommentare

• Drescher, in: Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl. 2025, §§ 935 ff. Rn. 1 ff.
• Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 36. Aufl. 2025, § 940 Rn. 1 ff.

Rechtsprechung

• Zur Selbstwiderlegung der Dringlichkeit durch Zuwarten besteht gefestigte OLG-Rechtsprechung (Aktenzeichen je nach OLG vor Zitat verifizieren) [unverifiziert – prüfen]