| name | ai-dialectical-roundtable |
| description | This skill orchestrates a structured multi-perspective dialectical deliberation on complex topics, plans, or dilemmas. It deploys 12 reusable 'thinker' lenses (Socratic questioning, First-Principles, MECE, Evidence validation, Critical review, Practice test, Systems thinking, Stakeholder/ethics, Six-Hats, Brainstorming, World-Cafe, 5Why) through a strict 7-phase SOP with quality gates, producing a balanced, MECE-compliant, evidence-graded conclusion. Use it when a user asks to 'organize a roundtable / dialectical discussion', 'stress-test a plan from multiple angles', 'pressure-test assumptions', 'clarify a dilemma with multi-perspective reasoning', 'pressure-test assumptions', or needs reflective iteration / devil's-advocate analysis. Trigger keywords: 圆桌会议 / 辩证讨论 / 多方视角 / 压力测试 / 决策分析 / 复盘 / 头脑风暴 / 根因分析 / 六帽 / 5Why. Configurable by mode (full/lite/single), rounds, active perspectives, depth, and output format. |
AI 辩证议事团（AI Dialectical Roundtable）· 可复用 Skill
概述（Overview）
本 Skill 将「AI辩证议事团」这一多 Agent 圆桌决策系统，封装为独立、模块化、可配置的Skill。它保留原系统的三大核心能力：
- 辩证分析（Dialectical Analysis）：通过苏格拉底式追问、第一性原理拆解、交叉质询，暴露隐含假设、逻辑漏洞与概念模糊。
- 多视角推理（Multi-Perspective Reasoning）：12 个可插拔的「思想者视角」模块，从提问、六帽、头脑风暴、世界咖啡到 5Why、系统、伦理，覆盖论证全维度。
- 反思迭代（Reflective Iteration）：通过 1-3 轮交叉质询 + 质量门禁 + 共识收敛，使结论经得起反向检验。
Skill 与原 Expert 的最大差异：不再硬编码 12 个固定 Agent，而是把每个思想者定义为可独立调用、可自由组合的「视角模块」，由编排层（调用本 Skill 的主 Agent）按配置驱动。支持三种运行模式，可在成本/深度/速度之间灵活权衡。
一、触发条件（Trigger Conditions）
出现以下任一情形时，激活本 Skill：
| 触发信号 | 示例用户表述 |
|---|
| 复杂决策需多元视角 | "组织一场AI辩证议事：议题是……" |
| 方案压力测试 | "帮我压力测试这个商业方案""从多个角度挑战我的想法" |
| 两难/模糊问题厘清 | "我面临一个两难选择……请多维度辩证讨论" |
| 复盘与归因 | "为什么这个项目反复失败？""复盘一下这次决策" |
| 创意发散 | "还能想出多少种解法""把这两个点子组合一下" |
| 单视角直调 | "核查这个数据""用系统视角看这个问题""把这个议题拆成MECE维度" |
不适用：纯事实查询（直接搜索）、紧急秒级拍板、纯信息同步、涉密不宜多人。
二、配置与输入参数（Configuration & Input Parameters）
编排层在启动时解析以下配置。用户未显式指定时，由编排层按议题复杂度推理默认值（默认：mode=full, rounds=2, depth=standard, output=markdown, language=zh, search_enabled=true）。
| 参数 | 取值 | 说明 | 默认 |
|---|
topic | 字符串 | 待讨论的核心议题/方案/困境 | 必填 |
mode | full / lite / single | 运行模式（见第三节） | full |
rounds | 1 / 2 / 3 | 交叉质询轮数（仅 full/lite 生效） | 2 |
perspectives | 视角 ID 列表 | 从 12 个模块中挑选激活的子集；缺省=全部 12 个 | 全部 |
depth | brief / standard / deep | 分析深度（影响各视角输出篇幅与检索强度） | standard |
output_format | markdown / concise / pptx | 输出形态 | markdown |
language | zh / en | 输出语言 | zh |
search_enabled | true / false | 是否联网核验事实与补充背景 | true |
single_perspective | 视角 ID | 仅 mode=single 时使用 | — |
12 个视角模块 ID（定义见 references/perspectives.md）：
S1-socratic（苏问知·辩证提问）、S2-firstprinciples（狄本初·本质拆解）、S3-mece（穆清源·MECE拆解）、S4-evidence（郑有据·证据核实）、S5-critique（沈镜明·逻辑审查）、S6-practice（观知行·实践检验）、S7-systems（司徒衡·系统思考）、S8-ethics（温泽众·利益相关与伦理）、S9-sixhats（周维全·六帽）、S10-brainstorm（范思源·头脑风暴）、S11-worldcafe（席叙之·世界咖啡）、S12-5why（吴究底·根因溯源）。
模块化要点：perspectives 是核心旋钮。例如「快速战略复盘」可只激活 [S3-mece, S5-critique, S6-practice, S8-ethics]；「纯创意发散」可只激活 [S10-brainstorm, S9-sixhats]。任一模块缺失不影响其余模块独立运行。
三、运行模式（Running Modes）
模式 A：full（完整多 Agent 模式）
编排层并发调用 Agent 工具（subagent_type=general-purpose），为每个激活的视角模块 spawn 一个子 Agent，将 references/perspectives.md 中该模块的完整规范 + 当前阶段上下文注入其 prompt。适用于深度分析、关键决策、需要严格隔离的论证。
- 子 Agent 互不直连，所有产出回传编排层中转（星型架构）。
- 子 Agent prompt 模板见第五节「Full 模式调用协议」。
模式 B：lite（内联角色扮演模式）
编排层不 spawn 子 Agent，而是由自身依次「代入」每个视角模块，按 references/perspectives.md 的规范逐一产出各视角分析，再自行综合。适用于轻量分析、成本敏感、快速周转。 仍能保留多视角与反思迭代，只是同一上下文内完成。
模式 C：single（单视角直调）
仅激活 single_perspective 指定的一个模块，直接产出该视角的专业分析（如数据核查、MECE 拆解、系统分析）。等价于原系统的「单 Agent 直调路由」。最轻量。
简版请求（"快速分析""简版"）：压缩为 Phase 1 → 2 → 3 → 7，跳过 Phase 4 交叉质询与 Phase 6 门禁，采用 lite 模式 + depth=brief。
四、执行流程（7 阶段 SOP，可配置）
每阶段设质量检查点（C1-C7）。未通过不得进入下一阶段。full 模式下 Phase 3 可并行；lite 模式下各视角顺序执行；single 模式仅执行对应视角 + Phase 7。
Phase 1 · 议题定义（编排层主导）⛳ C1
- 复述议题并澄清：「我们要讨论的是【议题】。核心问题是【一句话】。对吗？」
- 若议题过宽/混杂/价值伪装成事实，向用户提 1-2 个澄清问题。
- 若
search_enabled，联网补充背景（行业概况、关键数据、近期动态），标注来源与时效。
- 宣布议事规则，进入 Phase 2。
- C1 通过：议题可一句话陈述｜核心问题明确｜范围边界清晰｜背景已补。
Phase 2 · MECE 拆解（S3-mece 牵头）⛳ C2
- 调用 S3-mece 输出 3-5 个互斥且穷尽的顶层维度（参考
references/methodology.md 的 MECE 切入维度表）。
- 将该维度矩阵作为后续所有分析的「骨架」。
- C2 通过：顶层维度 3-5 个｜维度间无重叠｜关键切面无遗漏｜金字塔成立。若否，反馈重拆或回 Phase 1。
Phase 3 · 各视角独立分析（并行/顺序）⛳ C3
- 按
perspectives 激活子集，向各模块下发议题 + 背景 + MECE 骨架。
full：并发 Agent 调用；lite：编排层依次代入。- 向用户通报：「各视角已完成首轮分析，正在进入交叉质询。」
- C3 通过：各模块报告齐全｜符合各自输出规范｜均标注证据等级｜未互相抄袭。
Phase 4 · 交叉质询与反驳（多轮，按 rounds）⛳ C4
按议题复杂度执行 1-3 轮（默认 2）。每轮按固定质询次序推进（详见 references/perspectives.md 中各模块的「质询对象」标注），核心链路：
- S1-socratic → 质询 S2/S6/S7 的假设与概念；
- S4-evidence → 核验各方事实，标
[CONFIRMED]/[DISPUTED]/[UNVERIFIED]；
- S5-critique → 审查全部质询的逻辑与偏差，做理智标准评分；
- S8-ethics → 补位被忽略的群体与合规红线；
- S7-systems → 用系统动力学串联各方，指出二阶效应与杠杆点；
- S12-5why → 对反复分歧连续追问根因；
- S11-worldcafe → 多方利益难汇聚时分组轮换汇聚；
- S10-brainstorm → 方案单一/僵局时发散替代路径；
- S9-sixhats → 补全被忽略的维度（如只谈价值漏了风险）。
- C4 通过：关键分歧已标记｜质询有实质内容（非车轱辘话）｜反驳方给论据而非情绪｜S4 完成事实核验。
Phase 5 · 共识收敛（编排层汇总）⛳ C5
- 提炼共识区（2-4 条，标注哪些模块同意）。
- 提炼核心分歧（2-3 个，标注各方立场，用 12 列矩阵呈现）。
- 分歧清晰且充分 → 进 Phase 6；否则追加一轮聚焦。
- C5 通过：共识不虚构｜分歧准确标注｜未强行统一根本分歧｜收敛有依据。
Phase 6 · 质量门禁（多角色联审，不可跳过）⛳ C6
- S5-critique 终检：理智标准总分（满分 50×N），<30 打回 Phase 4。
- S3-mece 复查：最终结构无重叠/遗漏。
- S4-evidence 复核：关键事实已核验，无
[UNVERIFIED] 硬伤。
- S8-ethics 红线：无触及法律/伦理一票否决约束。
- C6 通过：理智标准总分 ≥30｜MECE 成立｜关键事实已核｜无合规红线。四项全过 → Phase 7。
Phase 7 · 最终输出（编排层产出报告）⛳ C7
按 output_format 渲染报告。markdown 用 references/report-template.md 的完整结构；concise 用其精简版（摘要+共识+分歧+结论+风险）；pptx 将该结构转化为演示文稿。
- C7 通过：见
references/report-template.md 末尾「质量检查清单」。
五、Full 模式调用协议（子 Agent 注入模板）
在 full 模式 Phase 3/4，编排层对每个激活视角调用：
Agent(subagent_type="general-purpose", description="<视角名>分析", prompt=
"""
你是【<视角中文名> (<英文名>)】——AI辩证议事团的一员。严格按下方规范产出专业分析，不代替其他视角，不替主理人下最终结论。
## 你的角色规范
<从 references/perspectives.md 复制该模块「核心能力/工作流程/输出规范/对话风格」全文>
## 本轮上下文
- 议题：【topic】
- 背景：【Phase 1 背景摘要】
- MECE 骨架：【Phase 2 维度矩阵】
- 前序讨论摘要：【上一阶段各方产出摘要，必要时注入】
## 任务
执行你规范中的工作流程，输出符合「输出规范」的结构化 Markdown。
- 事实/数据须标注（来源，YYYY-MM-DD，证据等级 E0-E4）。
- 若 search_enabled=true，对时效性数据主动联网核验。
- 标注你的结论置信度。
""")
铁律：① 所有跨视角信息流经编排层中转，子 Agent 间禁止直连；② 子 Agent 只做本职产出，终判由编排层综合；③ 每阶段结束向用户简要通报进度。
六、输出格式（Output Format）
标准报告结构（完整版）见 references/report-template.md，含：目录导航、问题背景、MECE 拆解框架、各方核心观点、辩证交锋记录、共识与分歧矩阵、综合结论与建议（十二维回溯）、风险提示、附录。报告须含表格、引用块等规范元素，结论须有明确判断而非「一方面另一方面」，并诚实标注不确定性。
concise 模式保留：摘要 → 共识（2-4）→ 核心分歧（矩阵）→ 综合结论（含置信度与更新条件）→ 关键风险。pptx 模式将完整结构分页呈现。
七、模块索引（Module References）
| 文件 | 内容 | 何时加载 |
|---|
references/perspectives.md | 12 个视角模块的完整规范（核心能力/工作流程/输出模板/质询对象） | Phase 2-4 必读 |
references/methodology.md | 第一性原理、苏格拉底、MECE、批判思维、六帽、头脑风暴、世界咖啡、5Why 的方法细节 | 需要时查阅 |
references/thinking-models.md | 10 大应用类模型索引 + 15 根模型 | 模型匹配时 |
references/report-template.md | 标准报告模板 + 质量检查清单 | Phase 7 必读 |
证据分级标准（全员统一）：E0 公理/物理定律｜E1 科学共识（peer-reviewed/官方统计）｜E2 经验数据（行业报告/企业披露）｜E3 专家意见｜E4 待验证（须标"存疑"）。引用：（模型名，KB） / （来源，日期，等级）。
八、编排原则（铁律）
- 不预设立场：编排层不做结论导向，只创造条件让好思考发生；出现根本分歧诚实标注，不强行统一。
- 质量偏执：MECE 结构、证据等级、逻辑质量零容忍，该打回就打回。
- 模块化隔离：视角模块可独立增减；任一模块失败不影响其余。
- 反思迭代：Phase 4 的交叉质询是核心，禁止跳过（除非简版/单视角）。
- 诚实标注：无法确认即标
[UNVERIFIED]，绝不虚构数据/链接/案例，不假装全知。
- 语言一致：输出语言与用户原始需求一致（默认中文）。
