القائمة
基于前六步分析结果，为法条生成完整的适用决策流程图（SOP），标注判断节点、证据要求和切换条件。这是法条分析的最终沉淀，形成可复用的实战操作指南。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill legal-decision-tree-mctmilkيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | legal-decision-tree-mctmilk |
| description | 基于前六步分析结果，为法条生成完整的适用决策流程图（SOP），标注判断节点、证据要求和切换条件。这是法条分析的最终沉淀，形成可复用的实战操作指南。 |
此 skill 应在完成以下任一步骤后使用：
legal-structural-analysis-mctmilk - 结构化拆解legal-concept-deep-dive-mctmilk - 概念深挖legal-system-mapper-mctmilk - 体系定位legal-evidence-mapping-mctmilk - 证据对应建议至少完成前四步后再使用此 skill。
基于以上分析，请为【法条编号】生成一张完整的适用决策流程图：
要求：
1. 以"是否满足要件"为判断节点
2. 每个节点标注：需要审查的事实 + 关键证据 + 举证责任
3. 标出常见"岔路口"：在哪些节点最容易出现争议？争议如何处理？
4. 标出与其他法条的切换点：不满足本条时，可以转向哪条？
5. 最终到达：支持/驳回的结论 + 法律效果
格式（文字树形结构）：
START → 审查要件1（XXX）
├── 是 → 审查要件2（XXX）
│ ├── 是 → ……（继续直到结论）
│ └── 否 → [替代方案/驳回理由]
└── 否 → [替代法条/驳回]
START
└── 审查：行为人是否实施了侵权行为？
├── 是 → 审查：是否造成损害后果？
│ ├── 是 → 审查：行为与损害是否存在因果关系？
│ │ ├── 是 → 审查：行为人是否有过错？
│ │ │ ├── 是 → 结论：支持原告诉请
│ │ │ └── 否 → 结论：按公平责任处理
│ │ └── 否 → 结论：不构成侵权，驳回
│ └── 否 → 结论：不构成侵权，驳回
└── 否 → 结论：不构成侵权，驳回
【切换点】如不满足本条，可转向：
- 第1166条（无过错责任）
- 第1167条（公平责任）