القائمة
分析当前工作会话并为技能提出改进建议的指南。用于 (1) 使用技能后自动捕获经验教训，(2) 当用户在技能相关会话中提出改进、更正或补充建议时，或 (3) 当用户手动调用 `self-improve` 时。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill skill-optimizer-lawvableيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | skill-optimizer-lawvable |
| description | 分析当前工作会话并为技能提出改进建议的指南。用于 (1) 使用技能后自动捕获经验教训，(2) 当用户在技能相关会话中提出改进、更正或补充建议时，或 (3) 当用户手动调用 `self-improve` 时。 |
| metadata | {"author":"Malik Taiar (Lawvable)","license":"AGPL-3.0","version":"2026.01.07"} |
分析当前对话，并根据工作会话期间发现的更正、成功和边缘情况为技能提出改进建议。
self-improve - 分析会话并提出改进建议self-improve [skill-name] - 针对特定技能self-improve on - 启用自动模式（钩子）self-improve off - 禁用自动模式self-improve status - 显示自动模式状态self-improve [skill-name] history - 显示修改历史self-improve）若未提供技能名称，列出 skills/ 目录中的可用技能并询问：
本次会话应分析哪个技能？
[列出 skills/ 目录中找到的技能]
扫描对话以寻找信号——用户表达反馈的时刻：
| 信号类型 | 示例 |
|---|---|
| 更正 | “No”（不）、“That's not right”（那不对）、“It's missing X”（缺少 X）、“Always do Y”（总是做 Y）、用户重写输出 |
| 成功 | “Perfect”（完美）、“Yes”（是）、“Exactly”（正是如此）、用户无修改接受 |
| 边缘情况 | 用户需要变通方案、技能无法处理该请求 |
对每个更正信号，评估它是否能成为一条好的技能指令。
1. 完整（COMPLETE）
指令包含应用它所需的全部信息。无需查其他资料或做假设。
| 等级 | 示例 |
|---|---|
| 通过 | “将输出结构化为：关键术语 / 风险领域 / 建议修订” |
| 失败 | “使用标准格式”（哪种格式？） |
| 失败 | “遵循我们事务所的准则”（什么准则？） |
2. 精确（PRECISE）
无模糊或主观术语。两个不同的人阅读该指令会有相同理解。
| 等级 | 示例 |
|---|---|
| 通过 | “将超过 12 个月的竞业禁止条款标记为高风险” |
| 失败 | “分析要更彻底” |
| 失败 | “让它对客户更合适” |
3. 原子性（ATOMIC）
一条指令解决单一要求。多项检查应拆分为独立指令。
| 等级 | 示例 |
|---|---|
| 通过 | “检查管辖法律条款” |
| 失败 | “检查管辖法律、管辖权和仲裁条款”（三项检查——拆分它们） |
4. 稳定（STABLE）
若引用法规或标准，指定版本或日期。指令应在任何时间阅读时以相同方式可评估。
| 等级 | 示例 |
|---|---|
| 通过 | “按我们内部政策 [政策名称和引用，日期为 2024 年 12 月 12 日] 审查终止条款。” |
| 失败 | “遵循最新市场标准”（哪些标准？会随时间变化） |
| 满足的标准 | 行动 |
|---|---|
| 全部 4 项标准通过 | 直接添加到技能 |
| 少于 4 项标准 | 请求澄清（参见第 5 步） |
当反馈未满足所有标准时，使用 AskUserQuestion 工具询问缺失内容：
我检测到一条更正，但需要更多信息才能改进技能。
您说："[用户的反馈]"
要创建更清晰的指令，我需要以下信息：
[列出基于失败标准的缺失内容的结构化工具调用]
若用户提供澄清 → 更新指令并继续到第 6 步。
若用户偏好原始内容 → 以原始指令继续到第 6 步。
--- 学习：[skill-name] ---
拟议新增：
1. "[要添加的确切指令]"
来源："[对话引文]"
2. "[要添加的确切指令]"
来源："[对话引文]"
---
应用这些变更？[Y/n]
更新 SKILL.md
skills/[skill-name]/SKILL.md更新 skills/[skill-name]/CHANGELOG.md
## [日期（格式："January 7, 2026"）]
[以自然语言描述变更，1-3 句]
对于无法处理的信号，提供保存选项：
保存这些观察供日后审阅？
- "[信号 1]" - 状态：[为何不足]
- "[信号 2]" - 状态：[为何不足]
若是，追加到 skills/[skill-name]/OBSERVATIONS.md
rm -f ./.disabled
touch ./.disabled
检查 .disabled 文件是否存在并报告。
skills/[skill-name]/SKILL.md 中的适当部分skills/[skill-name]/CHANGELOG.md 中添加回滚说明用户说：“Always flag non-compete clauses over 12 months as high risk”（始终将超过 12 个月的竞业禁止条款标记为高风险）
评估：
结果： 直接添加
用户说：“Flag any non-market-standard indemnification clause”（标记任何非市场标准的赔偿条款）
评估：
行动： 使用 AskUserQuestion 工具请求澄清：
我检测到一条更正，但需要更多细节。
您说："Flag any non-market-standard indemnification clause"
为使其可操作，您能否指定：
- 什么使赔偿条款成为"非市场标准"？（例如无上限责任、涵盖间接损失、无重大过失例外）
您想提供更多细节，还是按您陈述的方式添加该指令？
若用户澄清： 更新指令并添加。 若用户偏好原始内容： 按原样添加指令。