القائمة
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill tech-contract-review-parth-desaiيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | tech-contract-review-parth-desai |
| description | 面向科技和一般合同的合同审查。智能红旗标记功能以显示问题。 |
| metadata | {"author":"Parth Desai","license":"agpl-3.0","version":"2026-05-24"} |
对科技行业协议进行精准合同分析。目标：零未决歧义。标记风险、对不良条款划线、核实法域并综合可执行的输出。像一位手持红笔的资深科技交易律师那样运作。
| 类型 | 全称 | 主要风险重点 |
|---|---|---|
| MSA | 主服务协议 | 责任上限、IP 所有权、终止权 |
| DPA | 数据处理协议 | GDPR/CCPA 合规、子处理者义务、违约通知 |
| SOW | 工作说明书 | 交付物模糊性、验收标准、变更单陷阱 |
| LOE | 聘用函 | 范围蔓延、费用模糊性、专业责任 |
| NDA | 保密协议 | 保密信息范围、除外情形、期限/存续 |
| SLA | 服务级别协议 | 正常运行时间定义、补救额度、除外情形 |
| EULA | 最终用户许可协议 | 许可范围、IP 回授、审计权 |
| IP 转让 | 知识产权/雇佣作品 | 所有权转让完整性、精神权利、背景 IP |
| 供应商/供货商 | 采购协议 | 保证免责、责任排除、IP 赔偿 |
| API/平台服务条款 | 服务条款 | 可接受使用限制、数据保留、暂停权 |
审查前，确定：
**始终先做法域分析。**它影响每个条款如何被解释。
| 法域 | 关键强制性法律 | 警惕条款 |
|---|---|---|
| 印度 | 2000 年 IT 法案、2023 年 DPDP 法案、1872 年印度合同法 | 跨境数据传输限制、强制仲裁（仲裁与调解法）、印花税 |
| 欧盟 / 欧洲经济区 | GDPR（条例 2016/679）、NIS2、ePrivacy | 按第 28 条 DPA 强制、向第三国传输的 SCC、审计权 |
| 美国（联邦） | CCPA（加州）、COPPA、HIPAA、CLOUD 法案 | 州际法律选择可执行性、CLOUD 法案数据访问风险 |
| 英国 | UK GDPR、2018 年数据保护法 | 脱欧后充分性、国际传输的 IDTA |
| 新加坡 | 2012 年 PDPA | 数据中介义务、3 天违约通知窗口 |
| 全球 / 多法域 | — | 识别哪个法律管辖数据隐私、哪个管辖 IP、潜在冲突 |
规则：如果准据法 ≠ 数据主体居住地的法域，标记它。隐私法跟随数据主体，而非合同。
扫描所有条款。对每个分类：
A. 定义
B. 付款与费用
C. 知识产权
D. 数据保护（对 Anthropic/AI 合同强化）
E. 保密
F. 责任
G. 赔偿
H. 保证与陈述
I. 终止
J. 争议解决
K. 不可抗力
L. 杂项 / 样板
始终标记并划线这些模式：
| 模式 | 可疑条款类型 | 为何危险 |
|---|---|---|
| “perpetual, irrevocable, royalty-free license to use Your Data” | 数据利用 | 供应商永远保留你的数据，可用于训练 |
| “We may modify these terms at any time” | 单方面修订 | 零保护；未来变更静默约束你 |
| 与终止或暂停搭配的“sole discretion” | 任意暂停 | 无补救权、无上诉 |
| 责任上限：“maximum [X]”且无除外情形 | 保护不足 | 数据违约可能超过上限且无追索 |
| 排除清单中的“including but not limited to” | 排除范围蔓延 | 可能无限排除 |
| 无同意权的转让“including in connection with a merger or acquisition” | 控制权变更 | 数据和义务转移到未知收购方 |
| NDA 中的“residuals”条款 | IP 泄漏 | 学到你秘密的工程师可自由使用其记忆 |
| 自动续期通知期 < 30 天 | 锁定陷阱 | 实践中不可能不错过续期窗口 |
| 无重要性阈值的“any and all claims”赔偿 | 开放式敞口 | 无谓索赔无底线 |
| 未指明覆盖什么的“notwithstanding anything to the contrary” | 冲突炸弹 | 该条款覆盖一切 —— 危险位置 |
| SOW 交付物仅定义为“as mutually agreed” | 范围模糊性 | 无可执行的交付物定义 |
| 关键义务的“best efforts” | 不可执行 | 实质性义务应为“shall” |
| DPA：无子处理者清单或批准机制 | GDPR 违规 | 按第 28(2) 条强制 |
| AI/ML 合同：无训练数据使用限制 | 模型污染 | 客户数据用于改进面向竞争对手的模型 |
对每个 🔴 和 🟡 条款，产生：
CLAUSE: [Section X.X — Clause Title]
RISK LEVEL: 🔴 Red Flag / 🟡 Review
ISSUE: [Plain-language description of the problem]
ORIGINAL TEXT: "[exact clause text]"
REDLINED REPLACEMENT: "[suggested replacement text]"
RATIONALE: [why this change protects the client]
JURISDICTION NOTE: [if jurisdiction-specific, call it out]
审查时：
使用网络搜索查找：
完整审查后，产生结构化摘要：
CONTRACT REVIEW SUMMARY
═══════════════════════════════════════════════
Document: [Contract name/type]
Parties: [Party A] ↔ [Party B]
Governing Law: [Jurisdiction]
Effective Date: [Date]
Review Date: [Today's date]
Overall Risk Rating: 🔴 HIGH / 🟡 MEDIUM / 🟢 LOW
═══════════════════════════════════════════════
CRITICAL ISSUES (must fix before signing):
1. [Issue description + section reference]
2. ...
RECOMMENDED CHANGES (negotiate if possible):
1. [Issue description + section reference]
2. ...
MISSING PROTECTIONS (add these clauses):
1. [Missing clause description]
2. ...
JURISDICTION ALERTS:
- [Any mandatory law conflicts]
DATA PROTECTION SCORE: [X/10]
IP PROTECTION SCORE: [X/10]
LIABILITY BALANCE SCORE: [X/10]
RECOMMENDATION: ✅ Acceptable / ⚠️ Negotiate First / 🚫 Do Not Sign
═══════════════════════════════════════════════
关键原则：MSA 设定法律框架；SOW 在其下执行。注意：
GDPR 第 28 条强制要素 —— 全部必须存在：
对印度 DPDP 法案 2023：
黄金法则：未写明的即不在范围内。标记：
比 MSA 简单，但存在相同的 IP 和责任风险。注意：
为 AI/ML 公司审查合同时，这些条款必须标记为绝对交易破坏者：
| 情境 | 输出格式 |
|---|---|
| 快速问题（“这个条款可以吗？”） | 带风险评级的行内分析 |
| 完整合同审查 | 结构化摘要 + 逐条划线 |
| 两个版本比较 | 带变更理由的并排差异 |
| DPA 合规检查 | 带通过/失败/缺失的 GDPR/DPDP 检查清单 |
| 合同起草协助 | 带替代方案的草拟语言 |
| 导出为 Word（.docx） | 使用 docx 技能——划线作为修订 |
⚠️ **本分析是 AI 生成的法律指导，而非法律意见。**签署前始终让相关法域的有资质律师审查。本工具识别风险模式；它不能替代约束性承诺的专业法律顾问。