القائمة
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/devcodex-labs/devcodex --skill analyze-defaultيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
| name | analyze-default |
| description | 默认分析工作流规范 — 只读多轮分析、代码事实优先、analyze-lite 关联联查与 PCV 收敛验证 |
analyze-default 承接 analyze.default 的执行细节。instructions/13-analyze.instructions.md 只保留工作流入口、只读底线和路由索引；默认分析的轮次、证据、收敛和输出字段由本 Skill 负责。
analyze，且不满足 analyze.research 的技术调研、选型或外部资料优先条件。audit。spec-governance 语义分流后必须写入的 active-root 运行态台账。dev 或 fix，不得在 analyze 内直接实施。| 步骤 | 要求 |
|---|---|
| A1 问题界定 | 写一句话分析目标、边界、输入证据和不分析范围 |
| A1a 规模路由 | broad scan 前调用 skill-gap-analysis 的 ProjectArtifactScaleRoutingGate；先识别项目并形成 ScaleDecisionRecord，再决定 single-pass / batched / sampled+deep-read / blocked |
| A1b 增量与精度 | 当 decision 为 batched / sampled+deep-read，或用户要求增量/逐文件/完整深度时，必须加载 incremental-project-analysis：冻结 depthTier、尝试加载/创建 ProjectKnowledgeSnapshot、按 SelectiveInvalidation 生成本轮 plan；禁止只靠自然语言摘要复用 |
| A2 事实取证 | 先查真实代码、文档、配置或运行证据，再对照计划或用户说法 |
| A3 多轮分析 | 至少 3 轮；连续 2 轮无新发现后才可收敛 |
| A4 analyze-lite CRS | 建立关联文件集合，收敛前反向联查是否遗漏关键消费者 |
| A5 PCV 汇总验证 | 对每条结论执行去重、实证核查、三列验证、分级和推荐结论 |
| A5-ef EvidenceFreshness | 对“已验证 / 推荐 / 可确认 / 完整”等 strong claim 生成或引用 ClaimEvidenceIndexV1 与 StaleEvidenceLintDecisionV1；summary-only 只能导航，不能支撑最终强结论 |
| A5a 治理评估 | 完成结论合理性评估后，对当前中性候选执行 PostAssessmentGovernanceIntakeGate；复合意图逐项落账，record.none 提供 challenge evidence |
| A6 报告输出 | 结论必须包含合理性、可实施性、收益、验证状态和影响范围；non-small 须 Theme+Detail 双产物；确认清单须 CoverageMatrix |
| A6b 分批交付 | 若走 incremental-project-analysis 分批：每 accepted 批输出 BatchProgressCard；全批后 GlobalOptimizationBacklog + 双层 ValidationResult |
当结论依赖代码是否存在、如何实现、路径是否正确或行为是否真实时：
按计划实现、架构偏差但功能完整、未实现 或 证据不足。禁止只对计划文档里的路径执行存在性检查后直接判定未实现。
当结论是设计建议、分级方案、体系拆分、Gate/复审强度/控制面如何改，或用户问「能否/应该如何」且答案依赖 DevCodex 或当前仓库如何实现 时，在输出推荐矩阵或「最优方案」之前必须：
devcodex，非仅 user-global 镜像）做 ExistingCapabilityInventory：既有 Gate 名、Skill Owner、runtime（如 selectReviewClass）、探针、相关 PF/PI、文案漂移面。reusePoint / currentBehavior / gap / 禁平行声明（不得静默发明平行等级名或新 Gate 哲学体系）。触发面示例：C19/R 档、ECR、复审清单、Hook/CLI/MCP、validate、host projection、规范吸纳。
低风险且与项目实现无关的纯概念解释可写 N/A + skipReason，不得把控制面建议降级为 N/A。
与 expert-output-quality 的 CodeTruthEvidenceMatrixGate / SolutionFitAgainstRepoGate 同向；chat 路径同样适用，不因未进 CP1 而豁免。
项目级 analyze 在 A2 事实取证时必须调用 load-profile 的 ProfileTruthReconciliationGate targeted 模式：先把 Profile 声明当作待核对输入，再用当前代码、配置、package、运行证据和正式需求建立 ProfileTruthMatrix。若出现 stale-profile 或 unverifiable，本轮结论必须采用可验证事实并明确可信度；若出现 stale-code-or-doc 或 intentional-exception，必须说明目标态/政策依据和消费者影响。
analyze 只矫正结论，不修改 Profile。需要修订 Profile 时在 upgradeAdvice 指向独立 dev/fix/self-fix。低风险单文件且结论与项目事实无关时可写 N/A + skipReason，不得把普通项目级根因分析降级为 N/A。
每轮分析需要维护关联文件集合：
seedEvidence：用户输入、截图、报告、路径或初始线索。actualSources：本轮实际读取的代码、文档、配置、测试或日志。relatedConsumers：可能消费该事实的 README、website、Profile、prompts、validate、部署副本或运行时。missingSurface：尚未读取但可能影响结论的关联面。收敛前必须复查 missingSurface，并说明未继续读取的 skipReason。
项目级 analyze、全库关联联查或用户提示“大目录/文件很多”时必须触发。未形成 ScaleDecisionRecord 前，只允许带排除边界的 bounded inventory；非 single-pass 必须记录 batch budget、checkpoint、timeout/retry 和 invalid-run 排除。抽样深读只能声明“全量 inventory + 代表性深读”，不得宣称逐字全读。
当问题本质是“是否应该 / 哪个更好 / 有没有更好建议 / 推荐什么”时，先判断是否需要 ComparativeResearchGate：
analyze.research 或补足对比证据。N/A + skipReason。外部审查报告、AI review finding、audit issue 或代码评审发现只能作为线索。每条 finding 必须本地复核，并分类为：
must-fixuser-decision-requireddocs-implementation-drifttest-coverage-gapalready-fixed-or-not-reproducedintentional-design-accepted不得直接按审查报告文字验证通过；涉及设计如此、兼容策略或产品取舍时，必须记录依据和消费者影响。
分析发现规范吸纳、长清单残留、复审遗漏、用户文档、发布门禁、前端缓存或自我进化控制面问题时，不在本 Skill 内复制 Gate 长清单；应引用 spec-governance 的 GovernanceGateRegistry，输出 gateGroup、ownerSkill、trigger、evidence 与 validationRoute。
| PCV | 动作 |
|---|---|
| PCV-1 | 汇总并去重所有轮次发现 |
| PCV-2 | 对每条结论重新读取对应事实源；运行时数字优先本轮实际执行，不能用记忆历史数字冒充已验证 |
| PCV-2a | MeasuredVerificationStandard：探针/validate/测试结论标 已验证 前必须跑生产入口（如 node scripts/test-spec-governance.js、npm run test:core）；隔离 harness 未复用 createCanonicalAwareReader 与 validate 上下文时只能标非权威实验，不得写成 V# 红/绿 |
| PCV-2b | EvidenceFreshnessGate：最终结论、推荐方案、覆盖声明和外部 finding 采纳声明必须有 fresh evidence refs；若 StaleEvidenceLintDecisionV1.status=WARN/UNVERIFIED/BLOCK，输出降级措辞或转入 audit/dev/fix，不得继续写强结论 |
| PCV-3 | 补齐合理性、可实施性、收益 |
| PCV-4 | 多路径时给出推荐结论和推荐理由；无后续动作时写 推荐：无后续动作 |
| PCV-5 | 标注 已验证 / 待验证 / 排除；用户可见摘要分列命令、exitCode、权威/实验 |
| PCV-6 | 输出过滤后的最终结论，排除项说明原因 |
| 字段 | 要求 |
|---|---|
analysisTarget | 一句话问题定义 |
scaleDecision | ProjectArtifactScaleRoutingGate、六项规模指标、四态决策、预算/checkpoint；N/A 仅限明确单文件且说明理由 |
rounds | 至少 3 轮，记录每轮新增发现数 |
evidenceMap | 结论到文件、命令或事实源的映射 |
profileTruth | mode、profileTrustState、ProfileTruthMatrix；N/A 时写 skipReason |
pcv | PCV-1~PCV-6 结果 |
evidenceFreshness | ClaimEvidenceIndexV1.indexDigest、StaleEvidenceLintDecisionV1.status/mode、downgrade/rerun 计数；不触发时写 N/A + skipReason=no-strong-claims |
recommendation | 推荐结论、推荐理由或无后续动作 |
upgradeAdvice | 是否建议切换 audit/dev/fix/research，含理由 |
governanceIntake | candidate ID、评估结论、泛化范围、现有规范状态、复合 record intents、target ledgers、write requirement/evidence、verification state 或 none challenge |
coverageMatrix | 大库/多报告确认清单时：FindingThemeCoverageMatrix（source→mapped/residual/EX）；禁止主题合并冒充零遗漏（ABS-17） |
timing | 长分析：SessionTimingCard 或 N/A+skipReason（ABS-18） |
大库或多批分析完成时，除主题优先级清单外，须链接去噪后的 high/medium 明细（或 FindingDetailLedger）；不得用 8 条主题冒充「仅有 8 个问题」。精度档位与宣称边界见 incremental-project-analysis（待建）/ PI-115。