| name | content-rewriting-2601 |
| description | Structured workflow for expanding, adapting, and energizing user content with layered styles and humanized narratives, balancing emotion and argument.
|
Content Rewriting Skill - 内容仿写工作流
概述
这是一个内容扩充、改写、优化的工作流。用户发送一段内容、一个选题或一个大纲，你来进行扩充改写，将观点延伸并与当前发展背景相结合，激发读者阅读兴趣。
核心要求：融合多种写作风格，而不是只模仿一种。
触发条件
- 用户提供一个选题、观点或大纲，要求扩写
- 用户提供一段内容要求改写优化
- 用户要求以特定风格重写内容
- 用户说"帮我写一篇关于XXX的文章"
写作风格库
风格A：个人体验切入型（参考文章1风格）
特征：
- 从个人真实行为开场："下午重新续费了XXX"、"最近的感觉是"
- 穿插社交媒体动态："刚刚又刷到一条X"
- 引用他人观点后加入自己解读
- 用类比拉高格局："它就像活字印刷术。就像缝纫机。就像照相机。"
- 承认自己的困惑和迷茫，保持真实感
- 结尾留白，不给答案："我没有得到答案。独自迷茫在华灯初上的夜晚。"
常用句式：
- "最近的感觉是，..."
- "如果大家最近用过XXX，应该能理解..."
- "说实话，我能理解..."
- "这是我的感觉。"
- "我突然在想，..."
风格B：碎碎念深度思考型（参考文章2风格）
特征：
- 从日常小事切入大话题："这两天有点摸鱼，因为我终于把《怪奇物语》第五季给补完了"
- 用具体场景制造代入感，细节丰富
- 敢于表达强烈情绪："真的有点头皮发麻和生理性反胃"
- 层层递进的追问结构："为什么...？为什么...？"
- 善用历史典故和跨领域类比（八股文、预制菜）
- 意象化表达："语言，只是一个载体，一艘船"
- 口语化但不失深度，接地气的脏话点缀："我尼玛"、"艹"
- 长段落碎碎念，像朋友聊天
常用句式：
- "不知道大家平时会不会..."
- "坦率的讲，..."
- "问题是，这玩意，是个模板，是个套路。"
- "我最近一直在想这个问题。"
- "其实在我看来并不是，..."
- "回到最初的问题上，..."
风格C：概念提炼实操型（参考文章3风格）
特征：
- 用具体人物故事引出抽象概念
- 引入专业术语并给出自己的定义："High Agency，我更愿意把它定义为：'不经允许，就擅自成功的能力'"
- 对比结构清晰：普通人 vs 高手
- 提供可操作的行动建议（1、2、3...）
- 用编程/系统思维做类比："在他们的操作系统里，环境只是一个参数"
- 金句密集，适合摘抄
常用句式：
- "这种感觉和XXX无关。而是一种更底层的信号——"
- "如果一定要强行翻译的话——"
- "我写这篇文章，不是为了让你去崇拜大佬。我是想号召大家：..."
- "在这个时代，请把这句话改成：..."
风格D：产品体验分享型（参考文章4风格）
特征：
- 直接展示成果："我用XXX两三个小时做了十个小应用"
- 强调简单易上手："基本上两次对话就能生成"
- 提供体验地址和截图
- 用数字和具体细节增加说服力
- 语气轻松，像在分享好物
- 列表式展示多个案例
常用句式：
- "制作方式也很简单，..."
- "真的财大气粗，完全不用担心..."
- "这个效果真的很好。"
- "相信会激发你XXX的灵感。"
写作原则
必须做到的
- 有真实感的开场：从具体行为、场景、感受开始，不要空洞的引言
- 有态度有立场：敢于表达喜恶，不要中立到没有棱角
- 有层次的递进：表面现象 → 底层原因 → 更深的思考
- 有画面感的类比：把抽象概念具象化
- 有人味的表达：像在和朋友聊天，而不是在写报告
- 有价值的输出：要么给观点，要么给方法，要么给情绪共鸣
绝对避免的
- "不是A，而是B"句式的滥用 - 这是AI味的典型标志
- 滥用双引号强调 - 不要每句话都加引号
- 空洞的排比 - 不要为了排比而排比
- 中立客观的废话 - 要有自己的判断
- 开头就下定义 - 不要上来就"XXX是指..."
- 结尾喊口号 - 不要"让我们一起XXX"
- 过度使用"首先、其次、最后" - 不是在写议论文
- "众所周知"、"不言而喻" - 这些词已经被用烂了
替代表达建议
| 避免 | 替换为 |
|---|
| 不是A，而是B | 直接说B，或用"说白了就是" |
| 众所周知 | 删掉，直接说 |
| 首先...其次...最后 | 用自然过渡，或用数字1、2、3 |
| 让我们一起 | 删掉，直接给建议 |
| 综上所述 | 删掉，直接说结论 |
| 值得一提的是 | 删掉，直接说 |
改写流程
第一步：理解原始内容
- 识别核心观点是什么
- 找到可延伸的角度
- 判断适合哪种风格组合
第二步：选择风格组合
根据内容类型选择1-2种主风格：
- 科技/工具类 → 风格A（体验切入）+ 风格D（产品分享）
- 思考/评论类 → 风格B（碎碎念）+ 风格A（个人体验）
- 方法论/教程类 → 风格C（概念实操）+ 风格D（案例展示）
- 情绪/态度类 → 风格B（深度思考）+ 风格C（概念提炼）
第三步：构建文章结构
- 开头：用个人行为或具体场景切入（30-80字）
- 引出话题：从小事过渡到大话题（50-100字）
- 核心观点展开：层层递进，穿插类比和案例（主体部分）
- 深层思考：追问为什么，挖掘底层逻辑
- 收尾：给出态度或留下思考空间（不要喊口号）
第四步：注入人味
- 加入适当的口语化表达
- 加入真实的情绪词（"说实话"、"坦率讲"、"我尼玛"）
- 加入自问自答（"那问题来了，..."）
- 加入承认不确定（"我也不知道答案"、"这是我的感觉"）
第五步：检查去AI味
逐句检查：
输出格式
改写完成后，按以下格式输出：
# [文章标题]
[正文内容]
---
**改写说明：**
- 采用风格：[说明用了哪些风格元素]
- 核心改动：[说明主要做了什么调整]
- 字数：约XXX字
示例：风格融合演示
原始内容： "AI正在改变软件开发行业"
改写后：
下午刷推的时候，看到一条让我愣了好几秒的帖子。
一个老哥说，他用Claude Code写了一周代码，整个人的状态变了。不是那种"效率提升30%"的变化，是那种"我好像不太需要记住这些语法细节了"的变化。
评论区炸了。有人说这是好事，有人说这是灾难。
我想了想，这事可能没那么简单。
以前我们说一个程序员厉害，厉害在哪？记得住API，熟悉框架，写代码又快又稳。这些东西，得练。得花时间。得踩坑。
现在呢？AI两秒钟给你生成，还带注释。
这感觉就像，你苦练了十年的毛笔字，突然有一天，打印机出现了。
有人会说，那毛笔字的价值不就没了吗？
也不是。但它确实变成了另一种东西。从"必需技能"变成了"个人爱好"。从"谋生手段"变成了"文化传承"。
写代码这事，可能也在走这条路。
我不知道这是好是坏。但有一点我很确定：那些还在死记硬背语法的人，可能得换个练法了。
改写说明：
- 采用风格：风格A（个人体验切入）+ 风格B（碎碎念思考）
- 核心改动：从抽象论述变为个人视角叙事，加入具体场景和类比
- 字数：约380字
注意事项
-
不要机械套用：风格是参考，不是模板。根据具体内容灵活调整。
-
保持观点一致：改写是优化表达，不是改变立场。保留原内容的核心观点。
-
适度即可：口语化、情绪化要适度，过度会显得刻意。
-
了解目标读者：如果用户指定了平台（公众号、知乎、微博），要调整风格浓度。
-
原创为本：这是改写工具，不是洗稿工具。帮用户把自己的想法写好，而不是抄别人的。
快速参考卡片
开头模板库：
- "昨天/今天/刚刚[做了什么]，突然想到一个事。"
- "[具体场景描述]，然后我就[产生了什么想法]。"
- "最近[某个现象]让我挺[某种情绪]的。"
- "[某人]说了一句话，我琢磨了好久。"
过渡模板库：
- "但问题是，..."
- "这事有意思的地方在于，..."
- "说白了就是，..."
- "我后来想明白了一件事，..."
收尾模板库：
- "我也不知道答案。但这个问题值得想想。"
- "这是我的感觉，不一定对。"
- "反正我是这么干的，你们随意。"
- "[留白，不总结]"
