dilekce-crexac

name

dilekce-crexac

description

CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek odaklı dilekçe", "benzer olayda mahkeme şöyle değerlendirdi dilekçesi", "Conclusion-Rule-Explanation-Example-Application-Conclusion". Emsal kararın güçlü olduğu, kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını göstermenin tezi taşıdığı dosyalarda kullanılır. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

CREXAC ile Dilekçe Oluşturma

CREXAC, CREAC şemasına emsal örnek (Example) katmanını ekleyen bir analiz/yazım şemasıdır: kuralı soyut açıklamakla yetinmez, kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını gösteren bir emsal karara veya örnek olaya dayanır. Emsal kararın güçlü olduğu, "benzer olayda mahkeme şöyle değerlendirdi" denilebilen dosyalarda; tezi emsalle pekiştirip somut olaya tatbik etmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

• Davayı taşıyan güçlü bir emsal karar veya örnek olay var; kuralın benzer olguda nasıl uygulandığı tezi destekliyor.
• "Benzer bir uyuşmazlıkta mahkeme şöyle değerlendirdi" diyerek somut olayla paralellik kurulabiliyor.
• Soyut kural anlatımının tek başına yetmediği, emsalle örneklemenin ikna gücünü artırdığı dosyalar.
• Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

CREXAC mantığı

1. C — Sonuç (Conclusion): Vardığın sonucu/talebi baştan net koy.
2. R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat hükmü/içtihat/ilke.
3. E — Açıklama (Explanation): Kuralın anlamını ve unsurlarını soyut olarak aç.
4. X — Emsal Örnek (Example): Kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını gösteren emsal karar veya örnek olay — kısa atıf + ilke.
5. A — Uygulama (Application): Kuralı ve emsali somut olaya tatbik et (işin kalbi); olgular arası paralelliği kur.
6. C — Sonuç (Conclusion): Açılışla tutarlı kapanış sonucu; NETİCE VE TALEP'te pekiştirilir.

Çalışma akışı

1. Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
2. Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
3. Emsali tespit et: somut olayla paralel, güçlü bir emsal karar/örnek olay belirle; uydurma karar no kullanma.
4. CREXAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
5. Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
6. Doğrula ve sun.

CREXAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

CREXAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Sonuç	AÇIKLAMALAR / GİRİŞ	Baştan konan sonuç/tez (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Açıklama	AÇIKLAMALAR (kural izahı)	Kuralın anlamı ve unsurları
Emsal Örnek	AÇIKLAMALAR (emsal/benzer olay)	Emsal kararın kısa atfı + ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın + emsalin somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Pekiştirilen kesin sonuç/talep

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

• Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; emsal kısa atıfla verildi mi (karar yığını değil), uydurma karar no kullanılmadı mı?
• Emsal ile somut olay arasındaki paralellik açıkça kuruldu mu (olgular örtüşüyor mu)?
• Açılış sonucu ile kapanış sonucu ve NETİCE VE TALEP birbirini tutuyor mu?
• Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
• Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
• Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
• TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
• Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

• TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
• Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
• İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke; uydurma karar no kullanılmaz.
• Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.