dilekce-ipac

name

dilekce-ipac

description

IPAC / IDAR (Issue → Principle/Doctrine → Application → Conclusion/Result / Mesele → İlke/Doktrin → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Somut kural yerine genel hukuk ilkesini veya öğreti doktrinini merkeze alır. Tetikleyiciler: "IPAC yöntemiyle dilekçe", "IDAR ile dilekçe", "ilke/doktrin-merkezli dilekçe", "dürüstlük kuralına / genel hukuk ilkesine dayanan dilekçe". Somut kanun maddesinin yetersiz veya bulunmadığı, argümanın genel ilke ve öğretiye dayandığı dosyalarda güçlüdür. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

IPAC / IDAR ile Dilekçe Oluşturma

IPAC ve IDAR, IRAC'in "Kural (Rule)" basamağını genel hukuk İlkesi (Principle) veya öğreti Doktrini (Doctrine) ile değiştiren analiz/yazım şemalarıdır. Somut kanun maddesinin yetersiz kaldığı ya da bulunmadığı; argümanın dürüstlük kuralı, hakkın kötüye kullanılması yasağı, ahde vefa, sebepsiz zenginleşme veya iyiniyet gibi genel ilke ve öğretilere dayandığı dosyalarda güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

• Somut kanun maddesi yetersiz veya yok; argüman genel hukuk ilkesine/öğretiye dayanacak.
• Dürüstlük kuralı (TMK m. 2), hakkın kötüye kullanılması, ahde vefa, sebepsiz zenginleşme, iyiniyet gibi bir ilke merkeze alınacak.
• Somut maddeden çok, ilkenin/doktrinin gerekçesi ve değer yargısı öne çıkarılacak.
• Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

IPAC / IDAR mantığı

1. I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
2. P/D — İlke/Doktrin (Principle/Doctrine): Dayanılacak genel hukuk ilkesi veya öğreti doktrini; somut maddeden çok ilkenin gerekçesi.
3. A — Uygulama (Application): İlkeyi/doktrini somut olaya tatbik et (işin kalbi).
4. C/R — Sonuç (Conclusion/Result): İlkeden hareketle vardığın sonuç ve talep.

Çalışma akışı

1. Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
2. Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
3. IPAC/IDAR iskeletini kur — adım tanımları, ilke/doktrin vurgusu ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
4. Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı I → P/D → A → C/R akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir IPAC/IDAR bloğu kurabilirsin; dayanılan ilke/doktrini açıkça göster.
5. Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
6. Doğrula ve sun.

IPAC / IDAR adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

IPAC/IDAR adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
İlke/Doktrin	HUKUKİ NEDENLER + AÇIKLAMALAR'da ilke vurgusu	Dayanılan genel ilke/öğreti; somut maddeden çok ilkenin gerekçesi
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	İlkenin/doktrinin somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	İlkeden çıkan sonuç → kesin talep

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

• Mesele → İlke/Doktrin → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; dayanılan ilke/öğreti net gösterildi mi?
• İlke/doktrin somut maddeyle değil, gerekçesiyle (değer yargısıyla) temellendirildi mi?
• Uygulama basamağında ilke–olay bağı açıkça kuruldu mu?
• Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
• Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
• Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
• TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
• Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

• TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
• Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
• İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
• Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.