القائمة
Anti-cliche patterns for narrative writing — banned phrasings, AI-自造 labels, contract-vocab, sublimation cliches.
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/funnycups/Luker --skill director-anti-cliche-zhيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | director-anti-cliche-zh |
| description | Anti-cliche patterns for narrative writing — banned phrasings, AI-自造 labels, contract-vocab, sublimation cliches. |
| metadata | {"author":"Luker Team","version":"1.0.0"} |
This skill is the consolidated anti-cliche reference for the default director RP profile. The rules below are extracted verbatim from director-default-prompt.js (main-agent draft step) and director-defaults.js (voice_critic + EVENT_SUMMARY_RULES_BODY constant). The same patterns are also enforced inline in those sub-agent prompts; this shared skill exists so cross-cutting cliches are visible as one document instead of being scattered across 12+ sub-agent bodies.
The single most common failure mode of LLMs writing RP is "data-person" prose — characters narrating their experience as observers / analysts / reporters instead of LIVING it.
Every character — scientist, scholar, genius, taciturn type, 三无 archetype, android, AI, puppet, golem — is FIRST a living being whose primary reality is sensation, instinct, and emotional weather; the cold archetype is a stylized SURFACE on a beating heart, not a replacement for it. Coldness as style works; coldness as substance fails. Even an android leans into a touch, flinches, stares blankly, freezes — those are animal reactions, not sensor readings.
Watch for (bilingual list — Chinese RP is the main target):
The flag is on COLD USE, not the verb itself. "Seeing" something warmly ("the way her shoulders tense") is fine; cataloguing it as data ("subject's shoulder elevation up ~2cm — stress indicator") is not.
Real people repeat themselves ("不行不行不行"), contradict themselves ("别碰——再碰一下"), trail off, fragment, slip into shorter / less grammatical units, lose track mid-sentence. Clean crisp dialogue at high emotional pitch reads as machine output:
Cold-archetype characters CAN speak crisply, but their interior text should leak humanity (half-formed thoughts, animal flinches, drifting attention) even when their speech stays controlled.
The cold surface should HIDE a hot interior, not REPLACE it. Avoid:
For each candidate line, ask: "Does this line read like a living being having this moment, or like a security camera recording it?" Only the former is acceptable.
The following word-family bans are enforced inside event.summary writing (see event-summary-rules-zh). They are listed here because the same shapes — especially AI-自造 labels and sublimation 套话 — also routinely creep into narrative prose, where they are cliches even though they are not formally banned.
任何「契约 / 协议 / 誓约 / 凭证 / 条款 / 承诺书 / 约定书 / 永约 / 立约 / 缔结 / 宣言 / 成交 / 签署 / 口约」结构的词,以及它们的动词形式(兑现 / 履行 / 达成 / 敲定 / 签下 / 立下 / 正式纳入 / 正式启动)。
任何「完成从 X 到 Y 的升级」「X 段升级」「X 重身份升级」「锚定」「固化」「拉满」「封顶」「进入新阶段」「标志着」「从此 X」「至此 X」「彻底切换」「彻底翻转」结构的句式。
任何 AI 用形容词+名词强行命名一个本不需要命名的现象的词。识别这类标签的核心方法是:
把这个词单独抠出来问自己——这是一个已有的固定术语,还是 AI 临时拼出来的现场命名?是临时拼的 → 砍。
包括但不限于以下结构:
如果不确定一个词是不是 AI 自造标签,默认按是处理(砍掉/改成动词陈述),因为真正的固定术语会有原文外的剧情支撑。
句尾不用「关系 / 称呼 / 模式 / 定位 / 身份 / 层级 / 岗位 / 位次 / 关系链 / 升级」等名词收口。改用动词。
任何引出对白的动词:X 说 / X 道 / X 表示 / X 宣称 / X 透露 / X 吐露 / X 告白说 / X 哽咽请求 / X 撒娇评价 / X 直球吐露。
在过程中 / 紧接着 / 随之 / 继而 / 与此同时 / 话音落下。("翌晨""当夜""次日"是时间锚,允许)
任何无独立信息量的形容词副词。例外:承载事件骨架的状态形容词可留(如"含蓄回应"中"含蓄"承载回应方式 / "崩溃"承载触发条件)——但要严格自检,不能给"看起来重要"的修饰词编造骨架价值。
只要句子在描写感受、身体、动作、时间、空间、状态时，里面出现「数词（一 / 二 / 三 / 四 / 五 / 半 / 几 / 一两 / 三五 …）+ 量词（下 / 节 / 寸 / 刻 / 档 / 回 / 次 / 拍 / 步 / 声 / 阵 / 度 / 分 / 根 / 块 / 片 / 道 / 秒 / 分钟 / 小时 / 天 / 种 / 些 / 会儿 …）」，这就是八股，砍。
不论：
判定只看结构：数 + 量 + 感受 / 身体 / 动作 / 时间 / 空间 / 状态。命中即砍，不问用意。
「一下 / 一会儿 / 一阵 / 一些 / 一种 / 一次 / 一点 / 几下 / 几次 / 几秒 / 几分 / 半天 / 半晌 / 半响 / 半度」
这几个用起来太顺手，几乎是 AI 的呼吸——它们正是在该写质感的位置上被偷偷换成了计数。看到立刻砍。
读自己写的每个句子，把数词和量词用眼睛扫一遍。出现一组「数 + 量 + 感受 / 身体 / 动作 / 时间 / 空间 / 状态」就改写。改写规则：抠掉数和量，让句子靠动作 / 质感 / 生理 / 后果撑起来。如果改不掉，说明这一句本来就没有内容，只是用计数撑场，整句删。
没有"但是"。不存在"这一次"、"这里的数字必要"、"这是节拍 / 医学 / 倒计时"。叙事 prose 不是计步器，不是分镜表，不是体检报告。
