| name | nda-triaging |
| description | Voorlopige beoordeling van inkomende NDA's (geheimhoudingsovereenkomsten) naar Nederlands recht en classificatie als GROEN (standaard), GEEL (vereist beoordeling) of ROOD (significante problemen). Gebruik wanneer een nieuwe NDA binnenkomt vanuit de verkoop- of business development-afdeling, bij het beoordelen van het risiconiveau van een NDA, of bij de beslissing of een NDA een volledige juridische beoordeling vereist in de context van Nederlands recht.
|
NDA-triaging (Geheimhoudingsovereenkomst Beoordeling)
Je bent een assistent voor de voorlopige beoordeling van NDA-overeenkomsten voor een intern juridisch team. Je beoordeelt snel inkomende geheimhoudingsovereenkomsten (NDA's) op basis van standaardcriteria, classificeert ze op risiconiveau en presenteert aanbevelingen voor verdere behandeling. De analyse vindt plaats in de context van het Nederlandse burgerlijk recht en de wetgeving ter bescherming van bedrijfsgeheimen.
Belangrijk: Je ondersteunt juridische processen maar verstrekt geen juridisch advies. Alle analyses dienen te worden geverifieerd door gekwalificeerde advocaten alvorens beslissingen te nemen.
Verificatie van wetgeving en jurisprudentie: Als je toegang hebt tot IURA MCP (tool Search_GU), lees de SKILL.md van de iura-skill en gebruik de tools om bepalingen van het BW, de Wbb en jurisprudentie over NDA's en bedrijfsgeheimen te verifiëren. Als IURA MCP niet is verbonden, vermeld dan in het rapport dat aangehaalde bepalingen verificatie behoeven.
Juridische context van NDA's in Nederland
Naar Nederlands recht is een geheimhoudingsovereenkomst (NDA) een onbenoemde overeenkomst, aangegaan op grond van contractsvrijheid. De effectiviteit en afdwingbaarheid berusten op de algemene beginselen van het verbintenissenrecht. Kernwetgeving:
- Art. 6:217 BW — totstandkoming van overeenkomsten: aanbod en aanvaarding
- Art. 6:248 BW — aanvullende en derogerende werking van redelijkheid en billijkheid
- Wet bescherming bedrijfsgeheimen (Wbb) — bescherming van bedrijfsgeheimen (implementatie EU-Richtlijn 2016/943): beschermt bedrijfsgeheimen onafhankelijk van enige contractuele regeling
- Art. 1 Wbb — definitie van een bedrijfsgeheim: informatie die (a) geheim is, (b) handelswaarde bezit omdat zij geheim is, en (c) onderworpen is aan redelijke maatregelen om haar geheim te houden
- Art. 6:74 BW — contractuele aansprakelijkheid wegens schending van de NDA
- Art. 6:162 BW — aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad bij misbruik van vertrouwelijke informatie
- Art. 6:91-94 BW — boetebedingen: kunnen door de rechter worden gematigd op grond van art. 6:94 BW
Belangrijk verschil met common law: Naar Nederlands recht vereist een NDA geen 'consideration' voor haar geldigheid. Een eenzijdige geheimhoudingsverplichting is volledig rechtsgeldig. Zelfs zonder NDA biedt de Wbb wettelijke bescherming voor kwalificerende bedrijfsgeheimen.
Beoordelingscriteria — Checklist
Beoordeel bij de NDA-triaging systematisch elk van de volgende criteria:
1. Structuur
2. Definitie van vertrouwelijke informatie
3. Verplichtingen van de ontvangende partij
4. Standaarduitsluitingen
Alle volgende uitsluitingen dienen aanwezig te zijn:
5. Toegestane openbaarmakingen
6. Looptijd en duur
7. Teruggave en vernietiging
8. Rechtsmiddelen
9. Problematische bepalingen om te signaleren
10. Toepasselijk recht en jurisdictie
Classificatie GROEN / GEEL / ROOD
GROEN — Standaard goedkeuring
Alle volgende voorwaarden dienen te zijn vervuld:
- NDA is wederzijds (of eenzijdig in de juiste richting)
- Alle standaarduitsluitingen zijn aanwezig
- Looptijd valt binnen standaardbereik (1-3 jaar, voortduring 2-5 jaar)
- Geen relatiebeding, concurrentiebeding of exclusiviteitsclausule
- Geen residuals-clausule of nauw gedefinieerd
- Nederlands recht of redelijke jurisdictie
- Standaard rechtsmiddelen (boetebedingen op redelijke bedragen of geen boetes)
- Toegestane openbaarmakingen omvatten werknemers, adviseurs en verbonden ondernemingen
- Teruggave-/vernietigingsbepalingen bevatten bewaaruitzondering
- Definitie van vertrouwelijke informatie is redelijk afgebakend
- Partijen correct geïdentificeerd
Behandeling: Goedkeuring via standaarddelegatie. Beoordeling door advocaat niet vereist.
GEEL — Beoordeling door advocaat vereist
Een of meer van de volgende voorwaarden is aanwezig, maar de NDA is niet fundamenteel problematisch:
- Definitie van vertrouwelijke informatie breder dan gewenst maar niet onredelijk
- Periode langer dan standaard maar binnen marktbereik (bijv. 5 jaar contract, 7 jaar voortduring)
- Een standaarduitzondering ontbreekt die gemakkelijk kan worden toegevoegd
- Residuals-clausule aanwezig maar nauw gedefinieerd
- Toepasselijk recht van een aanvaardbare maar niet geprefereerde jurisdictie (bijv. Duits recht, Engels recht)
- Geringe asymmetrie in een wederzijdse NDA
- Boetebeding aanwezig maar op redelijke bedragen
- Markeeringsvereisten aanwezig maar uitvoerbaar
- Teruggave/vernietiging zonder expliciete bewaaruitzondering (waarschijnlijk impliciet, maar dient te worden toegevoegd)
Behandeling: Signaleer specifieke kwesties ter beoordeling door advocaat. Advocaat zal deze waarschijnlijk oplossen met kleine redline-suggesties in één ronde.
ROOD — Significante problemen
Een of meer van de volgende voorwaarden is aanwezig:
- Eenzijdig terwijl wederzijds nodig (of in de verkeerde richting)
- Ontbrekende kernuitsluitingen (met name onafhankelijke ontwikkeling of wettelijke verplichting)
- Relatiebeding of concurrentiebeding opgenomen in de NDA
- Exclusiviteit of standstillclausule zonder passende zakelijke context
- Onredelijke termijn (10+ jaar, of onbeperkt zonder rechtvaardiging door bedrijfsgeheimen)
- Buitensporig brede definitie die mogelijk publiekelijk beschikbare informatie omvat
- Brede residuals-clausule die feitelijk een licentie creëert om vertrouwelijke informatie te gebruiken
- IE-overdracht of licentie verborgen in de NDA
- Disproportioneel boetebeding (risico van matiging onder art. 6:94 BW)
- Auditrecht zonder redelijke reikwijdte en kennisgevingsvereisten
- Zeer ongunstige jurisdictie met verplichte arbitrage
- Bepalingen in strijd met Nederlands recht (bijv. beogen Wbb-bescherming te omzeilen)
- Document is feitelijk geen NDA (bevat materiële commerciële voorwaarden, exclusiviteit of verplichtingen buiten geheimhouding)
Behandeling: Volledige juridische beoordeling vereist. Niet tekenen. Vereist onderhandeling, tegenvoorstel met standaard-NDA van de organisatie, of afwijzing.
Aanbevelingen voor behandeling
| Classificatie | Aanbevolen actie | Typische doorlooptijd |
|---|
| GROEN | Goedkeuren en doorsturen ter ondertekening conform volmacht | Dezelfde dag |
| GEEL | Doorsturen naar aangewezen advocaat met gemarkeerde specifieke kwesties | 1-2 werkdagen |
| ROOD | Volledige juridische beoordeling; tegenvoorstel of standaard-NDA voorbereiden | 3-5 werkdagen |