Skip to main content

systematic-debugging

Debugging sistemático — proceso de cinco fases, encontrar la causa raíz antes de arreglar.

معلومات المصدر

المستودع
JantonioFC/engrama-workflow
آخر نشاط في المصدر
٢٠ مارس ٢٠٢٦ في ١٤:١١
لغة SKILL.md المكتشفة
الإسبانية
النجوم
٠
التفرعات
٠

خيارات التثبيت

يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.

مراجعة ملفات المصدر

اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.

عرض SKILL.md

SKILL.md
تعليمات المصدر · معاينة للقراءة فقط
name
systematic-debugging
description
Debugging sistemático — proceso de cinco fases, encontrar la causa raíz antes de arreglar.
# Systematic Debugging ## Principio core Arreglos al azar desperdician tiempo y crean bugs nuevos. ``` SIN FIX SIN INVESTIGACIÓN DE ROOT CAUSE PRIMERO SIN INVESTIGACIÓN SIN RECALL DE MEMORIA PRIMERO ``` ## Las Cinco Fases ### Fase 0: Recall de Memoria (PRIMER PASO OBLIGATORIO) 1. **Extraer keywords del error** (tipo de error, componente, proyecto) 2. **`mem_search`** con esos keywords 3. **Revisar resultados:** - ¿Experiencia relevante encontrada? → Aplicar directamente, saltar a Fase 4 - ¿Match parcial? → Usar como punto de partida - ¿Nada? → Proceder a Fase 1, recordar grabar la solución después ### Fase 1: Investigación de Root Cause 1. **Leer mensajes de error completamente** — no saltear nada 2. **Reproducir consistentemente** — pasos exactos, siempre 3. **Revisar cambios recientes** — git diff, nuevas deps, cambios de config 4. **Trazar flujo de datos** — ¿de dónde viene el valor incorrecto? Rastrear hacia atrás ### Fase 2: Análisis de Patrón 1. **Encontrar ejemplos que funcionan** en el mismo codebase 2. **Comparar contra referencias** — leer completamente 3. **Identificar cada diferencia** entre lo que funciona y lo roto 4. **Entender dependencias** — settings, config, entorno, suposiciones ### Fase 3: Hipótesis y Testing 1. **Formar hipótesis única**: "Creo que X es el root cause porque Y" 2. **Testear mínimamente** — el cambio más pequeño posible, una variable a la vez 3. **Verificar antes de continuar** — ¿funcionó? → Fase 4. ¿No? → Nueva hipótesis ### Fase 4: Implementación 1. **Crear test case fallido** — reproducción mínima, automatizada si es posible 2. **Implementar fix único** — UN cambio, sin mejoras de paso 3. **Verificar fix** — test pasa, ningún otro test roto 4. **Si 3 fallos consecutivos en el mismo bloque de problema** → PARAR, cuestionar arquitectura, hablar con Juan antes de más intentos. (Fallos en bloques distintos se cuentan separadamente.) ## Red Flags — PARAR y seguir el proceso - "Fix rápido por ahora, investigar después" - "Probar cambiando X" - Proponer soluciones antes de trazar el flujo de datos - "Un intento más" (cuando ya se intentó 2+) **Todos significan: PARAR. Volver a Fase 1.** ## Quick Reference | Fase | Actividades clave | Criterio de éxito | |------|------------------|-------------------| | **0. Recall** | Extraer keywords, `mem_search` | Resumen de recall | | **1. Root Cause** | Leer errores, reproducir, evidencia | Entender QUÉ y POR QUÉ | | **2. Patrón** | Encontrar ejemplos que funcionan, comparar | Identificar diferencias | | **3. Hipótesis** | Formar teoría, testear mínimamente | Confirmada o nueva hipótesis | | **4. Implementación** | Crear test, fix, verificar | Bug resuelto, tests pasan | ## Después de resolver Grabar con `mem_save`: - Cuál fue el root cause - Cómo se encontró - Approach del fix - Cómo prevenir recurrencia
عرض على GitHub