القائمة
用户需要评估一个资产/投资/项目的价值，或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生（或不产生）现金流的资产评估。 语言信号："这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于：不需要估值分析的纯情感/审美决策。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
用户在分析股票或投资机会时，需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号："这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于：纯粹的企业经营管理问题（不涉及估值时）。
用户在分析企业风险管理、CEO职责边界，或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。
用户在选择投资标的或商业模式时，纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。
用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域，或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号："我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于：纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。
用户在做长期投资/储蓄/增长决策，需要理解时间和复利的力量，或被短期波动困扰时。 语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。
用户需要评估一个企业的长期竞争力和定价权——它能否在极少额外资本下持续增长利润。 语言信号："这个公司有护城河吗"/"竞争优势在哪里"/"为什么这个公司能长期赚钱"/"品牌值多少钱" 不适用于：纯粹的行业分析（不涉及单个企业竞争力评估时）。
| name | aesop-three-questions |
| description | 用户需要评估一个资产/投资/项目的价值，或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生（或不产生）现金流的资产评估。 语言信号："这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于：不需要估值分析的纯情感/审美决策。 |
| source_book | 《巴菲特致股东的信》 沃伦·巴菲特 |
| source_chapter | 2000年信 |
| tags | ["valuation","intrinsic-value","dcf","aesop"] |
| related_skills | ["circle-of-competence","margin-of-safety","economic-moat","three-asset-categories","first-law-of-capital-allocation","look-through-earnings"] |
"The oracle was Aesop and his enduring, though somewhat incomplete, investment insight was 'a bird in the hand is worth two in the bush.' To flesh out this principle, you must answer only three questions: How certain are you that there are indeed birds in the bush? When will they emerge and how many will there be? What is the risk-free interest rate?"
— Warren Buffett, 2000年信
伊索三问是一个通用估值框架，适用于任何资产——农场、股票、债券、彩票、石油井：
关键洞察：
margin-of-safety 的区别：伊索三问估价值，安全边际用价值与价格比较economic-moat 的区别：护城河解释"为什么鸟会持续出现"，伊索三问计算"有多少鸟"回答第一个问题：确定性
回答第二个问题：时间与数量
回答第三个问题：折现并比较