to-plan

name	to-plan
description	grill-me の対話や事前調査の結果を Plan ファイルに構造化して書き出し、続けて /check-plan で監査する。「to-plan」「plan ファイルにして」と指示されたとき。

To Plan

/grill-me の対話・Plan モードでの調査結果を、後続の /check-plan → /to-issues に渡せる Plan ファイル に構造化して書き出す。開発フロー（docs/guide/development-flow.md）の「Plan作成＋チェック」工程に対応する。

出力先

~/.claude/plans/<slug>.md（Plan モードと同じホームディレクトリの .claude/plans/）。

• ディレクトリが無ければ作成する。
• <slug> はトピックを表すケバブケース（例: oauth-session-revocation）。
• 起点 Issue（フロー0）が会話に登場している場合は <issue番号>-<slug>.md（例: 42-oauth-session-revocation.md）。

貫く原則：コールドスタート再現性

Plan は 会話履歴を一切持たない別セッション が読む前提で書く。判断基準は一文:

この Plan だけ読んで、別セッションが意図と判断を再構築できるか。ただし陳腐化する実装詳細はコードに委ねる。

「詳細に書く」と「簡潔に保つ」は対立しない。増やすべき詳細と、増やすべきでない詳細を分ける:

書く（コールドスタートで再構築できないもの）	書かない（陳腐化する・コードを読めば足りる）
目的・WHY、判断の根拠	具体的なファイルパス・行番号
却下した代替案とその理由	コードスニペット（決定を encode する例外を除く）
前提・制約・スコープ境界（やらないこと）	レイヤーごとの実装手順の逐次列挙
受け入れ基準・完了の定義

プロセス

1. コンテキスト収集

会話に既にある情報（/grill-me の対話、Plan モードでの調査結果）を起点にする。引数で Issue 番号・URL・パスが渡された場合は gh issue view 等で本文・コメントを取得して読む。

着手前に必ず docs/design-hub.md・docs/policy-hub.md（CLAUDE.md 「必読ドキュメント」）に加え、要件定義 docs/requirements.md を参照する。設計書ハブが未作成の場合はその旨を Plan に記録する。requirements.md は要件の正典であり、設計判断はこれに照らして下す。ただし長大になるため全文は読まない——grep -n '^## ' docs/requirements.md で見出し位置を取り、「非機能要件」セクション（SLI・SLO を含む）だけを行範囲指定で読む。とくに SLO（レイテンシ・可用性・スループットの目標）は、設計の構造（同期/非同期・ネットワークホップ段数・冗長化）が目標を満たせるかを左右する制約なので必ず確認する。他の節は、Plan を書くのにその内容が要ると判明したときだけ、同じ手順でピンポイントに読む。

2. 影響範囲の調査（不足時のみ）

設計書への影響・コードベースへの影響を判断できるだけの情報が揃っていなければ、コードベースを探索して補う。確定仕様は用語集（docs/reference/glossary.md）の語彙を使い、該当領域の ADR（docs/adr/）を尊重する。

3. Plan ファイルを書き出す

assets/plan-template.md の構成に従って Plan を書く。省略不可の必須セクション:

• 設計書・要件定義への影響: 更新が必要な設計書を列挙する。あわせて docs/requirements.md（要件定義）の更新要否も判断する——通常は実装が要件に従うため変更不要だが、設計・実装で要件の誤り・不足・変更が判明した場合のみ更新対象に挙げる。更新不要なら必ず「更新不要・理由：〇〇」と明記する（空欄・省略禁止）。
• タスク一覧: チェックボックス形式。設計書・requirements.md の更新が必要な場合は更新タスクを必ず含める。
• 実装フロー（使用するSkill）: 変更種別に対応する開発フローSkillを実行順に明記する。種別→Skillの対応は CLAUDE.md「開発フロー」の表が正典なので、そこを読んで決める。/to-issues が各Issueへ転記し、issue番号だけで開発フローを再現できるようにするための情報。変更がマクロ構造・境界（UI/DB/外部サービス/言語の差し替え可能性・依存方向・レイヤー構成）に影響する場合は、任意レビュー /arch-review を実装フローに加え、AI から実行を推奨する（常設ステップではないが、ここに記載すれば issue 追従で事後レビューが自動で走る）。

「grill-me で確定した仕様」には決定事項だけでなく、却下した代替案とその理由も書く（別セッションでの蒸し返し防止 / /to-issues がそのまま転記する）。grill-me 未実施なら「grill-me 未実施」と明記する。

4. check-plan を自動実行（シフトレフト）

Plan を書き出したら、続けて /check-plan <Planパス> を実行する。必須セクションの充足とコードベース・ドキュメントの影響範囲の網羅を Issue 化前に監査し、不足があれば Plan を修正する。判定基準と報告フォーマットは check-plan スキルに委ねる。