Skip to main content

evidence-loop

当用户希望一次性修好论文的证据链——先核验引用、再查正文支撑、对问题条目 定向补检文献、迭代修订直到收敛——时使用。同义场景:证据闭环、 引用修复流水线、核验-补检-修订迭代、边查边补、系统性消除无支撑论断、 "帮我把这篇文章的引用问题全部查出来并补上文献""修到没有硬伤为止"。

الانتقال إلى التثبيت

معلومات المصدر

المستودع
MiniMax-AI/MiniMax-Code-Plugins
آخر نشاط في المصدر
١٩ أغسطس ٢٠٢٦ في ١٢:١٠
لغة SKILL.md المكتشفة
الصينية
النجوم
١٨
التفرعات
١٣

خيارات التثبيت

يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.

مراجعة ملفات المصدر

اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.

عرض SKILL.md

SKILL.md
تعليمات المصدر · معاينة للقراءة فقط
name
evidence-loop
description
当用户希望一次性修好论文的证据链——先核验引用、再查正文支撑、对问题条目 定向补检文献、迭代修订直到收敛——时使用。同义场景:证据闭环、 引用修复流水线、核验-补检-修订迭代、边查边补、系统性消除无支撑论断、 "帮我把这篇文章的引用问题全部查出来并补上文献""修到没有硬伤为止"。
argument-hint
[论文草稿路径]
metadata
{"domains":["verification"],"last_reviewed":"2026-08-18"}
# evidence-loop:证据闭环编排器 ## 目的 把 citation-verify(参考文献核验)、claim-check(正文支撑检查)、 literature-search(定向补检)串成一个最多 2 轮的闭环: 核验 → 汇总问题 → 定向补检 → 生成修订建议 → 用户确认 → 修订 → 复验。 每一轮的全部中间产物落盘,保证过程可审计、可回溯;任何一步失败都 结构化记录,不静默吞掉。 ## 前置检查 1. 草稿存在且可读;其 `.bib` 或参考文献节能被 citation-verify 解析。 2. 本插件的 citation-verify、claim-check 可用;literature-search 可用(补检依赖它;若不可用,闭环退化为「只查不补」, 并在汇总中明确说明)。 3. bibverify MCP 可用(见 citation-verify 的前置检查)。 4. 与用户确认两条铁律:最大轮数固定为 2;每轮修订前必须经用户逐条确认。 5. 计算 slug:主题字符串做 Unicode NFKC 规范化、转小写、去首尾空白、 连续空白折叠为单个空格后,取 sha1 十六进制摘要前 8 位。 ## 操作规程 ### 1. 第 R 轮核验(R 从 1 开始) - 运行 citation-verify,收集:`identifier_conflict` 条目、`no_match` 条目、 `rate_limited` 条目(稍后重试,不进补检)。 - 运行 claim-check,收集:无支撑 claim 清单、无源引用清单。 - 两份 ```review 结论原样归档到 `output/evidence-loop/<slug>/<R>/`。 ### 2. 汇总问题清单 - 合并两类问题,按「位置 / 条目」去重,形成本轮问题清单 `problems.md`, 每行含:问题类型(冲突引用 / 无支撑 claim / 无源引用 / 待人工核实)、 位置、原文证据、所需动作。 - `rate_limited` 条目不进入补检,单独标注「稍后复验」。 ### 3. 生成定向补检 query 逐条问题生成检索 query,写入 `queries.md`,每条注明对应的问题编号: - 无支撑 claim:从 claim 原文提取核心名词与方法词,组合 2-4 个英文关键词; 必要时附一个中文同义 query 供人工检索。 - `identifier_conflict`:用正确题录的标题关键词 + 第一作者姓, 目标是找回正确文献的完整元数据。 ### 4. 调用 literature-search 补检 - 逐条 query 调用 literature-search;provider 选择遵循 其路由表(主题补检默认 OpenAlex,精确题录走 Crossref)。 - 补检失败(结构化 error)如实记录到本轮产物,不当作「没有文献」。 - 命中的 PaperDocument 追加到本轮 `candidates.json`。 ### 5. 生成修订建议 写入 `output/evidence-loop/<slug>/<R>/revision-suggestions.md`,对每条问题 给出具体动作: - 无支撑 claim → 从 candidates 中选 1-2 篇最相关文献,建议插入引用; 新证据一律以 **[待复核]** 标注,要求用户确认其确实支撑该 claim。 - `identifier_conflict` → 附 `doi_to_bibtex` 拉取的正确条目与 `explain_update_diff` 的字段级差异。 - 无源引用 → 建议删除引用标记,或指向补检命中的真实文献。 ### 6. 用户确认与应用 - 逐条请用户确认:接受 / 拒绝 / 修改。 - 只对确认过的条目执行修订(改草稿、改 `.bib`);未确认条目原样保留并 继续标记。 - 修订完成后进入复验:R += 1,回到第 1 步。 ### 7. 终止条件与决策树 满足任一条件即终止: - 复验后无 error、无 warn(遗留 `rate_limited` 除外,单独说明)→ 成功收敛; - 已完成 2 轮 → 停止迭代,输出遗留问题清单; - 用户中止 → 保留当前稿与全部轮次产物; - 连续 `rate_limited` / `auth_error` 导致无法继续 → 保留现状,如实说明。 决策树(文本版): ```text 复验结果 ├── 无 error 且无 warn ─────────────→ 收敛,输出 final-summary ├── 仍有可补检问题 且 轮数 < 2 ──────→ 回到第 3 步继续补检 ├── 仍有可补检问题 且 轮数 = 2 ──────→ 终止,遗留项标 [待人工核实] └── rate_limited / auth_error ──────→ 暂停迭代,稍后整体复验 ``` ### 8. 轮次间的状态管理 - 第 2 轮复验以「修订后的草稿 + .bib」为输入,不沿用第 1 轮的旧结论; - 第 1 轮未被确认的问题自动带入第 2 轮 problems.md,标注「上轮遗留」; - candidates.json 跨轮累积保留,但每轮修订建议只引用本轮补检命中的条目, 避免「旧证据新用」造成出处混乱; - 每轮开始列出本轮与上轮的问题数对比,让用户直观看到收敛趋势。 ## 输出模板 problems.md 行格式: | # | 类型 | 位置 | 证据 | 所需动作 | | --- | --- | --- | --- | --- | | P1 | 无支撑 claim | 引言 / 段2 / 句3 | "已有研究表明……" | 补检并插入引用 | | P2 | 冲突引用 | li2022survey | 条目年份 2022,DOI 解析 2021 | 替换为正确条目 | 目录结构: ```text output/evidence-loop/<slug>/ ├── 1/ │ ├── citation-review.json # 第 1 轮 citation-verify 结论 │ ├── claim-review.json # 第 1 轮 claim-check 结论 │ ├── problems.md # 汇总问题清单 │ ├── queries.md # 定向补检 query │ ├── candidates.json # 补检命中的 PaperDocument │ └── revision-suggestions.md # 修订建议(新证据标 [待复核]) ├── 2/ # 第 2 轮(如发生),结构同上 └── final-summary.md # 终止时的总结与遗留清单 ``` 注意:轮次目录 `<round>/` 是本 skill 的显式例外,替代 `latest/` 契约(已在 research-workspace 的产物路径契约中登记)。 最终回复中的 ```review 块(汇总各轮): ```review [ {"level": "ok", "check": "citation", "title": "第 2 轮复验通过", "evidence": "verified 18/20,无 identifier_conflict", "note": "闭环收敛"}, {"level": "warn", "check": "citation", "title": "遗留 2 条 [待人工核实]", "evidence": "wang2020method、chen2019fast 各来源均未命中", "note": "建议人工核查 Google Scholar / CNKI / 期刊官网"} ] ``` ## 本技能不做什么 - 不超过 2 轮迭代;不无限循环补检。 - 不绕过用户确认直接改稿、改 `.bib`。 - 不重复实现核验与检索逻辑本身(委托给 citation-verify / claim-check / literature-search)。 - 不评价论文写作质量与学术价值。 - 不把补检未命中当作「文献不存在」的结论。 ## 收尾与下一步 1. 写 `final-summary.md`:轮次数、每轮问题数变化、已修订条目、遗留问题。 2. 回复中给出 5 行内摘要 + ```review 块 + 产物路径。 3. 遗留 `[待人工核实]` 条目 → 请用户人工核查;全部收敛 → 建议进入 review-writing 成文,或再跑一次完整 citation-verify 存档。
عرض على GitHub