| name | code-quality-reviewer |
| description | Astro Blog Kit 코드 품질 리뷰어. 응집도, 중복, 단일책임원칙, 컨텍스트 주석, Astro 특화 패턴 평가.
USE WHEN:
- "코드 리뷰", "code review", "품질 검토"
- "응집도 분석", "cohesion analysis"
- "중복 검사", "duplication check"
- "SRP 검토", "single responsibility"
- Astro 컴포넌트/유틸리티 품질 평가
- PR 리뷰, 코드 개선 제안
DO NOT USE WHEN:
- 새 기능 구현 (직접 코딩 작업)
- 버그 수정 (디버깅)
- 테스트 작성 (test-master 스킬 사용)
|
Code Quality Review Skill
Astro Blog Kit 프로젝트의 코드 품질을 평가하고 개선점을 제안합니다.
Quick Reference (리뷰 시 먼저 확인)
즉시 체크할 5가지
rg "as any|@ts-ignore|@ts-expect-error" src/
rg '"/en/|"/ko/|href="/en|href="/ko' src/
rg -l "Astro\.props" src/components/ | xargs -I {} sh -c 'grep -L "interface Props" {}'
rg "z\.any\(\)|z\.unknown\(\)" src/
rg "querySelector.*addEventListener" src/
정량적 임계값 (보수적 기준)
| 항목 | 주의 | 경고 | 위험 |
|---|
| 컴포넌트 프론트매터 줄 수 | 60줄 | 80줄 | 100줄+ |
| 한 파일의 export 개수 | 6개 | 8개 | 10개+ |
| 함수 매개변수 개수 | 4개 | 5개 | 6개+ |
| 중첩 깊이 (if/for) | 3단계 | 4단계 | 5단계+ |
| 동일 패턴 반복 횟수 | 2회 | 3회 | 4회+ (추출 필수) |
| 컴포넌트 Props 개수 | 6개 | 8개 | 10개+ |
| 인라인 스타일 속성 수 | 2개 | 3개 | 4개+ |
보수적 기준 원칙: 위 수치는 "이 이상이면 무조건 문제"가 아니라 "검토가
필요한 신호"입니다. 맥락에 따라 정당화될 수 있습니다.
심각도 기준
| 심각도 | 항목 | 조치 |
|---|
| CRITICAL | as any, @ts-ignore, Props 타입 없음 | PR 차단 |
| HIGH | 하드코딩 /en/, /ko/, z.any(), 100줄+ 프론트매터 | 수정 요청 |
| MEDIUM | 4회+ 반복 패턴, "무엇" 설명 주석 | 추출/제거 권장 |
| LOW | 인라인 스타일 4개+, 전역 스타일 과다 | 개선 제안 |
상세 가이드라인 (References)
각 주제에 대한 상세한 기준과 예시는 아래 참조 문서를 확인하세요.
| 주제 | 파일 | 핵심 내용 |
|---|
| 응집도 | cohesion.md | 7가지 응집도 유형, 측정 기준, 체크리스트 |
| 중복 | duplication.md | DRY 올바른 이해, 의사결정 트리, 허용/추출 기준 |
| 응집도 vs 중복 | tradeoffs.md | 트레이드오프 의사결정 프레임워크, 경계 케이스 |
| 단일 책임 (SRP) | srp.md | 측정 기준, 함수 합성 예외, 컴포넌트 스펙트럼 |
| Options Object | options-object.md | 함수 시그니처 패턴, 명시성과 확장성 |
| 주석 | comments.md | "왜" vs "무엇", 좋은/나쁜 주석 유형 |
| Astro 패턴 | astro-patterns.md | Props, 스타일, i18n, View Transitions, 이미지 |
| 리뷰 워크플로우 | review-workflow.md | PR 리뷰 절차, 안티패턴 탐지, 코멘트 템플릿 |
사용 예시
단일 파일 리뷰
src/components/post/NewComponent.astro 파일을 리뷰해주세요.
디렉토리 응집도 분석
src/utils/ 디렉토리의 응집도와 SRP 준수 여부를 분석해주세요.
PR 전체 리뷰
이번 PR의 변경사항을 코드 품질 관점에서 리뷰해주세요.
Quick Reference의 grep 명령어로 먼저 자동 검사 후,
심각도 테이블 기준으로 피드백 부탁드립니다.
워크플로우
1. Quick Reference grep 실행 (30초)
↓
2. 임계값 테이블로 정량 체크
↓
3. 심각도 기준으로 분류
↓
4. 필요 시 상세 가이드라인(references/) 참조
↓
5. 리뷰 코멘트 템플릿으로 피드백 정리
