القائمة
コードベース包括的レビュー。6観点（perf/sec/test/arch/cq/docs）を並列サブエージェントで実行し、優先度付きissueファイルをメモリディレクトリに生成。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/RunnerQuan/SAFE-Agent --skill codebase-reviewيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
Find doctors with Healthgrades - search providers, read reviews, and check credentials
Presentation creation, editing, and analysis. When Claude needs to work with presentations (.pptx files) for: (1) Creating new presentations, (2) Modifying or editing content, (3) Working with layouts, (4) Adding comments or speaker notes, or any other presentation tasks.
基于RFM模型和回归算法的客户生命周期价值(LTV)预测分析工具，支持电商和零售业务的客户价值预测。使用时需要客户交易数据、订单历史或消费记录，自动进行RFM特征工程、回归建模和价值预测。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | codebase-review |
| description | コードベース包括的レビュー。6観点（perf/sec/test/arch/cq/docs）を並列サブエージェントで実行し、優先度付きissueファイルをメモリディレクトリに生成。 |
コードベース全体を6つの観点から並列でレビューし、発見した問題点を優先度付きのissueファイルとして記録する。
/codebase-review を実行した場合| 観点 | 略語 | 説明 |
|---|---|---|
| Performance | perf | N+1、不要な再レンダリング、重い処理等 |
| Security | sec | 脆弱性、認証・認可、入力検証等 |
| Test | test | テストカバレッジ、テストケース不足 |
| Architecture | arch | 責務分割、依存関係、設計パターン |
| Code Quality | cq | 命名、一貫性、可読性、不要コード |
| Documentation | docs | ドキュメント不足、内容の陳腐化 |
| 優先度 | 略称 | 説明 | 対応期限 |
|---|---|---|---|
| critical | crit | 即座に対応必須（本番障害、重大脆弱性） | 即時 |
| major | maj | 早期対応推奨（バグ、セキュリティリスク） | 次リリースまで |
| minor | min | 改善推奨（設計改善、技術的負債） | 計画的に対応 |
| trivial | triv | 余裕があれば対応（軽微な改善） | 任意 |
※ アルファベット順でソートすると正しい優先度順になる
# PJ CLAUDE.mdのMEMORY_DIRを確認（未定義なら.local/）
# システムプロンプトのToday's dateから日付を取得（例示をコピーしない）
mkdir -p ${MEMORY_DIR}/memory/YYMMDD_codebase-review
mkdir -p ${MEMORY_DIR}/issues
05_log.mdを初期化
PJのCLAUDE.mdとcontext/を確認し、アーキテクチャルールを把握
コードベース構造の把握
# ディレクトリ構造を取得
find . -type d -not -path '*/node_modules/*' -not -path '*/.git/*' | head -100
# 主要ファイルタイプの分布を確認
find . -type f \( -name "*.ts" -o -name "*.tsx" -o -name "*.py" -o -name "*.md" \) \
-not -path '*/node_modules/*' | wc -l
🚨 親エージェント（Claude Code）への警告 🚨
サブエージェントプロンプト作成時に以下を絶対に守ること:
--skip-multimodel オプションが明示的に指定されていない限り、タスク3（agent cliによる並行レビュー）の指示を削除・省略してはならない違反した場合: レビューは不完全とみなされ、ユーザーに説明責任が発生する
CRITICAL: 6つのサブエージェントを同時に起動する。Taskツールを1つのメッセージで6回呼び出す。
CRITICAL: サブエージェントは必ず subagent_type=general-purpose を使用すること。
Exploreエージェントはファイル探索専用でWriteツールを持たないため、issueファイルを作成できないgeneral-purposeエージェントは全ツール（Read, Write, Grep, Glob, Bash, WebSearch, context7等）にアクセス可能各サブエージェントには以下の情報を渡す:
CRITICAL: 以下のテンプレート全体をサブエージェントに渡すこと。タスク1〜4はすべて必須。
観点別の詳細指示（後述）は ## あなたの担当観点 セクションに挿入する。
あなたは「{観点名}」の専門レビュアーです。
## コンテキスト
- リポジトリ: {リポジトリパス}
- メモリディレクトリ: {メモリディレクトリフルパス}
- PJルール: {CLAUDE.mdの内容}
- コードベース構造: {ディレクトリ構造}
## あなたの担当観点
{観点別の詳細指示}
## タスク
### 1. コードベース全体の網羅的確認（CRITICAL）
以下の手順で**すべてのディレクトリとファイル**を確認すること:
1. まずディレクトリ構造を把握
```bash
find {リポジトリパス} -type d -not -path '*/node_modules/*' -not -path '*/.git/*'
各ディレクトリ内のファイルを走査
担当観点に関連するファイルを特定し、すべて読む
問題を発見した場合、または問題が疑われる場合:
context7で関連ライブラリのドキュメントを確認
WebSearchで業界標準のベストプラクティスを確認
調査結果をissueファイルの「改善案」「追加情報」に反映
🚨 このステップは必須です 🚨
--skip-multimodel オプションが明示的に指定されていない限り、以下のコマンドを必ず実行すること自分のレビューと並行して、agent cliで同じタスクを実行し、結果を突き合わせる:
agent cliで同じ観点のレビューを実行
サブエージェントと同等の情報量でagent cliに指示する:
agent -p "あなたは「{観点名}」の専門レビュアーです。
## コンテキスト
- リポジトリ: {リポジトリパス}
- PJルール: {CLAUDE.mdの内容}
- コードベース構造: {ディレクトリ構造}
## あなたの担当観点
{観点別の詳細指示（レビュー項目一覧）}
## 優先度判断基準
{観点別の優先度基準}
## タスク
1. コードベース全体を網羅的に確認
- すべてのディレクトリとファイルを走査
- 担当観点に関連するファイルをすべて読む
- 「たぶん問題ない」で飛ばさない
2. 問題を特定し、優先度を付与
3. 発見した問題をJSON形式で出力:
{
\"issues\": [
{
\"title\": \"問題のタイトル（日本語）\",
\"priority\": \"critical|major|minor|trivial\",
\"files\": [\"ファイルパス:行番号\", ...],
\"description\": \"問題の詳細説明\",
\"suggestion\": \"改善案\",
\"bestPractice\": \"参照したベストプラクティス（あれば）\"
}
],
\"checkedDirectories\": [\"確認したディレクトリ一覧\"],
\"summary\": \"レビュー概要\"
}
## 注意事項
- 問題がない場合は issues: [] で出力
- 推測ではなく、コードを実際に読んで判断
- 優先度は厳格に判断（critの乱用禁止）
- コードベースの一部だけを見て終わりにしない" \
--model gpt-5.2-high \
--output-format stream-json
結果を突き合わせ
| 状況 | 対応 |
|---|---|
| 両者が同じ問題を検出 | 高信頼度として採用 |
| 自分のみ検出 | 妥当性を再確認、妥当なら採用 |
| agent cliのみ検出 | 該当コードを確認、妥当なら採用 |
| 優先度が異なる | 根拠を比較し適切な方を採用 |
マージ結果を記録 issueファイルに以下を追記:
## マルチモデル検証
- Claude Code: 検出
- agent cli (gpt-5.2-high): 検出/未検出
- 信頼度: 高/中
- 優先度差異: なし / あり（Claude Code={X}, agent cli={Y} → 採用: {Z}）
場所: {MEMORY_DIR}/issues/{優先度}-{観点略語}-{日本語タイトル}.md
内容:
---
priority: {critical|major|minor|trivial}
category: {観点略語}
type: {bug|improvement|feature}
---
# {タイトル}
## 概要
{問題の簡潔な説明}
## 現状の問題点
{何が問題なのか、どこで発生しているか}
- 対象ファイル: {パス:行番号}
- 対象ファイル: {パス:行番号}
## 改善案
{どう改善すべきか}
- ベストプラクティス: {context7/WebSearchで調査した内容}
## 期待される効果
{改善後のメリット}
## 対象範囲
{影響を受けるファイルや機能}
## 追加情報
- 参考: {調査したドキュメントURL等}
- 関連issue: {あれば}
#### 観点別の詳細指示
以下は共通テンプレートの `## あなたの担当観点` セクションに挿入する内容。
**共通テンプレートのタスク1〜4と組み合わせて使用すること。**
#### 1. Performance (perf) エージェント
以下を重点的にレビュー:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
#### 2. Security (sec) エージェント
以下を重点的にレビュー:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
#### 3. Test (test) エージェント
以下を重点的にレビュー:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
#### 4. Architecture (arch) エージェント
PJ CLAUDE.mdのアーキテクチャルールを基準にレビュー:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
#### 5. Code Quality (cq) エージェント
以下を重点的にレビュー:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
#### 6. Documentation (docs) エージェント
以下を重点的にレビュー:
棲み分け確認:
ベストプラクティス調査例:
優先度判断基準:
### Phase 2: 結果の集約
サブエージェント完了後:
1. issuesディレクトリのファイルを集計
```bash
ls -la ${MEMORY_DIR}/issues/
マルチモデル検証の統計を集計（各issueファイルから）
サマリーファイルを作成
# コードベースレビュー サマリー
## 実行日時
YYYY-MM-DD HH:MM
## 統計
| 優先度 | 件数 |
|--------|------|
| crit | X |
| high | X |
| mid | X |
| low | X |
| **合計** | **X** |
| 観点 | crit | high | mid | low | 計 |
|------|------|------|-----|-----|-----|
| perf | X | X | X | X | X |
| sec | X | X | X | X | X |
| test | X | X | X | X | X |
| arch | X | X | X | X | X |
| cq | X | X | X | X | X |
| docs | X | X | X | X | X |
## マルチモデル検証結果
- 両者一致（高信頼度）: X件
- Claude Codeのみ検出: X件
- agent cliのみ検出 → 採用: X件
- 優先度差異あり: X件
## Critical Issues（要即時対応）
...
## High Priority Issues（要早期対応）
...
## 推奨対応順序
...
サマリーを提示し、以下を確認:
${MEMORY_DIR}/
├── memory/
│ └── YYMMDD_codebase-review/
│ ├── 05_log.md # 作業ログ
│ └── summary.md # レビューサマリー
└── issues/ # issueファイル（マルチモデル検証済み）
├── critical-*.md # 各issueにマルチモデル検証結果を含む
├── major-*.md # アルファベット順で優先度順にソート
├── minor-*.md
└── trivial-*.md
/codebase-review [options]
--scope <path> 対象ディレクトリを限定（例: src/server）
--focus <観点> 特定の観点のみ実行（例: sec,perf）
--priority <level> 指定優先度以上のみ報告（例: high）
--github issueをGitHubに登録
--skip-multimodel agent cli並行レビューをスキップ（Claude Codeのみ）
6つのサブエージェント起動前にタスクを作成し、進捗を可視化できる。 詳細: @context/task-tool-guide.md
# 各観点のタスクを作成
TaskCreate(subject: "Performance観点レビュー", activeForm: "パフォーマンス分析中")
TaskCreate(subject: "Security観点レビュー", activeForm: "セキュリティ分析中")
TaskCreate(subject: "Test観点レビュー", activeForm: "テスト分析中")
TaskCreate(subject: "Architecture観点レビュー", activeForm: "アーキテクチャ分析中")
TaskCreate(subject: "Code Quality観点レビュー", activeForm: "コード品質分析中")
TaskCreate(subject: "Documentation観点レビュー", activeForm: "ドキュメント分析中")
サブエージェント完了後:
TaskUpdate(taskId, status: "completed", metadata: {issues_found: 3})
メリット:
--skip-multimodel オプションが明示的に指定されない限り必須。自己判断でのスキップは禁止