integration-e2e-testing

name	integration-e2e-testing
description	統合テストとE2Eテストを設計。モック境界と振る舞い検証ルールを適用。E2Eテスト、統合テスト作成時に使用。

統合テスト・E2Eテスト設計・実装ルール

References

• references/e2e-design.md — E2Eテスト設計原則（候補ソース、選定基準、UI Specからのマッピング）
• references/e2e-environment-prerequisites.md — E2E環境前提条件（seed data、auth fixture、環境チェックリスト）

テスト種別と上限

テスト種別	目的	スコープ	外部依存	ファイル形式	機能あたり上限	実装タイミング
統合	in-processでのコンポーネント間連携を検証	システムの部分的な統合（in-processモジュール、UIコンポーネントの場合はReact/TSではRTL+MSW）	モック または in-process	*.int.test.ts	最大3件	実装と並行して作成
fixture-e2e	決定論的フィクスチャを用いてブラウザ上でUIの振る舞いを検証	UIフロー全体（モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態）	モック/フィクスチャのみ — ライブサービスなし	*.fixture-e2e.test.ts	最大3件	UI機能と並行して作成
service-integration-e2e	起動済みのローカルスタックに対してクリティカルユーザージャーニーを検証	サービスをまたいだシステム全体	ローカルの実サービスまたはスタブ	*.service-e2e.test.ts	最大1-2件	最終フェーズでのみ実行

レーン選択（E2Eのみ）:

• ユーザー向けUIジャーニーのデフォルトレーンは fixture-e2e — 決定論的フィクスチャに対して実ブラウザを動かし、ユニット/統合テストでは検出できないバグ（ボタンが動作しない、状態が更新されない、ナビゲーションが壊れる等）を検出でき、インフラ準備なしにCIで実行可能
• service-integration-e2e は、ジャーニーの正しさが安全にフェイクできない実サービス間の挙動（データ永続化、トランザクション整合性、外部サービスのコントラクト）に依存する場合のみ追加

2つのE2Eレーンの予算は独立して計上される — あるジャーニーに fixture-e2e があっても service-integration-e2e の予算は消費されず、その逆も同様。

クリティカルユーザージャーニー: 収益影響・法的要件・大多数のユーザーが日常的に利用する機能

振る舞い優先の原則

観測可能性チェック（全てYESで対象）

チェック	質問	NOの場合
観測可能	ユーザーが結果を観測できるか？	除外
システム文脈	複数コンポーネントの統合が必要か？	除外
自動化可能	CI環境で安定実行できるか？	除外

Include/Exclude基準

Include: ビジネスロジック正確性、データ整合性、ユーザー可視機能、エラーハンドリング Exclude: 外部実接続、パフォーマンス指標、実装詳細、UIレイアウト

スケルトン仕様

必須コメント形式

コミットするスケルトンは、テストフレームワーク（describe/it/it.todo 用）のみを import する。テスト対象モジュールは実装タスクが import するものであり、スケルトンでは import しない — まだ作成されていないモジュールを参照するスケルトンは、テストファイルを型チェック・コンパイル・ロードするゲートが実装着手前に失敗し得る。

各テストに以下のアノテーションを含めること。

// AC: "[受入条件原文]"
// ROI: [0-100] | ビジネス価値: [0-10] | 頻度: [0-10]
// 振る舞い: [トリガー] → [処理] → [観測可能な結果]
// @category: core-functionality | integration | edge-case | ux | fixture-e2e | service-integration-e2e
// @lane: integration | fixture-e2e | service-integration-e2e
// @dependency: none | [コンポーネント名] | full-ui (mocked backend) | full-system
// @complexity: low | medium | high
// @real-dependency: [コンポーネント名]（任意、テスト境界で非モックセットアップが指定された場合）
it.todo('[AC番号]: [テスト名]')

@lane 選択ルール:

• integration — in-processでのコンポーネント間連携、ブラウザを使用しない（例: React/TSではRTL+MSW、その他言語でも in-process のモジュール/ハンドラ統合）
• fixture-e2e — モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態に対するブラウザレベルのUI検証。@dependency は通常 full-ui (mocked backend)
• service-integration-e2e — 起動済みローカルサービスまたはスタブに対するブラウザレベルまたはエンドツーエンドの検証。@dependency は full-system

Property注釈

// Property: `[検証式]`
// fast-check: fc.property(fc.[arbitrary], (input) => [不変条件])
it.todo('[AC番号]-property: [不変条件記述]')

マルチステップユーザージャーニーの定義

以下の3条件をすべて満たす場合、その機能にはマルチステップユーザージャーニーが含まれる:

1. 2つ以上の異なるインタラクション境界をユーザーゴール達成のために順番に通過する。何が境界に該当するかはシステムタイプによる:
   • Web: 異なるルート/ページ
   • モバイルネイティブ: 異なる画面/ビュー
   • CLI: 異なるコマンド呼び出しまたは対話型プロンプト
   • API: トランザクションを形成する異なるAPI呼び出し（例: 作成 → 確認 → 確定）
2. ステップ間で状態が伝搬する — あるステップで生成されたデータや実行されたアクションが、次のステップの受け入れや表示に影響する
3. ジャーニーに完了ポイントがある — ユーザーまたは呼び出し元が到達する最終状態（例: 確認ページ、保存されたレコード、API成功レスポンス、完了したワークフロー）

ユーザー向け vs サービス内部の分類

マルチステップジャーニーは予約スロット適用判定のために分類される:

分類	条件	予約スロット適用	例
ユーザー向け	人間のユーザーが直接ステップをトリガーし結果を観察する（UI、CLI、または直接的なAPIインタラクション経由）	対象 — デフォルトで fixture-e2e の予約スロットに割り当て。ジャーニーの正しさが実サービス間の挙動に依存する場合のみ service-integration-e2e の予約スロットを追加	Web購入フロー、CLIセットアップウィザード、モバイルオンボーディング
サービス内部	バックエンドサービスがユーザーの直接操作なしにステップをトリガーする	予約スロット対象外 — 統合テストを使用。フルシステム検証が妥当な場合は通常のROI > 50パスを通じた service-integration-e2e は引き続き有効	非同期ジョブパイプライン、サービス間saga、スケジュールバッチ処理

この分類は予約スロットルールおよびE2Eギャップチェックに適用される。それ以外の選定はレーンごとのROIルール（後述）に従う。

ROI計算

ROI Score = Business Value × User Frequency + Legal Requirement × 10 + Defect Detection（範囲: 0–120）

ROI Scoreは同一テスト種別内での優先順位付けに使用する（統合テスト同士、E2Eテスト同士）。テスト種別間の比較には使用しない。統合とE2Eの予算は独立して選択されるため、種別間比較は不要。

ROI Scoreが高い = 同一テスト種別内での優先度が高い。正規化やキャッピングは適用しない — 生のスコアをそのままランキングに使用する。重複排除は候補自体を除外する別のステップであり、スコアは変更しない。

レーン別ROI閾値

2つのE2Eレーンは所有コストが大きく異なるため、独立した閾値を使用する。

レーン	ROI閾値	理由
fixture-e2e	ROI ≥ 20（予約スロット以外）	ハーネスが整備されていればコストは統合テストと同等。少数のテストで十分な場合に MAX 3 を低シグナルなテストで埋めてしまうことを避けるためのフロア（基準点）
service-integration-e2e	ROI > 50（予約スロット以外）	作成・実行・保守コストが統合テストの3〜10倍。他の方法では価値を立証できないジャーニーのみに使用

予約スロットのルールはレーンごとに適用され、閾値を上書きする（予約された候補はROIスコアに関わらず出力される）。予約スロット以外でフロアを下回る候補は出力されず、予算は意図的に未消化のまま残し、低価値なテストで埋めない。

ROI計算例

シナリオ	BV	Freq	Legal	Defect	ROI Score	テスト種別	選択結果
コア決済UIフロー	10	9	true	9	109	fixture-e2e	選択（予約スロット: ユーザー向けマルチステップジャーニー、フィクスチャによるブラウザ検証）
実決済サービスへのコア決済	10	9	true	9	109	service-integration-e2e	選択（実サービスでの正しさ。ROI閾値超過）
Dismissボタンによる UI 状態更新	6	7	false	8	50	fixture-e2e	選択（fixture-e2e 予算3件中ランク2位）
決済エラーメッセージ表示（UI）	5	4	false	7	27	fixture-e2e	選択（fixture-e2e 予算3件中ランク3位）
任意フィルタ切替	3	4	false	2	14	fixture-e2e	不選択（ランク4位、予算上限到達）
実プロバイダへの決済リトライ	8	3	false	7	31	service-integration-e2e	ROI閾値未満（31 < 50）、不選択
DB永続化チェック	8	8	false	8	72	統合	選択（3件中ランク1位）
純粋なデータ変換	5	3	false	4	19	統合	選択（3件中ランク2位）

実装ルール

Property-Based Test実装

Property注釈がある場合、fast-checkライブラリ必須:

import fc from 'fast-check'

it('AC2-property: モデル名は常にgemini-3-pro-image-preview', () => {
  fc.assert(
    fc.property(fc.string(), (prompt) => {
      const result = client.generate(prompt)
      return result.model === 'gemini-3-pro-image-preview'
    })
  )
})

必須事項:

• fc.assert(fc.property(...)) 形式で記述
• スケルトンの// fast-check:コメントをそのまま実装に反映
• 失敗ケース発見時は具体的なユニットテストとして追加（リグレッション防止）

振る舞い検証の実装

振る舞い記述の検証レベル:

ステップ種別	検証対象	例
トリガー	Arrangeで再現	API障害 → mockResolvedValue({ ok: false })
処理	中間状態または呼び出し	関数呼び出し、状態変更
観測可能な結果	最終出力の値	戻り値、エラーメッセージ、ログ出力

判定基準: 「観測可能な結果」がテスト対象の戻り値またはモックの呼び出し引数として検証されていれば合格

検証項目の決定ルール

スケルトンの状態	検証項目の決定方法
// 検証項目: が列挙されている	列挙された全項目をexpectで実装
// 検証項目: がない	「振る舞い」記述の「観測可能な結果」から導出
両方ある	検証項目を優先、振る舞いは補足として使用

統合テストのモック境界

判断基準	モック	実物
テスト対象の一部か？	No → モック可	Yes → 実物必須
呼び出しがテストの検証対象か？	No → モック可	Yes → 実物または検証可能なモック
外部ネットワーク通信か？	Yes → モック必須	No → 実物推奨

判定フロー:

1. 外部API（HTTP通信）→ モック必須
2. テスト対象のコンポーネント間連携 → 実物必須
3. ログ出力の検証が必要 → 検証可能なモック（vi.fn()）を使用
4. ログ出力の検証が不要 → 実物または無視

E2Eテストの実行条件

fixture-e2e:

• UI機能の実装フェーズと並行して実行（最後に先送りしない）
• モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態を使用（@dependency: full-ui (mocked backend)）。ライブサービス不要
• インフラ準備なしにCIで実行可能

service-integration-e2e:

• 全コンポーネント実装完了かつローカルスタック起動後、最終フェーズでのみ実行
• ローカルの実サービスまたはサービススタブを使用 — 検証対象コンポーネントに対して in-process モックは使用しない（@dependency: full-system）

レビュー基準

スケルトンと実装の整合性

チェック	不合格条件
Property検証	Property注釈があるのにfast-check未使用
振る舞い検証	「観測可能な結果」に対応するexpectがない
検証項目網羅	列挙された検証項目がexpectに含まれていない
モック境界	統合テストで内部コンポーネントをモック化

実装品質

チェック	不合格条件
AAA構造	Arrange/Act/Assertの区切りが不明確
独立性	テスト間で状態共有、実行順序依存
再現性	日時・乱数に依存し結果が変動
可読性	テスト名と検証内容が一致しない