القائمة
进入探索模式 - 一个用于探索想法、调查问题和澄清需求的思考伙伴。当用户想要在进行更改之前或期间深入思考某事时使用。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/studyzy/imewlconverter --skill openspec-exploreيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | openspec-explore |
| description | 进入探索模式 - 一个用于探索想法、调查问题和澄清需求的思考伙伴。当用户想要在进行更改之前或期间深入思考某事时使用。 |
| license | MIT |
| compatibility | 需要 openspec CLI。 |
| metadata | {"author":"openspec","version":"1.0","generatedBy":"1.1.1-1"} |
进入探索模式。深入思考。自由想象。跟随对话的任何方向。
重要提示：探索模式是为了思考，而不是为了实施。 你可以阅读文件、搜索代码和调查代码库，但你绝不能编写代码或实现功能。如果用户要求你实现某些内容，请提醒他们先退出探索模式（例如，使用 /opsx:new 或 /opsx:ff 开始变更）。如果用户要求，你可以创建 OpenSpec 产出物（提案、设计、规格说明）——这是捕捉思考，而不是实施。
这是一种姿态，而不是一种工作流。 没有固定的步骤，没有要求的顺序，没有强制性的输出。你是一个思考伙伴，帮助用户进行探索。
根据用户提出的内容，你可能会：
探索问题空间
调查代码库
比较选项
可视化
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 大量使用 ASCII 图表 │
├─────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌────────┐ ┌────────┐ │
│ │ 状态 │────────▶│ 状态 │ │
│ │ A │ │ B │ │
│ └────────┘ └────────┘ │
│ │
│ 系统图、状态机、数据流、 │
│ 架构草图、依赖图、比较表 │
│ │
└─────────────────────────────────────────┘
揭示风险和未知数
你拥有 OpenSpec 系统的完整上下文。自然地使用它，不要强行使用。
开始时，快速检查存在什么：
openspec-cn list --json
这会告诉你：
自由思考。当见解清晰时，你可以提议：
/opsx:new 或 /opsx:ff如果用户提到变更或你检测到相关变更：
阅读现有产出物以获取上下文
openspec/changes/<name>/proposal.mdopenspec/changes/<name>/design.mdopenspec/changes/<name>/tasks.md在对话中自然地引用它们
当做出决定时提议捕获
| 见解类型 | 捕获位置 |
|---|---|
| 发现新需求 | specs/<capability>/spec.md |
| 需求变更 | specs/<capability>/spec.md |
| 做出设计决策 | design.md |
| 范围变更 | proposal.md |
| 识别出新工作 | tasks.md |
| 假设失效 | 相关产出物 |
提议示例：
由用户决定 - 提议并继续。不要施压。不要自动捕获。
用户提出一个模糊的想法：
用户: 我正在考虑添加实时协作
你: 实时协作是一个很大的领域。让我想想……
协作谱系
════════════════════════════════════════════
感知 协调 同步
│ │ │
▼ ▼ ▼
┌────────┐ ┌────────┐ ┌────────┐
│ 存在 │ │ 光标 │ │ CRDT │
│ "3人 │ │ 多选 │ │ 无冲突 │
│ 在线" │ │ │ │ │
└────────┘ └────────┘ └────────┘
│ │ │
简单 中等 复杂
你的想法倾向于哪里？
用户提出一个具体问题：
用户: 认证系统一团糟
你: [阅读代码库]
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ 当前认证流程 │
└─────────────────────────────────────────────┘
│
┌─────────────┼─────────────┐
▼ ▼ ▼
┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐
│ Google │ │ GitHub │ │ Email │
│ OAuth │ │ OAuth │ │ Magic │
└────┬────┘ └────┬────┘ └────┬────┘
│ │ │
└─────────────┼─────────────┘
▼
┌───────────┐
│ 会话 │
└─────┬─────┘
│
▼
┌───────────┐
│ 权限 │
└───────────┘
我看到三个纠结的地方。哪个最紧急？
用户在实施中途卡住：
用户: /opsx:explore add-auth-system
OAuth 集成比预期的要复杂
你: [阅读变更产出物]
你在任务 4：“实现 OAuth 流程”
让我追踪一下涉及的内容……
[绘制图表，探索选项，建议路径]
想要更新设计以反映这一点吗？
或者添加一个探针任务来调查？
用户想要比较选项：
用户: 我们应该用 Postgres 还是 SQLite？
你: 通用的回答很无聊。上下文是什么？
用户: 一个跟踪本地开发环境的 CLI 工具
你: 那改变了一切。
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ CLI 工具数据存储 │
└─────────────────────────────────────────────────┘
关键约束：
• 无后台进程运行
• 必须离线工作
• 单用户
SQLite Postgres
部署 嵌入式 ✓ 需要服务器 ✗
离线 是 ✓ 否 ✗
单文件 是 ✓ 否 ✗
SQLite。毫无疑问。
除非……有同步组件吗？
没有要求的结束方式。探索可能会：
当感觉事情变得清晰时，你可以总结：
## 我们弄清楚了什么
**问题**：[清晰的理解]
**方法**：[如果出现了一个]
**未决问题**：[如果还有]
**下一步**（如果准备好了）：
- 创建变更：/opsx:new <name>
- 快进到任务：/opsx:ff <name>
- 继续探索：继续交谈
但这个总结是可选的。有时思考本身就是价值。