document-drafting

id	document-drafting
name	document_drafting
description	法律文书起草：起草各类法律文书，涵盖起诉状、答辩状、代理词、法律意见书、合同、律师函等

法律文书起草

概述

项目	内容
能力名称	法律文书起草
核心功能	根据案件事实和法律依据，起草各类法律文书
适用领域	民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、仲裁、非诉业务、公司法律事务
可起草文书类型	起诉状、答辩状、上诉状、再审申请书、代理词、辩护词、法律意见书、律师函、合同/协议、申请书、异议书、执行申请等
关键原则	格式规范、引用准确、论证充分、语言严谨、结构清晰

文档偏好选择

在正式开始起草任何法律文书前，必须先调用 request_document_preferences 工具收集用户偏好。 不得跳过此步骤。

操作步骤

1. 分析用户请求，识别具体文书类型（起诉状、答辩状、代理词、法律意见书、律师函、合同/协议、判决书等）。
2. 根据识别出的文书类型，调用 request_document_preferences 工具，传入对应的 documentType。
3. 等待用户在弹出的选项卡片中完成选择。
4. 将用户返回的偏好结果作为后续起草的约束条件，写入「理解需求」或「起草策略」步骤中。
5. 每次只处理一种文书；若用户一次要求多种文书，完成第一份后再为下一份调用偏好工具。

documentType 映射

用户请求中的文书	应传入的 documentType
起诉状、仲裁申请书	complaint
答辩状、反诉状、仲裁答辩书	answer
代理词、辩护词	agency_opinion
法律意见书、法律备忘录、尽职调查报告	legal_opinion
律师函、催告函、解除通知函	lawyer_letter
合同、协议	contract
判决书、裁定书	judgment
无法确定类型	unknown

用户取消或未选择时的回退

如果 request_document_preferences 返回 cancelled 状态，使用以下默认偏好继续：

• 详细程度：标准版
• 语气风格：客观陈述
• 证据呈现：附简要说明

同时向用户说明已使用默认偏好，可在生成后要求调整。

法律声明

重要提示： 本技能提供的法律文书起草辅助功能，生成内容仅供参考。使用者应注意：

1. 生成的法律文书需经执业律师审核并签署后方可正式使用
2. 不同法院、仲裁机构可能有特定的格式要求和提交规范
3. 文书中引用的法律条文应核实其现行有效性
4. 文书中引用的案例应核实其真实性和相关性
5. 涉及重大利益的文书，建议结合具体案情进行定制化修改

一、核心概念体系

1.1 法律文书的分类

按功能和应用场景，法律文书可分为以下主要类别：

文书类别	典型文书	核心功能	适用阶段
起诉/仲裁类	民事起诉状、仲裁申请书、行政起诉状	启动诉讼或仲裁程序，明确诉讼请求和事实依据	立案阶段
答辩/反诉类	民事答辩状、反诉状、仲裁答辩书	对起诉进行回应，提出抗辩或反请求	应诉阶段
上诉/再审类	民事上诉状、再审申请书、申诉书	不服一审裁判，启动二审或再审程序	上诉阶段
代理/辩护类	代理词、辩护词、质证意见	在庭审中陈述代理意见或辩护意见	庭审阶段
申请/异议类	财产保全申请、证据调查申请、执行异议书	申请法院采取特定措施或对程序提出异议	各阶段
非诉法律意见类	法律意见书、尽职调查报告、合规审查报告	就特定法律问题出具专业分析意见	非诉阶段
律师函/通知类	律师函、催告函、解除通知函	以律师名义发出正式法律函件	诉前/协商阶段
合同/协议类	买卖合同、服务协议、保密协议、和解协议	设定法律关系，明确各方权利义务	交易阶段
执行类	执行申请书、执行异议书	申请法院强制执行或对执行提出异议	执行阶段

1.2 法律文书的基本结构

尽管各类文书的格式各有不同，但通用结构可概括为：

┌─────────────────────────────────┐
│        标  题  区                │
│  （文书名称 + 案号/编号）         │
├─────────────────────────────────┤
│        当事人信息                 │
│  （各方当事人基本情况）            │
├─────────────────────────────────┤
│   事实陈述 / 案件背景             │
│  （客观、清晰的事实描述）          │
├─────────────────────────────────┤
│   法律分析 / 论证                 │
│  （法律依据 + 逻辑推理）           │
├─────────────────────────────────┤
│   请求 / 结论                    │
│  （明确的诉讼请求或结论性意见）      │
├─────────────────────────────────┤
│   尾部                          │
│  （此致、具状人/代理人、日期）       │
└─────────────────────────────────┘

1.3 法律文书的通用质量标准

质量标准	具体要求	常见问题
准确性	事实准确、法条引用准确、当事人信息准确	错别字、事实表述模糊、法条编号错误
完整性	文书要素齐全、不遗漏必要内容	缺少当事人信息、遗漏诉讼请求、未列明证据
规范性	格式符合法院/仲裁机构要求	排版混乱、未按模板格式、缺少签名栏
逻辑性	事实-法律-结论逻辑链条清晰	跳跃式推理、论证不充分、因果关系错乱
严谨性	用语准确、表述无歧义	使用模糊词汇、逻辑漏洞、自相矛盾
目的性	紧扣文书的使用目的和读者需求	偏离主题、过分纠缠次要问题
说服力	论证有力、重点突出	平铺直叙、未突出有利事实、未回应对方观点

二、分类操作规范

2.1 起诉状类

2.1.1 民事诉讼起诉状

基本格式：

民事起诉状

原告：（姓名/名称，住所地，统一社会信用代码/身份证号，法定代表人/负责人）

被告：（姓名/名称，住所地，统一社会信用代码/身份证号）

诉讼请求：
一、……（明确、具体、可执行）
二、……

事实与理由：
……（客观陈述案件事实，分层次论述法律依据）

此致
XXXX人民法院

具状人：（签名/盖章）
    年  月  日

附：1. 本状副本 X 份
    2. 证据材料 X 份

写作要点：

1. 诉讼请求：必须明确、具体、可执行

   • 错误的写法：「请求法院判令被告还钱」
   • 正确的写法：「请求判令被告向原告返还借款本金人民币XXXX元」
   • 金钱给付类请求应明确金额、币种、计算方式
   • 行为请求应明确行为内容、履行期限
   • 多个请求应区分主请求和备用请求

2. 事实陈述：按时间顺序客观陈述，避免主观评价

   • 宜：「2024年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定……」
   • 忌：「被告恶意拖欠借款，严重违约」

3. 法律依据：引用具体法律条文支持诉讼请求

   • 「依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定……」
   • 「参照最高人民法院(2023)最高法民终XX号民事判决书的裁判观点……」

4. 管辖法院：确认具有管辖权

   • 合同纠纷：被告住所地或合同履行地
   • 侵权纠纷：侵权行为地或被告住所地
   • 不动产纠纷：不动产所在地

2.1.2 刑事自诉状

基本结构： 自诉人信息 → 被告人信息 → 案由和诉讼请求 → 事实与理由 → 证人/证据清单 → 尾部

特殊要点：

• 明确指控的罪名和对应的法律条款
• 提供被告人构成该罪名的具体事实和证据
• 注明该案件属于自诉案件范围（告诉才处理或被害人有证据证明的轻微刑事案件）

2.2 答辩状类

基本结构： 答辩人信息 → 案由 → 答辩意见 → 事实与理由 → 尾部

写作要点：

1. 针对性回应：逐项回应起诉状中的事实和请求

   • 「关于原告主张的XXX事实，答辩人认为与事实不符，理由如下：……」
   • 「关于原告提出的第X项诉讼请求，答辩人认为缺乏法律依据，理由如下：……」

2. 抗辩策略选择：

   • 事实抗辩：否认对方主张的事实（举证责任在对方）
   • 法律抗辩：承认事实但主张不构成法律上的责任
   • 程序抗辩：主张程序违法或管辖权异议
   • 时效抗辩：主张超过诉讼时效

3. 反诉：如存在反诉事由，应在答辩状中同时提出反诉

2.3 代理词/辩护词

基本结构： 审判长/审判员 → 代理/辩护立场 → 案件概述 → 核心论点 → 结论与请求 → 尾部

写作要点：

1. 明确立场：在开头即明确代理人/辩护人的基本立场
2. 核心论点组织：围绕争议焦点组织论点，每个论点独立成段
3. 证据与论证结合：每个论点均有事实依据和法律依据
4. 回应对方观点：主动回应对方可能提出的反对意见
5. 价值判断：在合法框架内进行价值判断和利益衡量

2.4 法律意见书

基本结构： 标题 → 致送对象 → 出具背景 → 事实假设 → 法律分析 → 结论性意见 → 尾部

写作要点：

1. 事实假设：明确意见书所依据的事实假设，注明「基于贵司提供的以下事实」
2. 分析方法：采用IRAC/问题-规则-分析-结论的分析框架
3. 风险提示：明确指出法律风险，评估风险程度
4. 备选方案：提供多个可行的方案并分析优劣
5. 免责声明：限定意见书的适用范围和使用目的

2.5 律师函

基本结构： 标题 → 函号 → 致送对象 → 委托关系说明 → 事实陈述 → 法律分析 → 要求/期限 → 尾部

写作要点：

1. 正式但不咄咄逼人：语气坚定有力但留有余地，为后续协商保留空间
2. 明确要求：清晰地提出具体要求（停止侵权、履行义务、赔偿损失等）
3. 设定期限：给出合理的回复期限
4. 声明法律后果：如不履行将采取的法律行动，但要避免过激言辞
5. 保留证据：律师函的寄送和送达应保留证据（快递单、签收回执等）

2.6 合同/协议类

基本结构： 合同名称 → 当事人信息 → 鉴于条款 → 定义条款 → 具体权利义务 → 违约责任 → 争议解决 → 其他条款 → 签章页

写作要点：

1. 关键条款设计：

   • 陈述与保证条款：明确各方在签约时的基本事实保证
   • 交割条款：明确交割条件、时间和方式
   • 赔偿条款：明确违约赔偿的范围、限额和程序
   • 不可抗力条款：定义不可抗力范围及法律后果

2. 争议解决条款：明确约定仲裁或诉讼，仲裁需明确仲裁机构和仲裁规则

3. 控制防范：

   • 注意平衡双方权利义务
   • 避免过重的违约条款
   • 加入合理的免责和限制条款

三、文书起草通用流程

3.1 理解需求

1. 明确文书用途：起诉、答辩、申请、通知还是意见
2. 确认目标受众：法官、仲裁员、客户、对方
3. 理解事实背景：全面了解案件事实
4. 确定关键诉求：明确需要达成的核心目标

3.2 收集材料

1. 收集案件事实材料
2. 检索相关法律法规、司法解释
3. 查找相似案例（类案检索）
4. 收集程序性信息（法院、案号、承办法官等）

3.3 组织框架

1. 确定文书结构
2. 列出需要涵盖的要点
3. 确定论证逻辑顺序
4. 准备证据清单和引用依据

3.4 起草

1. 按照框架逐部分起草
2. 确保每一段都有明确的目的
3. 事实陈述和方法分析交替进行但保持清晰区分
4. 保持语言风格一致

3.5 审核修改

1. 事实核对：核对所有事实表述是否准确
2. 法律核对：核对所有引用的法律法规是否现行有效
3. 格式核对：核对格式是否符合要求
4. 逻辑核对：核理论证逻辑是否严密
5. 语言核对：核对语言是否规范、有无错别字

四、各类型文书起草要点速查表

文书类型	核心目的	关键内容	语言风格	常见错误
起诉状	启动程序、明确请求	诉讼请求、事实与理由	客观叙述、清晰明确	诉讼请求不具体、事实与理由不分
答辩状	回应对方主张、提出抗辩	逐项回应、抗辩理由	有针对性、逻辑清晰	未逐项回应、过分情绪化
上诉状	推翻或变更原审判决	原审错误认定、上诉请求	论证严谨、态度坚定	未针对原判错误、重复一审观点
代理词	说服法官支持己方	争议焦点分析、法律适用	逻辑严密、重点突出	偏离争议焦点、论证冗长
法律意见书	提供专业分析意见	法律分析、风险提示	客观专业、谨慎保守	结论模糊、风险提示不足
律师函	传达法律立场和诉求	事实陈述、要求事项	正式但留有余地	语气过激、要求模糊
合同	设定权利义务	权利义务、违约责任	严谨精确、无歧义	定义不清、条款不平衡

五、实务经验与方法（团队实践精华）

5.1 答辩状写作：全面陈述事实的利他思维

核心原则：答辩状既要说对自己有利的事实，也要说对自己不利的事实。

为什么要全面陈述事实？

1. 法官天然不信任律师：法官知道律师只会说对自己当事人有利的事实。如果我们同时说有利事实和不利事实，更容易取得法官信任。

2. 核心不利事实无法回避：对己方不利的核心事实是绕不过去的，只能正面应对。与其回避，不如主动按照我们的叙事方式去描述和解释。

3. 利他思维——帮法官写判决书：法院判决书的核心就是"事实认定"和"本院认为"两部分。如果我们以帮法官写好判决书事实认定部分的态度去写答辩状，法官审案所需的事实自然会被罗列进来，法官也愿意看我们的材料，更容易采信我们的观点。

答辩状标准结构：

第一部分：事实陈述
├── 全面、客观地陈述案件事实经过
├── 有利事实：正面陈述，充分展开
├── 不利事实：主动描述，按我方视角解释
└── 用"据悉/据委托人介绍"标注未经文件确认的事实

第二部分：答辩观点
├── 每个观点独立成小标题
├── 每个标题下分几个小观点，逻辑自洽
├── 方便法官直观看清主要观点
└── 案情简单时可省略事实部分，直接写观点

5.2 证据筛选7项原则

在决定一份材料是否作为证据提交时，应当依次考虑以下7个问题：

序号	原则	具体问题	判断标准
1	证明目的	这份证据能否达到我方证明目的？	不能证明则不用
2	必要性	是否有其他更有利的证据替代？	非必需则考虑替换
3	不利性	这份证据是否对我方有不利之处？	利大于弊才提交
4	形式完整性	是否有盖章、签字等形式要求？	缺乏则补充或放弃
5	范围控制	内容太多时能否仅截取相关页面？	仅提供必要部分
6	版本确认	Word版是否有对应的盖章版/定稿版？	以盖章版为准
7	内容不可删改	节选时是否对页面内容进行了删改？	只能节选，不能删改

5.3 质证意见四要义

1. 围绕三性：始终围绕证据的真实性、合法性、关联性进行质证
2. 回应证明目的：是否认可对方的证明目的？简要陈述理由
3. 同时指出有利之处：这份证据如果有能证明我方观点的地方，也要同时指出——"这份证据同时证明……"
4. 区分"对证据的意见"和"观点陈述"：质证环节是对证据本身发表意见，不宜在此环节过多展开观点，否则易被法官打断

5.4 证据清单编写规范

• 证据名称：文件全称或文号/缩写，不是对证明内容的归纳
• 产生时间：多份文件可只写一份的产生时间
• 证明内容：一般与起诉状/答辩状的事实描述一一对应，可直接拷贝
• 页码标注：统一标在纸面右下方，字体醒目，方便翻页
• 页码范围：同一份文件有多份时，注明份数，如"财务凭证（3份）"
• 节选标注：如文件非全文，标注"（节选）"

六、质量检查清单

### 基本检查
□ 当事人信息完整准确
□ 引用的法律条文准确且现行有效
□ 诉讼请求/请求事项明确具体
□ 事实陈述客观，无主观评价
□ 文书格式符合规范要求

### 答辩状专项检查
□ 事实部分是否全面陈述了有利和不利的事实？
□ 是否采用了利他思维——"帮法官写判决书事实认定部分"？
□ 是否用"据悉"标注了未经文件确认的陈述？
□ 不利事实是否正面应对而非回避？

### 证据清单专项检查
□ 证据名称是否使用了文件全称而非证明内容归纳？
□ 是否按照证据筛选7原则逐一审查了每份证据？
□ 页码标注是否清晰统一？
□ 节选部分是否标注了"（节选）"？
□ 是否有未盖章/签字的不完整文件？

### 法律论证检查
□ 法律依据充分
□ 论证逻辑严密
□ 已考虑对方可能的抗辩
□ 己方权利主张有充分的事实和法律基础

### 语言表达检查
□ 用语规范、无歧义
□ 无错别字、标点错误
□ 数字、日期、金额格式统一
□ 专业术语使用准确

### 程序检查
□ 管辖法院/仲裁机构正确
□ 未超过诉讼时效/除斥期间
□ 当事人主体适格
□ 代理人权限合法

### 格式检查
□ 标题格式正确
□ 排版整齐、段落清晰
□ 签名/盖章栏完备
□ 附件/证据清单齐全

### 风险控制检查
□ 免责声明已添加（如适用）
□ 未夸大事实或过度承诺
□ 保密信息未经不当披露
□ 已考虑执业风险

七、常用法律文书模板索引

文书类型	主要法律依据	重点条款
民事起诉状	《民事诉讼法》第122条	诉讼请求必须明确具体
民事答辩状	《民事诉讼法》第128条	应在收到起诉状副本后15日内提交
上诉状	《民事诉讼法》第171条	上诉期限：判决15日/裁定10日
财产保全申请	《民事诉讼法》第103条	需提供担保、说明必要性
强制执行申请	《民事诉讼法》第246条	申请期限：2年
劳动仲裁申请	《劳动争议调解仲裁法》第27条	仲裁时效：1年
行政复议申请	《行政复议法》第20条	申请期限：知道行政行为起60日

八、关联技能

关联技能	关系	说明
事实抽取	上游	文书起草需要先整理案件事实
法律研究	上游	引用法律依据需要先进行法律检索
类案检索	并行	参考相似案例的裁判观点
合同风险审查	下游/并行	合同类文书需进行风险审查
证据评估	上游	评估证据的效力支撑文书主张
法律文书格式规范	并行	确保文书格式符合要求

九、局限性

1. 专业性限制：生成的法律文书需经执业律师审核修改后方可正式使用
2. 地域差异：不同地区法院可能有特定的格式要求，需根据实际情况调整
3. 时效性：法律条文的更新可能导致部分引用的依据失效
4. 个性化不足：AI生成的文书可能缺乏对特定案情和策略的深度把握
5. 策略考量不足：诉讼策略的选择需要结合案件具体情况和专业经验