book-writing-orchestrator

name

book-writing-orchestrator

description

Orchestrate a full book-writing workflow from topic to finished EPUB with cover image. Use when the user asks to "write a book", "draft a book", "author a book", "책 쓰기", "책 저술해줘", "책 만들어줘", "전자책 만들어줘", "EPUB 생성", provides a topic/audience/outline and asks to turn it into a book, or says "~에 대한 책을 써줘". Also triggers on follow-ups like "다시 저술", "계획 수정", "챕터 다시 써줘", "표지 바꿔", "책 업데이트", "특정 챕터 보완", "이전 책 개선", "리서치만 다시". Coordinates research, planning, review, chapter writing in the active genre voice (auto-detected; defaults to tech-book = Toby's style), style enforcement, editing, cover design, and EPUB assembly. Author defaults to Toby-AI (overridable via user prompt — include "저자: {이름}").

Book Writing Orchestrator

주제·주요 내용·대상 독자를 받아 Toby 스타일의 완성된 EPUB을 산출하는 전 과정을 조율한다. 각 Phase에서 전문 에이전트를 호출하고, 중간 산출물을 {slug}/ 하위에 축적한 뒤 최종 EPUB을 프로젝트 루트에 만든다.

실행 모드

Phase	모드	왜 이렇게
1. 리서치	서브 에이전트(팬아웃)	소스별 독립 수집 → 병렬화가 이득
2. 저술 계획	단일 서브	통합적 사고가 필요, 분할 이점 없음
3. 계획 리뷰	에이전트 팀(생성-검증 왕복)	저자와 리뷰어의 토론이 품질을 높임
4. 챕터 저술	에이전트 팀	챕터 저술가 ↔ 스타일 가디언 ↔ 편집자 실시간 조율
4.5. 통권 수락 검수	단일 서브(신선 컨텍스트)	editor와 분리된 새 눈이 통권을 게이트 — 자기 승인 방지
5. 표지 + EPUB	서브(부분 병렬)	cover-designer를 background로 띄우고 epub-builder의 cover-독립 준비를 병행, cover.png 소비 지점에서 join

Phase 0: 컨텍스트 확인

워크플로우를 시작하기 전에 기존 산출물 존재 여부를 확인한다.

1. 사용자 입력에서 주제, 주요 내용, 대상 독자를 추출한다. 셋 중 하나라도 불명확하면 사용자에게 짧게 질문한다 (AskUserQuestion 사용). 추가로 저자: {이름} 형태의 저자 지정이 있는지 확인한다 — 없으면 기본값 Toby-AI를 사용하고, 있으면 해당 값을 매니페스트·표지 메타까지 전파한다. 라이선스: {값} 형태가 있는지도 확인한다 — 없으면 하네스 기본값 CC BY-NC-SA 4.0을 매니페스트에 그대로 두고(또는 license 필드를 비워두면 빌드 스크립트가 채움), 있으면 해당 값을 매니페스트의 license 필드로 전달한다.
2. 장르 감지 + 확인. profiles/_registry.md의 자동 감지 규칙으로 주제·주요 내용·대상 독자에서 장르를 추정한다 (tech-book / narrative / practical / essay, 기본 tech-book). 사용자가 장르: {값}을 명시했으면 그대로 채택. 아니면 AskUserQuestion으로 추정값을 첫 옵션·추천으로 제시해 확인받는다 (단, 신호가 강하고 명백하면 추정값을 알리고 진행해도 된다). 확정된 genre는 이후 모든 Phase로 전파되고, Phase 4의 editor가 book_manifest.json의 genre 필드에 기록한다. 활성 프로필 경로는 profiles/{genre}/.
3. 위임 다이얼 (운영자 학습 루프). 사용자 입력에서 모드: 학습 명시 또는 "이 주제를 공부하려고/잘 몰라서" 류의 명확한 학습 신호를 확인한다. 있으면 delegation_mode: learning, 없으면 기본 production — 신호가 없으면 묻지 않는다. 어차피 AskUserQuestion을 쓸 일이 있으면 그 질문에 다이얼 확인을 편승시켜도 된다 (추가 왕복 금지). 확정 값은 Phase 4의 editor에게 전달해 book_manifest.json의 delegation_mode에 기록하고 (재실행 결정성 — genre와 같은 취급), Phase 3·4·완료 보고의 학습 터치포인트가 이 값을 따른다. 정전 스펙은 docs/learning-loop.md.
4. 책 제목 후보(슬러그 포함)를 만든다. 예: AI 시대의 개발자 철학 → 슬러그 ai-developer-philosophy.
5. {slug}/의 존재 여부를 확인한다.
   • 미존재 → 초기 실행, Phase 1부터 순차 실행
   • 존재 + 사용자가 부분 수정 요청 (예: "챕터 3만 다시", "계획만 수정") → 부분 재실행, 해당 Phase만 재호출. 이때 장르는 기존 book_manifest.json의 genre를 재사용한다 (사용자가 장르 변경을 명시하지 않는 한)
   • 존재 + 새 입력 제공 → 기존 {slug}/를 {slug}_prev-{timestamp}/로 이동 후 새 실행

Phase 1: 리서치 (팬아웃)

실행 모드: 서브 에이전트 병렬 호출

research-lead 에이전트를 호출하고, 내부에서 web-researcher, paper-researcher, community-researcher를 run_in_background: true로 병렬 스폰한 뒤 결과를 종합하도록 지시한다.

입력: genre (Phase 0에서 확정 — 리서처의 장르별 소스 세트 선택 기준), 주제, 주요 내용, 대상 독자, 슬러그 출력:

• {slug}/01_reference.md — 리서치 종합 문서 (섹션: 개념·정의, 주요 관점, 사례, 논쟁점, 참고문헌)
• {slug}/research/web.md·papers.md·community.md — 소스별 원본 리서치. 01_reference.md 합성 후에도 보존한다 (Phase 4 fact-checker의 1차 대조 근거)

신선도 메타: tech-book·최신 기술 주제에서는 리서처가 각 출처의 발행일과 검색 시점("검색: {날짜} 기준")을 기록한다. 버전·릴리스 정보는 "{버전}/{연도} 기준"으로 못 박는다. 이 메타가 Phase 4 fact-checker의 대조 기준이 된다.

모델 라우팅: 판단·합성이 필요한 Phase(리서치·계획·리뷰·챕터 저술·수락 검수)는 model: "opus"를 명시하고, 기계적 Phase(epub-builder·cover-designer)는 각 에이전트 frontmatter의 sonnet을 따른다.

Phase 2: 저술 계획

실행 모드: 단일 서브 에이전트

book-planner 에이전트를 호출한다.

입력: genre, 주제, 주요 내용, 대상 독자, {slug}/01_reference.md, 활성 profiles/{genre}/scaffolds.md 출력: {slug}/02_plan.md — 책 구조 설계 문서

• 책 제목 후보 3개
• 책 특성 (장르, 분량, 난이도, 독자 여정)
• 챕터 목록 (번호, 제목, 핵심 질문, 주요 내용, 예상 분량)
• 챕터 간 흐름(내러티브 아크)

Phase 3: 계획 리뷰 (팀)

실행 모드: 에이전트 팀 (생성-검증 왕복)

TeamCreate로 book-planner와 plan-reviewer를 팀으로 구성한다. plan-reviewer가 계획을 비판적으로 읽고 SendMessage로 book-planner에게 피드백을 보낸다. book-planner는 피드백을 반영해 계획을 갱신한다.

수렴 기준: 왕복은 모든 Critical 항목이 planner가 반영했거나 03_review_log.md에 사유와 함께 명시적으로 유보(deferred)될 때, 또는 최대 2회 후 종료한다. 종료 시점에 미해소 Critical이 남아 있으면 위험으로 03_review_log.md에 로그한다. 그 뒤 팀을 해체한다.

산출물: {slug}/02_plan.md (갱신됨) + {slug}/03_review_log.md (리뷰 기록)

팀 해체 후 사용자에게 최종 계획을 제시하고 승인을 받는다. 사용자 피드백이 있으면 book-planner를 한 번 더 호출해 반영한다.

선판단 후공개 (운영자 학습 루프 1겹): 계획을 보여주기 직전, 운영자에게 "이 주제·독자라면 어떤 챕터 흐름을 기대하시나요? (한두 줄, 건너뛰어도 됩니다)"를 초대한다 — learning 모드에서는 기본 단계로, production 모드에서는 승인 요청 메시지에 한 줄로 편승한다. 스케치가 오면 계획 제시 때 운영자 예상과 갈라진 지점을 짚어준다 (예측 오류가 학습 신호다). 응답이 없거나 자율 실행 중이면 조용히 생략한다 — 비블로킹. 계획 제시에는 02_plan.md의 "설계 근거" 섹션(채택 이유 + 기각 대안)이 포함되어야 한다.

Phase 4: 챕터 저술 (에이전트 팀)

실행 모드: 에이전트 팀 (핵심 Phase)

가장 중요한 Phase다. 팀 구성:

• chapter-writer × N (N = min(챕터 수, 3); narrative는 1~2 — 연속성 보호) — 챕터별 저술
• style-guardian × 1 — 실시간 스타일 검수
• fact-checker × 1 — genre가 tech-book일 때만 합류 (특히 최신 기술 주제). 구체 사실 주장 검증. 다른 장르면 제외
• continuity-keeper × 1 — genre가 narrative일 때만 합류. story_bible로 인물·관계·세계관·타임라인·복선 연속성 검수. 다른 장르면 제외
• editor × 1 — 챕터 간 전환·일관성 관리

절차:

1. TeamCreate로 위 팀을 구성한다. 팀 이름: book-writing-team.
2. (narrative만) continuity-keeper가 02_plan.md를 읽어 {slug}/story_bible.md를 시드한다 (인물·관계·세계관·타임라인·복선 초기 정전). 챕터 저술 전에 끝낸다.
3. TaskCreate로 각 챕터를 task로 등록한다. task당 chapter-writer 1명을 할당한다. narrative는 이전 챕터의 캐논이 확정된 뒤 다음 챕터로 넘어가도록 순차성을 우선한다.
4. 각 chapter-writer는 자기 챕터 초안을 쓰고 {slug}/chapters/{NN}_draft.md에 저장한 뒤 SendMessage로 style-guardian에게 리뷰를 요청한다. (narrative는 story_bible.md를 읽고 캐논에 맞춰 쓴다.)
5. style-guardian은 활성 프로필의 체크리스트로 검수하고, 편차가 있으면 구체적 수정 제안을 작성해 SendMessage로 응답한다.
6. 장르별 전문 검수 (style 합의 후):
   • tech-book — chapter-writer가 fact-checker에게 검증 요청. 구체 사실 주장·(사실 확인 필요) 주석을 레퍼런스 대조로 판정·정정.
   • narrative — chapter-writer가 continuity-keeper에게 검증 요청. story_bible 대조로 인물·관계·세계관·타임라인·복선 모순을 판정. keeper는 새 정전을 bible에 갱신.
   • 두 경우 모두 사실/연속성 오류(❌)는 반드시 반영한다 — style 이견과 달리 저술가 재량으로 덮지 않는다.
7. chapter-writer가 style + (fact 또는 continuity) 피드백을 반영하고 {NN}_final.md로 저장한다 (미해소 (사실 확인 필요) 주석이 남으면 안 된다).
8. 모든 챕터 완료 후 editor가 전환부를 점검하고 {slug}/04_manuscript.md에 통합 원고를 만든다. (narrative면 continuity-keeper에 통합 원고 일괄 대조 + 미회수 복선 점검을 요청한다.)
9. 팀을 해체한다.

learning 모드 한정 (운영자 학습 루프 3겹): 첫 챕터의 {NN}_final.md가 나오면 운영자에게 알리고 profiles/{genre}/style-checklist.md와 함께 직접 읽기를 권한다. 피드백이 오면 반영하고, 없으면 그대로 진행한다 — 저술 풀을 멈추지 않는다 (비블로킹). production 모드에서는 생략.

챕터 수가 3개를 초과하면 chapter-writer를 챕터 수만큼 만들지 않고, 3명으로 시작해 각자 여러 챕터를 순차 처리한다(풀 방식). 너무 많은 팀원은 조율 오버헤드를 만든다. 단 narrative 장르는 연속성(인물·복선·타임라인)이 챕터 독립성보다 중요하므로 풀 크기를 1~2로 줄이거나 순차 저술을 우선한다 — 병렬 저술은 서사를 갈라놓기 쉽다.

스타일 가이드: 활성 profiles/{genre}/voice.md와 scaffolds.md를 모든 chapter-writer가 참조한다 (genre는 Phase 0에서 확정, 기본 tech-book). 프로필 목록·선택 규칙은 profiles/_registry.md. style-guardian은 profiles/{genre}/style-checklist.md로 검수한다.

산출물 (단일 append-only 로그가 단일 진실 원천):

• {slug}/chapters/{NN}_draft.md·{NN}_final.md — 챕터별 초안·최종
• {slug}/04_manuscript.md — 통합 원고
• {slug}/book_manifest.json — EPUB 메타데이터 (editor가 작성)
• {slug}/style_log.md — 스타일 검수 로그 (전 장르)
• {slug}/factcheck_log.md — 사실 검증 로그 (tech-book만)
• {slug}/continuity_log.md — 연속성 검수 로그 (narrative만)
• {slug}/length_report.md — 챕터별 분량 리포트 (editor가 book-editing 스킬 절차로 작성 — Phase 4.5 분량 균형 판정의 근거)

로그는 단일 append-only 파일이 단일 진실 원천이다. 풀(pool)로 여러 chapter-writer가 동시에 쓰더라도 같은 파일에 ## {NN}장 섹션을 append 한다 — style_log_1-6.md처럼 샤딩하지 않는다. 샤딩하면 감사 추적이 갈라지고 fact-checker·continuity-keeper의 누적 판정이 흩어진다.

Phase 4 종료 기준 (모두 충족해야 Phase 4.5로 진행):

• 모든 챕터가 {NN}_final.md로 존재하고 04_manuscript.md에 통합됨
• fact-checker의 editor 메모/재확인 권장 에스컬레이션과 ❌(오류)·🕒(검증 불가) 판정이 모두 해소되었거나 사용자에 에스컬레이션됨 — 자문이 아니라 BLOCKING (Phase 5 진행 차단)
• continuity-keeper의 ❌(모순) 판정이 모두 해소되었거나 사용자에 에스컬레이션됨
• 04_manuscript.md에 (사실 확인 필요) / [리서치 공백] / [미완성] 마커가 남아 있으면 안 된다 — 남으면 해당 Phase로 되돌린다: [리서치 공백]은 Phase 1(리서치 보강), (사실 확인 필요)는 fact-checker, [미완성]은 chapter-writer

Phase 4.5: 통권 수락 검수 (단일 서브, 신선 컨텍스트)

실행 모드: 단일 서브 에이전트 (editor와 분리된 신선 컨텍스트 — 같은 컨텍스트에서 자기 승인하지 않는다)

챕터를 통합한 editor와 별개의 새 눈으로 통권을 게이트한다. manuscript-reviewer 에이전트를 model: "opus", FRESH 컨텍스트로 스폰한다 (manuscript-acceptance 스킬). editor가 검수자를 겸하지 않는다.

입력: {slug}/04_manuscript.md, {slug}/02_plan.md, {slug}/book_manifest.json, 에스컬레이션 로그(style_log.md·factcheck_log.md·continuity_log.md 중 존재하는 것), (있으면) {slug}/length_report.md — 분량 균형 판정용 출력: {slug}/05_acceptance.md — 통권 수락 판정 (계획 대비 커버리지·통권 일관성·미해소 에스컬레이션·금지 마커 잔존 여부, 종합 ACCEPT/BLOCK)

• ACCEPT → Phase 5로 진행
• BLOCK → Phase 4로 되돌린다(최대 1회 라운드). 1회 라운드 후에도 BLOCK이면 Phase 5로 진행하지 않고 사용자에게 하드 스톱·에스컬레이션한다.

Phase 5: 표지 + EPUB 빌드 (부분 병렬)

실행 모드: 부분 병렬 (cover-designer는 background, epub-builder의 cover-독립 준비를 병행)

표지 생성은 시간이 걸리므로 cover-designer를 run_in_background: true로 먼저 띄우고, 그 동안 epub-builder의 cover-독립 준비(매니페스트 검증·콜로폰 작성·책 소개 markdown 초안)를 병행한다. cover.png를 실제로 소비하는 지점(EPUB 빌드 호출)에서 join 한다.

• cover-designer → 표지 이미지 생성, {slug}/cover.png 저장 (background)
• epub-builder는 cover-독립 준비를 먼저 진행하고, cover.png 준비 완료 후 빌드를 호출 (cover 소비 지점 의존) → {책-제목}-v{version}.epub 생성 (프로젝트 루트) + 같은 폴더에 책 소개 markdown {책-제목}-v{version}.md 동시 산출

EPUB 메타데이터:

• 저자: Toby-AI (기본값, Phase 0에서 사용자가 지정한 값이 있으면 그 값 사용)
• 제목: Phase 2에서 확정된 책 제목
• 버전: 초기 실행 시 1.0.0, 재실행 시 사용자 요청에 따라 증가 (예: 1.1.0)
• 언어: ko
• 라이선스: CC BY-NC-SA 4.0 (하네스 기본값, Phase 0에서 사용자가 다른 값을 지정했으면 그 값)
• 장르: Phase 0에서 확정된 genre. editor가 매니페스트 genre 필드에 기록한다 (재실행 결정성·프로필 재사용용).
• 하네스 버전: Phase 4의 editor가 매니페스트 작성 시 루트 VERSION 파일을 읽어 harness_version 필드에 주입한다. editor가 빠뜨려도 빌드 스크립트가 백업으로 채운다.

콜로폰 페이지: editor가 통합 원고(04_manuscript.md)에 ## 판권 섹션을 작성한다 — 책 버전·발행일·라이선스 명문화·CC 마크/링크·하네스 출처 크레딧·식별자가 한 페이지에 들어간다. 매니페스트의 license가 기본값과 다르면 콜로폰 본문도 그 라이선스로 갈음하도록 editor에 명시한다.

책 소개 markdown: EPUB과 짝을 이루는 외부 독자용 소개 문서. 블로그·스토어·SNS에 바로 쓸 수 있도록 logline, 책 설명, 대상 독자, 핵심 약속, 차례, 저자 소개, 책 정보로 구성된다. 파일명은 EPUB과 같은 stem ({책-제목}-v{version}.md). 작성 규약은 epub-builder 에이전트 정의의 "책 소개 markdown" 섹션을 따른다.

에러 핸들링

시나리오	대응
리서치 에이전트 하나가 실패	1회 재시도, 재실패 시 해당 섹션 누락 명시하고 진행
스타일 가디언과 챕터 저술가가 3회 왕복에도 합의 실패	저술가의 최종본을 채택하고 reviewlog에 기록
팩트체커와 저술가가 3회 왕복에도 사실 미합의	사실 오류는 덮지 않는다 — factcheck_log.md에 "미해소(위험)" 명시, editor·사용자에 에스컬레이션 (style 이견과 다른 처리)
fact-checker의 editor 메모/재확인 권장 에스컬레이션 또는 ❌·🕒 판정이 남음	BLOCKING (자문 아님) — Phase 5 진행 전에 반드시 해소하거나 사용자에 에스컬레이션한다. 의심·검증 불가 인용은 정정·삭제·약화하거나 사용자 판단을 받는다. 절대 조용히 출간하지 않는다
레퍼런스가 빈약해 fact-checker가 핵심 주장 검증 불가	Critical 주장만 웹 에스컬레이션, 나머지는 주장 약화/삭제 권고 + 리서치 보강 필요 보고 (해소 전엔 Phase 5 진행 차단)
continuity-keeper와 저술가가 3회 왕복에도 연속성 미합의	연속성 모순은 덮지 않는다 — continuity_log.md에 "미해소(모순 위험)" 명시, editor·사용자에 에스컬레이션
계획이 인물·설정을 충분히 명시 안 해 story_bible 시드 부실	1장 초안에서 캐논을 추출해 bible 초기화, 이후 챕터에서 누적 보강
04_manuscript.md에 (사실 확인 필요)·[리서치 공백]·[미완성] 마커 잔존	Phase 5 진행 차단 — 해당 Phase로 되돌린다([리서치 공백]→Phase 1, (사실 확인 필요)→fact-checker, [미완성]→chapter-writer)
Phase 4.5 manuscript-reviewer가 BLOCK 판정	Phase 4로 되돌린다(최대 1회 라운드). 1회 후에도 BLOCK이면 Phase 5로 진행하지 않고 사용자에 하드 스톱·에스컬레이션
표지 생성 실패	플레이스홀더 이미지(검은 배경 + 제목 텍스트)로 대체, 사용자에게 알림
EPUB 빌드 실패	pandoc 에러 메시지 그대로 보고, 원고 마크다운은 보존

데이터 전달 프로토콜

전략	용도
파일 기반 ({slug}/)	모든 Phase 간 산출물 전달, 감사 추적
메시지 기반 (SendMessage)	Phase 3·4의 팀 내 실시간 조율
태스크 기반 (TaskCreate)	Phase 4의 챕터 작업 할당 및 진행 추적
반환값 기반	서브 에이전트 모드(Phase 1·2·5)의 결과 수집

파일명 컨벤션: Phase 주요 산출물은 {NN}_{artifact}.md (NN=Phase 번호). 챕터는 chapters/{NN}_draft.md·{NN}_final.md (NN=챕터 번호). 로그·매니페스트·표지·리포트 등 부산물은 역할별 고정 파일명을 쓴다 (style_log.md·factcheck_log.md·continuity_log.md·book_manifest.json·cover.png·length_report.md 등 — 샤딩하지 않는다).

실행 후 피드백

모든 Phase 완료 및 EPUB 산출 후:

1. 사용자에게 EPUB 경로 + 책 소개 markdown 경로 + 요약 보고. 보고에 설계 근거 요약(02_plan.md의 "설계 근거" 섹션 — 구조적 선택과 기각한 대안)을 동봉한다
2. 운영자 학습 루프 (자문 전용):
   • 설명 가능성 자문 한 줄 — "이 책의 핵심 논지를 남에게 한 문단으로 설명할 수 있는가? 막히는 지점이 직접 읽을 지점이다."
   • 직접 검수 표적 제안 — 로그 기반 표적화: factcheck_log.md의 ⚠️/🕒 밀집 챕터, style_log.md의 최다 왕복 챕터, 05_acceptance.md의 아슬한 통과 기준 중에서 production은 1개, learning은 3개를 15~30분 크기로 제안한다. 수행을 추적하거나 강요하지 않는다
3. "개선할 부분이 있나요?"를 짧게 물어본다 (강요하지 않음)
4. 피드백이 오면 아래 재실행 매트릭스에 따라 해당 Phase만 재실행

재실행 매트릭스

후속 요청은 전체를 다시 돌리지 않고 해당 Phase만 재호출한다. 이미 확정된 산출물은 {...}_v{N}.{ext}로 백업한 뒤 갱신한다.

요청 유형	재실행 범위
리서치 보강	Phase 1 (리서처 재호출, 01_reference.md 갱신)
구성·차례 변경	Phase 2~3 (계획 재작성 + 리뷰 왕복)
특정 챕터 수정	Phase 4 (해당 챕터만 재저술, 나머지 유지)
표지 변경	Phase 5 — cover-designer만 재호출
메타데이터·라이선스 변경	Phase 5 — epub-builder만 재호출 (재빌드)

장르는 book_manifest.json의 genre를 재사용한다 — 사용자가 장르 변경을 명시하지 않는 한 다시 감지하지 않는다 (재실행 결정성). 챕터·표지·메타 수정은 모두 같은 장르 프로필·같은 EPUB 식별자(urn:uuid:*)를 유지하고, 책 버전(매니페스트 version)과 발행일만 증가한다.

운영자 학습 루프 (자문 전용, 비블로킹)

하네스 학습 루프(아래)가 하네스 자신의 누적 메모리라면, 이것은 운영자(인간)의 판단력이 하네스 사용 중에 마모되지 않게 하는 설계다. 정전 스펙·근거는 docs/learning-loop.md. 세 겹:

1. 흐름 안 (항상): Phase 3 선판단 후공개 + 02_plan.md의 "설계 근거"(기각 대안 ≥2 포함) 동봉 + 완료 보고의 설명 가능성 자문
2. 흐름 밖 (완료 보고): 로그 기반 직접 검수 표적 제안 (production 1개 / learning 3개)
3. 메타 (Phase 0): 위임 다이얼 delegation_mode: production|learning — learning이면 Phase 3 초대 승격 + Phase 4 첫 챕터 직접 읽기 권유

불변 원칙: 모든 터치포인트는 자문 전용·비블로킹이다. 응답이 없으면 조용히 생략하고 진행한다. 질문은 기존 상호작용 지점(Phase 0 확인·Phase 3 승인·완료 보고)에만 편승하며 새 대기 지점을 만들지 않는다.

하네스 학습 루프 (append-only, 자문 전용)

하네스가 책을 누적하며 배우도록 가벼운 메모리를 둔다. 읽기 전용 자문이며 절대 블로킹하지 않는다 — 파일이 없으면 조용히 건너뛴다.

• Phase 5 빌드 직후: 오케스트레이터가 이번 책의 교훈 한 레코드를 메모리 파일({slug}/../book-lessons.md, 없으면 .omc/book-lessons.md)에 append 한다 — {topic, genre, 반복된 style/fact 이슈, 챕터 수, 분량 준수도}.
• Phase 0: 같은 genre의 최근 N개 레코드를 읽어 "이전 책에서 배운 점" soft note를 만들어 book-planner·style-guardian에 전달한다. 강제하지 않는 참고 신호일 뿐이다.
• 파일 부재·읽기 실패는 무시하고 진행한다.

테스트 시나리오

정상 흐름: 주제 "효과적인 SQL 쿼리 튜닝", 대상 "백엔드 주니어 개발자", 분량 "150페이지" → 리서치 → 5~7개 챕터 계획 → 리뷰 반영 → 챕터 저술 → EPUB 생성

에러 흐름: community-researcher가 timeout → 웹/논문 결과만으로 reference.md 작성, 리서치 범위 제한 명시 → 이후 Phase 정상 진행