القائمة
asian-arbitration-comparison — 横向比较CIETAC/HKIAC/SIAC/SCIA四大亚洲主流仲裁机构的规则差别、费用结构与实务要点
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill asian-arbitration-comparisonيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | asian-arbitration-comparison |
| description | asian-arbitration-comparison — 横向比较CIETAC/HKIAC/SIAC/SCIA四大亚洲主流仲裁机构的规则差别、费用结构与实务要点 |
| argument-hint | 比较维度 拟选机构 争议金额 合同关联地 |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-14T00:00:00.000Z |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["仲裁","商事争议","CIETAC","asian arbitration comparison"] |
本Skill系统比较CIETAC（中国北京）、HKIAC（中国香港）、SIAC（新加坡）、SCIA（中国深圳）四家仲裁机构，涵盖规则程序、费用结构、仲裁员任命、临时措施、紧急仲裁员、裁决时间线等维度。数据来源为各机构官网公布的现行规则和费用表 [GOV]，辅以各机构年度报告统计数据 [GOV]。
向用户确认以下参数以裁剪比较范围：
[GOV]；SIAC裁决在内地执行适用《纽约公约》）围绕以下四个核心维度展开比较：
维度A：仲裁程序启动与答辩
[GOV][GOV][GOV][GOV]维度B：收费结构与总费用比较
以争议金额人民币500万元（约70万美元）为例，比较管理费+仲裁员报酬的合计成本（费用数据均参考各机构官网公开的费用表 [GOV]）：
维度C：仲裁员任命机制与行业特性
[GOV][GOV][GOV][GOV]维度D：裁决时间线与快速程序
[GOV][GOV][GOV][GOV]列出每家机构有而其他机构没有或显著不同的独有机制：
[GOV][GOV][GOV][GOV]；证券期货仲裁专门规则基于第一步的参数，给出加权评分（满分100）和推荐排序。加权因子包括：费用（30%）、程序效率（25%）、裁决执行便捷度（20%）、仲裁员专业匹配度（15%）、语言与程序灵活性（10%）。
输出推荐排序并给出理由，第一名用✅标注，第二名用⭐标注。
如用户希望保留灵活性（如签约方对机构选择有分歧），提供备选仲裁条款措辞建议：
## 亚洲仲裁机构比较报告
**工作成果头部标记：** [根据场景CLAUDE.md中的角色选择]
### 一、比较参数摘要
[用户输入的参数汇总表]
### 二、四维比较矩阵
[规则|费用|仲裁员任命|时间线]
### 三、特殊机制对比表
[各机构独有机制列表]
### 四、推荐排序
1. ✅ [推荐机构] — 加权得分XX分
2. ⭐ [第二推荐] — 加权得分XX分
3. [其他] — 加权得分XX分
### 五、备选条款建议
[多方案例条款文本]
### 六、升级建议
[移交外部律师的情形]
**数据源标注：** 各机构仲裁规则 `[GOV]` | 费用表 `[GOV]` | 年度报告 `[GOV]` | 司法解释 `[WKL]`
以下情形须移交专业律师：