Skip to main content التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill internal-investigationيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
المهن ذات الصلةSOC
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | internal-investigation |
| description | 内部调查框架 Skill(不直接调用)— 被 /investigation-open、/investigation-add、 /investigation-query、/investigation-memo、/investigation-summary 调用。 管理从立案到最终调查报告的全流程:保密调查日志、文档处理、来源覆盖跟踪、 Q&A 查询、调查报告起草、受众摘要。
|
| user_invocable | false |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| escalation_triggers | ["调查涉及高管或董事会成员(须上报董事会/监事会)","涉及刑事犯罪线索(须评估是否向公安机关报案)","涉及证券违规(上市公司须评估是否须披露)","涉及外籍员工或跨境因素(须考虑适用外国法律)"] |
| trigger_phrases | ["内部调查","合规调查"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范([YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model])参见场景级 references/ 目录。
/internal-investigation
使用说明
本 Skill 是内部调查的共享框架,不直接由用户调用。被以下 Skill 调用:
/employment-legal:investigation-open(立案)
/employment-legal:investigation-add(添加数据)
/employment-legal:investigation-query(查询日志)
/employment-legal:investigation-memo(起草报告)
/employment-legal:investigation-summary(受众摘要)
管辖法域默认为中国大陆。 如涉及香港/澳门/台湾/新加坡:
/employment-legal:internal-investigation --frame hk
⚠️ 保密特权说明
文件标注不代表特权成立。 本 Skill 创建的所有文件均带有保密标注,但在中国大陆法律环境下:
- 律师与当事人之间的通信特权并非法定特权(除非法律法规另有规定)
- 劳动仲裁和民事诉讼中,雇主单方内部调查报告可能被要求披露
- 刑事诉讼中,调查材料可能面临强制披露
立案前须确认: 本次调查是否由律师主导?调查目的是否为获取法律意见?
如果答案是否定的(如HR主导,律师仅提供咨询意见),保密分析将发生变化。在创建任何调查文件前,请将此问题告知律师。
第一步:立案(Mode 1 — investigation-open)
触发条件:用户说"立案"、"开始调查"、"启动一项调查"
1.1 信息采集
一次性询问以下问题:
立案需要以下信息:
- 举报/问题简要描述(用通俗语言)
- 举报人身份(或触发本次调查的原因:举报/审计/管理层发现)
- 被调查对象(姓名/职位)
- 涉嫌违规的时段(大致时间范围)
- 是否由律师主导?(若是:适用律师工作成果保护。若否:先解决特权问题再继续)
调查类型(帮助确定来源清单):
- 劳动人事:职场骚扰/歧视/报复
- 财务舞弊:报销欺诈/采购违规/挪用资金
- 高管舞弊:利益冲突/未披露关系/治理违规
- 商业腐败:行贿受贿/背信损害公司利益
- 商业秘密:侵犯商业秘密/竞业限制违约
特殊情况:
- 是否有工会?被调查对象是否为工会会员?(如是,调查面谈程序可能涉及集体协商权)
- 是否为上市公司?调查内容是否可能涉及证券披露义务?
- 被调查对象是否担任党员/人大代表/政协委员?(特殊身份可能影响调查程序)
1.2 创建调查文件
创建以下文件:
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/employment-legal/investigation-[matter-slug]/log.yaml:
matter: "[事项名称]"
matter_slug: "[slug]"
opened: "[ISO日期]"
attorney_directed: []
[]
[]
true
/false
allegation:
"[通俗语言总结]"
complainant:
"[姓名/职位或匿名]"
respondent:
"[姓名/职位]"
conduct_timeframe:
"[大致日期范围]"
investigation_type:
"[劳动人事/财务舞弊/高管舞弊/商业腐败/商业秘密/其他]"
status:
open
last_updated:
"[ISO日期]"
issues:
-
"[问题1 — 从举报中提炼,如'涉嫌职场骚扰']"
-
"[问题2(如有)]"
entries:
evidentiary_gaps:
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/employment-legal/investigation-[matter-slug]/sources-checklist.yaml:
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/employment-legal/investigation-[matter-slug]/documents-reviewed.yaml:
matter: "[事项名称]"
total_reviewed: 0
total_surfaced: 0
last_updated: "[ISO日期]"
documents: []
1.3 来源清单
根据调查类型生成相应的来源清单,呈现给律师并确认:
sources:
- id: 1
source: "举报人访谈"
status: open
notes: ""
- id: 2
source: "被调查对象访谈"
status: open
notes: ""
- id: 3
source: "证人访谈(从举报人和被调查对象陈述中识别)"
status: open
notes: ""
- id: 4
source: "电子邮件/通信记录审查 — 相关方、相关时间段"
status: open
notes: ""
- id: 5
source: "HR档案 — 被调查对象绩效历史、过往投诉、处分记录"
status: open
notes: ""
- id: 6
source: "过往投诉记录 — HR系统中针对被调查对象的过往投诉"
status: open
notes: ""
- id: 7
source: "同类情形对比数据 — 相似情况历史处理方式"
status: open
notes: ""
- id: 8
source: "相关制度 — 反骚扰制度、行为准则、举报程序(以事发时有效版本为准)"
status: open
notes: ""
- id: 9
source: "组织架构图及事发时汇报关系"
status: open
notes: ""
- id: 10
source: "考勤/门禁记录 — 相关会议或事件的时间验证"
status: open
notes: ""
- id: 11
source: "访谈前的保密告知文件 — 确认访谈已进行保密告知并有记录"
status: open
notes: ""
sources:
- id: 1
source: "报销单据 — 被调查对象、相关时间段"
status: open
notes: ""
- id: 2
source: "审批记录 — 审批人、相关费用/交易"
status: open
notes: ""
- id: 3
source: "供应商/合同商档案 — 合同、发票、付款记录"
status: open
notes: ""
- id: 4
source: "财务系统记录 — 应付账款、总账相关科目"
status: open
notes: ""
- id: 5
source: "电子邮件/通信记录 — 被调查对象、审批人、交易对手"
status: open
notes: ""
- id: 6
source: "被调查对象访谈"
status: open
notes: ""
- id: 7
source: "审批人访谈"
status: open
notes: ""
- id: 8
source: "交易对手/供应商访谈(如可接触)"
status: open
notes: ""
- id: 9
source: "系统访问日志 — 相关账户/系统的审计日志"
status: open
notes: ""
- id: 10
source: "过往审计报告覆盖相关期间"
status: open
notes: ""
- id: 11
source: "访谈保密告知文件"
status: open
notes: ""
sources:
- id: 1
source: "被调查对象访谈"
status: open
notes: ""
- id: 2
source: "董事会/薪酬委员会记录 — 相关决议、会议纪要、审批文件"
status: open
notes: ""
- id: 3
source: "劳动合同及任何修订"
status: open
notes: ""
- id: 4
source: "股权激励记录 — 授予、行权、归属"
status: open
notes: ""
- id: 5
source: "报销单据及审批记录"
status: open
notes: ""
- id: 6
source: "电子邮件/通信记录 — 被调查对象、相关交易对手"
status: open
notes: ""
- id: 7
source: "利益冲突披露文件(或未披露记录)"
status: open
notes: ""
- id: 8
source: "兼职/在外任职记录"
status: open
notes: ""
- id: 9
source: "证人访谈 — 直接下属、同级、董事会成员"
status: open
notes: ""
- id: 10
source: "针对被调查对象的过往投诉或疑虑记录"
status: open
notes: ""
- id: 11
source: "访谈保密告知文件"
status: open
notes: ""
sources:
- id: 1
source: "被调查对象访谈"
status: open
notes: ""
- id: 2
source: "交易对手/供应商访谈"
status: open
notes: ""
- id: 3
source: "合同/审批文件 — 涉及相关交易的合同、发票、付款凭证"
status: open
notes: ""
- id: 4
source: "礼品/款待记录 — 反商业贿赂制度项下的登记记录"
status: open
notes: ""
- id: 5
source: "电子邮件/通信记录 — 被调查对象、交易对手"
status: open
notes: ""
- id: 6
source: "银行转账记录"
status: open
notes: ""
- id: 7
source: "知情员工访谈"
status: open
notes: ""
- id: 8
source: "过往合规审查或审计报告"
status: open
notes: ""
- id: 9
source: "访谈保密告知文件"
status: open
notes: ""
sources:
- id: 1
source: "被调查对象访谈(入职前/离职后竞业/保密义务)"
status: open
notes: ""
- id: 2
source: "劳动合同及竞业限制/保密协议"
status: open
notes: ""
- id: 3
source: "前雇主知情员工访谈"
status: open
notes: ""
- id: 4
source: "新雇主信息(通过公开渠道或员工陈述)"
status: open
notes: ""
- id: 5
source: "电子邮件/通信记录 — 被调查对象在新旧雇主间的通信"
status: open
notes: ""
- id: 6
source: "设备/账号交还记录"
status: open
notes: ""
- id: 7
source: "知识产权归属文件 — 发明转让协议、保密协议"
status: open
notes: ""
- id: 8
source: "证人访谈 — 同事、项目相关人员"
status: open
notes: ""
- id: 9
source: "被调查对象在新雇主的工作内容与原雇主业务的重叠分析"
status: open
notes: ""
- id: 10
source: "访谈保密告知文件"
status: open
notes: ""
第二步:添加数据(Mode 2 — investigation-add)
触发条件:用户说"添加到[事项]调查"或粘贴文档/访谈笔录
2.1 确认事项
如果存在多个调查文件夹,先确认数据属于哪个事项。如果只有一个,直接继续。
2.2 确认数据类型
- 访谈笔录(谁的访谈?)
- 文档批次(邮件、记录、文件)
- 律师笔记或观察记录
- 保密告知确认文件
2.3 文档筛选标准
对任何文档批次,应用以下筛选标准。符合以下任一条件的文档即为"相关文档":
- 包含调查任何一方的姓名(举报人、被调查对象、访谈记录中提及的证人)
- 在关键违规时段内由任一方创建或收到
- 包含与举报类型相关的关键词(从立案和过往日志条目中识别,根据访谈中出现的新术语更新关键词列表)
- 包含明示或暗示的承认("我不应该"、"我知道这看起来不对"、"不要书面记录"、"删除这个")
- 包含与日志中已有陈述相矛盾的语言 → 标注具体矛盾及对应的日志条目
- 在诉讼中可能敏感的语言:歧视性用语、威胁、涉及受保护特征或活动的讨论、符合举报模式的财务违规
- 访谈中提及但尚未出现在文档集中的文件类型(如访谈中提到某次会议但无日历邀请记录)→ 记录为证据缺口,不作为相关文档
surfaced:符合一条或多条筛选条件 → 作为日志条目添加
reviewed-nothing-significant:已审查,不符合筛选条件 → 仅在 documents-reviewed.yaml 中记录一行说明
文档审查完成。
已审查:[N]份文档
标记为相关:[N]份
记录为已审查/无重大发现:[N]份
新发现证据缺口:[N]份
相关文档:
[列表,含一行说明及触发的筛选条件]
2.4 写入日志条目
- entry_id: [自动递增]
entry_type: [interview / document / attorney-note / gap]
date_of_event: "[事件发生日期 — 非记录日期]"
date_logged: "[ISO日期时间]"
source: "[证人姓名/职位,或文档文件名/描述]"
source_type: [complainant / respondent / witness / document / attorney-note]
issues: ["[本条目涉及的调查问题]"]
significance: [high / medium / background]
summary: "[本条目对记录的贡献 — 2-5句话]"
quote: "[如有重要原文则引用,否则为空]"
contradicts_entry: [entry_id 或 null]
corroborates_entry: [entry_id 或 null]
credibility_note: ""
pull_criterion: "[触发的筛选条件 — 仅用于文档]"
privilege: attorney-work-product
- gap_id: [自动递增]
description: "[应该存在但尚未找到的文档/来源]"
identified_from: "[提出此缺口的日志条目或陈述]"
source_to_obtain: "[从何处获取]"
priority: [high / medium / low]
status: open
2.5 更新来源清单
如果添加的数据对应清单中的某一项,询问律师是否应标记为完成或进行中。不要自动标记——律师决定何时一项来源已充分覆盖。
第三步:查询日志(Mode 3 — investigation-query)
触发条件:用户提出针对调查的问题(如"[证人]关于[某事]说了什么"、"哪些文档印证"、"我们还需要什么"、"双方各自最强的证据是什么")
事实查询("[X]关于[Y]说了什么"):
从日志条目中回答,注明条目ID。如果日志中没有该主题的信息:"本调查日志([N]条条目)中未见关于[主题]的信息。这可能值得作为缺口记录。"
冲突查询("陈述在哪里矛盾"):
呈现所有 contradicts_entry 链接。对每个冲突:说明冲突内容、哪些条目存在张力、以及(如有)印证冲突的文档证据。
覆盖查询("我们还需要什么"/"缺口是什么"):
读取 sources-checklist.yaml 和 log.yaml 中的 evidentiary_gaps。报告:
- 已完成/进行中的来源
- 高优先级缺口及来源
- 建议下一步
第四步:起草调查报告(Mode 4 — investigation-memo)
触发条件:用户说"起草调查报告"、"写一份调查报告"、"整理调查结果"
【Greater China Legal — 劳动法实务工作成果】
⚠️ 复核提示:
- 本调查报告为内部工作文件,未经法律顾问复核不得对外披露
- 来源标注:[YD] = 法律数据库 / [WKL]=无合力 或 [BD]=北达 (请核实) / [model] = 模型知识(请核实)
---
# [事项名称] — 内部调查报告
## 案件概览
- 事项:[事项名称]
- 立案日期:[ISO日期]
- 调查类型:[类型]
- 被调查对象:[姓名/职位]
- 举报人:[姓名/职位或匿名]
- 涉嫌违规时段:[日期范围]
- 主导律师:[姓名]
- 调查状态:[open / closed / pending-follow-up]
## 指控摘要
[用通俗语言总结举报内容]
## 调查范围
- 访谈:[N]次(举报人、被调查对象、证人)
- 已审查文档:[N]份
- 来源覆盖情况:[简述]
## 证据发现
### 有利证据
[按条目ID引用,附证据摘要]
### 不利证据
[按条目ID引用,附证据摘要]
### 矛盾之处
[不同来源间的矛盾,附日志条目ID]
## 证据缺口
[尚未获得的信息及重要性]
## 法律分析
[涉嫌违规的法律分析 — 引用相关法律条款]
## 结论与建议
[调查结论及建议采取的行动]
---
### ⚠️ 调查后处理:工会/职代会程序
根据调查结果,如建议对员工作出纪律处分(包括解除劳动合同),须注意以下中国大陆法律要求:
**涉及工会会员的处理程序:**
- 用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会(劳动合同法第43条)
- 工会对解除有异议的,有权要求用人单位纠正
- 用人单位须研究工会意见,并将处理结果书面通知工会
- **未履行通知工会程序**可能导致解除被认定为违法(2N赔偿)
**职代会/职工代表程序(无工会的情况下):**
- 解除涉及员工重大利益,建议经职工代表大会讨论
- 保留会议记录和职工代表签字
**特殊情况:**
- 被调查对象为工会主席/副主席:须先经上级工会批准(工会法第18条)
- 被调查对象为职工代表:解除前须经原选举单位罢免同意
- 涉及党员/人大代表/政协委员:建议同步与相关组织沟通
**劳动仲裁前置:**
- 解除劳动合同引发的争议,员工可申请劳动仲裁(一年时效)
- 仲裁委可能审查解除的程序合规性(包括通知工会)
- 建议保留完整的调查文件和程序记录
**刑事报案评估:**
- 如调查发现涉嫌犯罪线索(如职务侵占、商业贿赂),须评估是否向公安机关报案
- 报案前须确认:涉案金额/情节是否达到立案标准
- 一旦报案,劳动关系处理须配合刑事程序
- 劳动仲裁程序与刑事程序并行时的处理策略须由律师制定
## 附录
- 日志条目清单
- 文档清单
- 来源清单完成情况
---
**⚠️ 复核提示:**
- 本调查报告为内部工作文件,仅供法律顾问和公司管理层阅读
- 未经法律顾问复核不得作为证据使用或对外披露
- 中国大陆法律环境下,内部调查报告的保密性有限,请评估披露风险
第五步:受众摘要(Mode 5 — investigation-summary)
触发条件:用户说"给管理层一个总结"、"给审计委员会的报告"、"给HR的说明"
- 结论先行
- 关键证据摘要(3-5条)
- 建议行动(简洁)
- 不含敏感细节(保护被调查对象隐私、保留内部调查完整性)
- 可采取的行动建议
- 须注意的合规问题
- 后续跟踪事项
- 不含调查细节(保密需要)
文件存储路径
所有调查文件存储于:
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/employment-legal/investigation-[matter-slug]/
本 Skill 不涵盖
- 代理劳动仲裁或诉讼代理
- 直接向公安机关报案(须律师评估后决定)
- 刑事案件调查(须由有资质的调查机构或律师进行)