القائمة
独立验收Agent - 评估其他Agent的工作质量。当需要：(1) 验收背调报告 (2) 检查开发信质量 (3) 审核报价准确性 (4) 质量控制 时使用此技能。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/Wike-CHI/acquisition-agent --skill acquisition-evaluatorيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
红龙工业设备 AI 智能获客系统。B2B 全栈 SDR，覆盖客户发现→背景调查→开发信触达→智能报价→Pipeline 管理，支持 WhatsApp + Email + Telegram + LinkedIn 多渠道。基于 OpenClaw Agent 技能集群。
获客系统初始化引导 v2.1。首次使用时引导用户配置凭据、生成工作台配置、挂载NAS、测试邮箱、安装依赖。当用户说"初始化获客系统"、"开始使用获客系统"、"一键安装依赖"时触发。
获客工作流参考（质量门控 + 阶段定义）。执行引擎已内置 — 实际编排使用 create_agent + spawn_agent，不再需要手动按步骤执行。本文件仅保留获客专用的质量检查点和阶段定义。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | acquisition-evaluator |
| version | 2.0.0 |
| description | 独立验收Agent - 评估其他Agent的工作质量。当需要：(1) 验收背调报告 (2) 检查开发信质量 (3) 审核报价准确性 (4) 质量控制 时使用此技能。 |
| always | false |
| triggers | ["验收","检查质量","评估","审核","evaluator","quality check"] |
Skill Graph： 领域 → [[_index-meta|系统元技能领域]] | 上游 ← [[_index-acquisition|核心流程领域]] | 下游 → [[company-research|背调报告]]（验收）+ [[cold-email-generator|开发信]]（验收）
严格评估其他 Agent 的工作产出，确保质量符合红龙标准。
来自Anthropic的发现: 模型不会评价自己的工作。让一个独立的evaluator变得严格，远比让generator学会自我批评容易得多。
🔒 跨平台兼容：纯 Markdown 指令，任何 AI Agent 均可执行
| 参数 | 必需 | 说明 |
|---|---|---|
| task_type | ✅ | 验收类型：背调报告 / 开发信 / 报价单 |
| content | ✅ | 待验收的内容 |
| context | ❌ | 客户信息、需求背景（辅助判断） |
根据 task_type 加载对应的评估维度和权重：
背调报告验收:
| 项目 | 权重 | 检查标准 |
|---|---|---|
| 公司基本信息 | 20% | 名称、国家、行业、规模完整 |
| 采购记录 | 30% | 频次、金额、产品类型 |
| 联系人信息 | 25% | 姓名、职位、邮箱/电话 |
| 评分依据 | 15% | ICP评分有依据、等级判定合理 |
| 风险提示 | 10% | 信用风险、竞争风险 |
开发信验收:
⚠️ 以下评分维度与
cold-email-generator/SKILL.md完全一致，确保 Generator 和 Evaluator 使用同一套标准。
| 项目 | 分值 | 检查标准 |
|---|---|---|
| 个性化程度 | 2.0 | 包含客户特定信息（公司名、产品线、近期动态） |
| 相关性 | 2.0 | 产品匹配度高，解决客户痛点 |
| 简洁性 | 2.0 | 字数 ≤ 150词，段落 ≤ 4 |
| 语法质量 | 2.0 | 无语法错误，专业语气 |
| 去AI味 | 2.0 | AI密度 < 2%，无明显的AI模式 |
满分 10 分，通过标准：总分 ≥ 9.0 分
WhatsApp 消息验收:
| 项目 | 分值 | 检查标准 |
|---|---|---|
| 简洁性 | 2.5 | 字数 ≤ 80词，无废话 |
| 个性化 | 2.0 | 提及客户名称/具体情况 |
| 去AI味 | 2.0 | AI密度 < 2%，自然口语化 |
| CTA明确 | 2.0 | 明确的下一步行动 |
| 合规性 | 1.5 | 无敏感词，符合WhatsApp政策 |
满分 10 分，通过标准：总分 ≥ 9.0 分
报价单验收:
| 项目 | 权重 | 检查标准 |
|---|---|---|
| 产品匹配 | 25% | 型号、规格与客户需求匹配 |
| 价格合理 | 20% | 符合定价策略，无异常折扣 |
| 交期可行 | 20% | 符合生产能力 |
| 条款清晰 | 15% | 付款方式、质保、运输 |
| 格式专业 | 10% | 公司信息、有效期、编号 |
| 合规性 | 10% | 无成本/利润泄露 |
等级标准:
| 等级 | 分数 | 含义 |
|---|---|---|
| A | ≥ 80分 | 可直接使用/发送 |
| B | 60-79分 | 需要调整后重新验收 |
| C | < 60分 | 需要重新生成 |
常见问题清单:
背调报告：
开发信：
报价单：
## 验收报告
**任务类型**: [背调报告/开发信/报价单]
**客户**: [公司名]
**验收时间**: [时间戳]
### 评分结果
| 维度 | 得分 | 权重 | 加权分 |
|------|------|------|--------|
| [维度1] | [X/10] | [Y%] | [Z] |
| ... | ... | ... | ... |
| **总分** | - | - | **[总分]/100** |
**等级**: [A/B/C]
### 通过项 ✅
- [通过的项目1]
- [通过的项目2]
### 问题项 ❌
- [问题描述1] → 建议：[改进建议]
- [问题描述2] → 建议：[改进建议]
### 验收结论
[如果是A级]
✅ **通过验收** - 可直接执行
[如果是B级]
⚠️ **有条件通过** - 需要调整：
- [调整项1]
[如果是C级]
❌ **不通过** - 需要重新生成：
- [原因1]
开箱即用的AI是一个很差的QA Agent。它会发现问题，然后说服自己这不是大问题。
保持严格:
| 验收类型 | 最低等级 | 特殊条件 |
|---|---|---|
| 背调报告 | B级 | 联系人信息不完整 → 降为C级 |
| 开发信 | A级 | 评分 ≥ 9.0分才可通过 |
| 报价单 | B级 | 成本泄露 → 直接C级 |
Generator（背调/开发信/报价单 Agent）
↓ 生成产出
Evaluator（你）
↓ 验收报告
├─ A级 → 交付给用户
├─ B级 → 返回Generator微调
└─ C级 → 返回Generator重做
| 验收结果 | 后续动作 |
|---|---|
| A级通过 | → 执行（发送邮件/交付报价单） |
| B级 | → 返回原技能微调 |
| C级 | → 返回原技能重新生成 |
版本: 2.0.0 | 更新时间: 2026-04-03 变更: 标准化5节结构，去除代码示例，改为纯指令