القائمة
ドラフト文書の手直し（整合性チェック・数値更新・トーン修正）と、GPT/Gemini/Claude Opus/DeepResearch向け壁打ち文書の生成・フィードバック統合を行う。提案書レビュー、壁打きセッション準備、壁打ち結果の反映、提出前チェックリストに使用する。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
Analyze system architecture, design patterns, module boundaries, and scalability. Provide high-level design recommendations and architectural decision records (ADR).
Blender CAD modeling automation skill with STEP/IGES import, Geometry Nodes, and USD export support.
Advanced build management agent that provides high-performance incremental compilation, hot reload capabilities, and intelligent build orchestration. Features MD5-based change detection, process management, and multi-platform deployment support with tqdm progress visualization.
Diagnose LINE and Telegram credential readiness versus live roundtrip readiness through Hypura Harness without exposing tokens or raw routing ids.
Comprehensive CI/CD integration agent that manages continuous integration and deployment pipelines with automated quality assurance, multi-platform support, and intelligent workflow orchestration. Seamlessly integrates with GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, CircleCI, and Azure DevOps for end-to-end DevOps automation.
Advanced code analysis agent that performs comprehensive code reviews focusing on security, performance, maintainability, and best practices. Generates actionable feedback with severity levels and automated fix suggestions.
| name | draft-wallhit-planner |
| description | ドラフト文書の手直し（整合性チェック・数値更新・トーン修正）と、GPT/Gemini/Claude Opus/DeepResearch向け壁打ち文書の生成・フィードバック統合を行う。提案書レビュー、壁打きセッション準備、壁打ち結果の反映、提出前チェックリストに使用する。 |
| short_description | ドラフト文書の手直し（整合性チェック・数値更新・トーン修正）と、GPT/Gemini/Claude Opus/DeepResearch向け壁打ち文書の生成・フィードバック統合を行う。提案書レビュー、壁打きセッション準備、壁打ち結果の反映、提出前チェックリストに使用する。 |
Draft → 整合性チェック → 壁打ち文書生成(×4モデル) → 壁打ち実行
→ フィードバック統合 → 再壁打ち or 提出前チェック → 完成
ドラフト修正時は以下を順にチェック:
- [ ] 数値整合性: 本文中の数値とテーブル/図が一致しているか
- [ ] 用語統一: 同じ概念に複数の呼称を使っていないか
- [ ] スコープ一貫性: 冒頭の主張と結論が矛盾していないか
- [ ] トーン: 過大主張("世界初","革命的")を抑え、PoCに相応しい謙虚さがあるか
- [ ] 数値の鮮度: 最新の実験結果・テスト結果が反映されているか
- [ ] 参照リンク: 内部セクション参照(§10.4参照 等)が正しいか
- [ ] 政治的表現: センシティブな固有名詞・組織名が中立的表現に置換されているか
| 問題 | 修正方針 |
|---|---|
| スコア差異の説明不足 | 「同一ベンチの比較ではない」を明記 |
| 未完成機能の表現 | "未実装"→"運用前の最終詰め段階" |
| 循環論法の自覚不足 | 「評価の限界」セクションで率直に認める |
| mock vs real未区分 | mock/real/改善後の3行テーブルで定量比較 |
各モデルに最適化した壁打き文書を生成する。 テンプレートは templates.md を参照。
_docs/proposals/ 内のメイン提案書_docs/ に保存 — yyyy-mm-dd_{Model}壁打き_{テーマ}.md 形式| モデル | 最適な役割 | 強み | 出力形式 |
|---|---|---|---|
| GPT (thinking) | 提出戦略アドバイザー | 構造化Q&A、戦略的助言、整合性チェック | Q1-Q10形式 + 整合性P0リスト |
| Gemini Pro | 技術レビュー・競合分析 | 多視点同時評価、コード品質定量化、論文化可能性 | G1-G8形式 + 面接対策 |
| Claude Opus | Devil's Advocate（批判的レビュー） | 論理的穴の発見、暗黙の前提の炙り出し、面接シミュレーション | O1-O8形式 + 致命度ランク |
| GPT DeepResearch | 最終判定・統合レビュー | Web検索ベースの裏取り、3モデル統合評価、最終verdict | DR1-DR5形式 + 合否判定 |
壁打ち結果を受け取ったら:
_docs/logs/yyyy-mm-dd_{テーマ}対応ログ_{worktree}.md| # | 指摘元 | 致命度 | 指摘内容 | 対応 | ステータス |
|---|--------|--------|---------|------|-----------|
| 1 | Opus O1 | 高 | 循環論法 | §10.1に限界セクション追加 | ✅ |
| 2 | Gemini G2 | 高 | 天井問題 | 概念ドリフト対策を追記 | ✅ |
最終提出前の品質ゲート:
致命的弱点チェック:
- [ ] 自己評価の独立性問題を正面から認めているか
- [ ] 実データの結果が最低1件含まれているか
- [ ] 進化の効果(diff/具体例)が示されているか
- [ ] 政治的にセンシティブな表現が中立化されているか
- [ ] 初期スコアが高すぎる問題への回答が準備されているか
構造チェック:
- [ ] 1シナリオの具体例から始まる構成になっているか
- [ ] Appendixに読み順ガイドがあるか
- [ ] 数値が全セクションで一致しているか
- [ ] KPI/ロードマップが最新状態か
トーンチェック:
- [ ] 「PoCであり研究プロトタイプ」を明示しているか
- [ ] 「何ができていないか」を率直に語っているか
- [ ] 数字よりも設計判断の質で勝負する構成か