| name | writing-polish |
| description | Use when the user wants to polish academic prose, remove AI-generated patterns, improve clarity, or adapt English or Chinese writing to a target style or journal. |
学术写作润色
去除 AI 痕迹、提升表达质量、匹配目标风格。支持中英文。
执行逻辑
1. 了解需求
向用户确认：
- 待润色文本：粘贴、文件路径、或 workspace 中的文件
- 润色方向：去 AI 味 / 学术规范 / 风格适配 / 全部
- 目标语言：中文 / English（是否需要翻译）
- 风格参考（可选）：用户提供同期刊/同领域的范文，你来提取风格特征并仿照
2. 风格分析（如有范文）
当用户提供风格参考时，先分析范文的：
- 句式特征：句子平均长度、主动/被动语态比例、从句嵌套深度
- 术语习惯：领域专用词的选择偏好（如 "utilize" vs "use"）
- 段落结构：每段几句话、topic sentence 位置、过渡方式
- 引用风格：引用密度（每段几处）、引用位置（句首/句中/句尾）
- 形式化程度：口语化 vs 高度形式化
将分析结果展示给用户确认，然后据此润色。
3. AI 痕迹检测与消除
常见 AI 写作模式（必须消除）：
英文：
- 空洞开头："In recent years, X has garnered significant attention..."
- 过度连接词："Furthermore", "Moreover", "It is worth noting that"
- 虚假精确："a myriad of", "a plethora of", "a paradigm shift"
- 套话结尾："paving the way for future research"
- 过度对称的段落结构（每段长度几乎相同）
- 不必要的元叙述："This section discusses...", "As mentioned above..."
中文：
- "值得注意的是"、"不可忽视的是"
- "近年来，X引起了广泛关注"
- "具有重要的理论意义和实践价值"
- "为...提供了新的思路/视角"
- 过度使用"进行"（"进行研究"→"研究"）
4. 学术规范检查
- 逻辑连贯：段落间是否有清晰的因果/对比/递进关系
- 表述精确：模糊表达（"很多"、"一些"、"significantly"）替换为具体数据
- 被动语态适度：科技写作允许被动，但不应全文被动
- 术语一致：同一概念全文统一用词
- 时态正确：方法/结果用过去时，普遍结论用现在时
5. 输出
- 直接给出润色后的文本
- 标注主要修改点（如用户要求）
- 如果是文件，保存润色版本到同目录（如
introduction-polished.md）
原则
- 保留作者的学术判断：只改表达方式，不改观点和论证逻辑
- 最小修改：能改一个词解决的不改整句
- 保持个人风格：如果原文有作者自己的表达习惯且不影响清晰度，保留
- 不加内容：润色不是扩写，不添加原文没有的论点或引用
示例
用户说："帮我把这段 Introduction 润色一下，去掉 AI 味"
→ 检测 AI 模式，替换为自然的学术表达
用户说："我有一篇 JFM 的范文，帮我按这个风格改写我的 Discussion"
→ 分析 JFM 范文风格，据此润色 Discussion
用户说："帮我把这段中文翻译成学术英语"
→ 翻译并润色，确保符合英文学术写作规范
