subagent-driven-development

name	subagent-driven-development
description	在当前会话中执行具有独立任务的实施计划时使用

子代理驱动开发

执行前询问用户,是否支持cli-agent启动claude code 或者 opencode执行该计划。如果用户说使用cc或者claude code oc ,直接使用cli-agent工具启动子代理,不需要使用Agent启动子代理 通过为每个任务派发新的子代理来执行计划，每个任务后进行两阶段审查：先规范合规性审查，再代码质量审查（质量检查使用zjkycode/requesting-code-review）。

为什么使用子代理： 你将任务委托给具有隔离上下文的专门代理。通过精确构建他们的指令和上下文，你确保他们保持专注并成功完成任务。他们绝不应该继承你会话的上下文或历史——你构建他们确切需要的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。

核心原则： 每个任务使用新子代理 + 两阶段审查（先规范再质量）= 高质量，快速迭代

何时使用

digraph when_to_use {
    "有实施计划？" [shape=diamond];
    "任务大多独立？" [shape=diamond];
    "留在当前会话？" [shape=diamond];
    "subagent-driven-development" [shape=box];
    "executing-plans" [shape=box];
    "手动执行或先头脑风暴" [shape=box];

    "有实施计划？" -> "任务大多独立？" [label="是"];
    "有实施计划？" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否"];
    "任务大多独立？" -> "留在当前会话？" [label="是"];
    "任务大多独立？" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否 - 紧密耦合"];
    "留在当前会话？" -> "subagent-driven-development" [label="是"];
    "留在当前会话？" -> "executing-plans" [label="否 - 并行会话"];
}

对比 执行计划（并行会话）：

• 同一会话（无上下文切换）
• 每个任务使用新子代理（无上下文污染）
• 每个任务后两阶段审查：先规范合规性，再代码质量
• 更快的迭代（任务之间无需人工介入）

流程

digraph process {
    rankdir=TB;

    subgraph cluster_per_task {
        label="每个任务";
        "派发实施者子代理（./implementer-prompt.md）" [shape=box];
        "实施者子代理有问题？" [shape=diamond];
        "回答问题，提供上下文" [shape=box];
        "实施者子代理实施、测试、提交、自我审查" [shape=box];
        "派发规范审查者子代理（./spec-reviewer-prompt.md）" [shape=box];
        "规范审查者子代理确认代码符合规范？" [shape=diamond];
        "实施者子代理修复规范差距" [shape=box];
        "派发代码质量审查者子代理（./code-quality-reviewer-prompt.md）" [shape=box];
        "代码质量审查者子代理批准？" [shape=diamond];
        "实施者子代理修复质量问题" [shape=box];
        "在 TodoWrite 中标记任务完成" [shape=box];
    }

    "读取计划，提取所有任务完整文本，记录上下文，创建 TodoWrite" [shape=box];
    "还有更多任务？" [shape=diamond];
    "派发最终代码审查者子代理审查整个实现" [shape=box];
    "使用 zjkycode:finishing-a-development-branch" [shape=box style=filled fillcolor=lightgreen];

    "读取计划，提取所有任务完整文本，记录上下文，创建 TodoWrite" -> "派发实施者子代理（./implementer-prompt.md）";
    "派发实施者子代理（./implementer-prompt.md）" -> "实施者子代理有问题？";
    "实施者子代理有问题？" -> "回答问题，提供上下文" [label="是"];
    "回答问题，提供上下文" -> "派发实施者子代理（./implementer-prompt.md）";
    "实施者子代理有问题？" -> "实施者子代理实施、测试、提交、自我审查" [label="否"];
    "实施者子代理实施、测试、提交、自我审查" -> "派发规范审查者子代理（./spec-reviewer-prompt.md）";
    "派发规范审查者子代理（./spec-reviewer-prompt.md）" -> "规范审查者子代理确认代码符合规范？";
    "规范审查者子代理确认代码符合规范？" -> "实施者子代理修复规范差距" [label="否"];
    "实施者子代理修复规范差距" -> "派发规范审查者子代理（./spec-reviewer-prompt.md）" [label="重新审查"];
    "规范审查者子代理确认代码符合规范？" -> "派发代码质量审查者子代理（./code-quality-reviewer-prompt.md）" [label="是"];
    "派发代码质量审查者子代理（./code-quality-reviewer-prompt.md）" -> "代码质量审查者子代理批准？";
    "代码质量审查者子代理批准？" -> "实施者子代理修复质量问题" [label="否"];
    "实施者子代理修复质量问题" -> "派发代码质量审查者子代理（./code-quality-reviewer-prompt.md）" [label="重新审查"];
    "代码质量审查者子代理批准？" -> "在 TodoWrite 中标记任务完成" [label="是"];
    "在 TodoWrite 中标记任务完成" -> "还有更多任务？";
    "还有更多任务？" -> "派发实施者子代理（./implementer-prompt.md）" [label="是"];
    "还有更多任务？" -> "派发最终代码审查者子代理审查整个实现" [label="否"];
    "派发最终代码审查者子代理审查整个实现" -> "使用 zjkycode:finishing-a-development-branch";
}

模型选择

使用能处理每个角色的最低能力模型，以节省成本并提高速度。

机械实施任务（隔离函数、清晰规范、1-2 个文件）：使用快速、便宜的模型。当计划规范良好时，大多数实施任务都是机械性的。

集成和判断任务（多文件协调、模式匹配、调试）：使用标准模型。

架构、设计和审查任务：使用最强大的可用模型。

任务复杂度信号：

• 涉及 1-2 个文件且有完整规范 → 便宜模型
• 涉及多个文件且有集成关注点 → 标准模型
• 需要设计判断或广泛的代码库理解 → 最强大模型

处理实施者状态

实施者子代理报告四种状态之一。适当处理每种情况：

DONE： 进入规范合规性审查。

DONE_WITH_CONCERNS： 实施者完成了工作但标记了疑虑。在继续之前阅读这些疑虑。如果疑虑是关于正确性或范围的，在审查前解决它们。如果它们是观察（例如，"这个文件变大了"），记录它们并进入审查。

NEEDS_CONTEXT： 实施者需要未提供的信息。提供缺失的上下文并重新派发。

BLOCKED： 实施者无法完成任务。评估阻塞原因：

1. 如果是上下文问题，提供更多上下文并用相同模型重新派发
2. 如果任务需要更多推理，用更强大的模型重新派发
3. 如果任务太大，将其拆分成更小的部分
4. 如果计划本身有问题，升级给人类

绝不要忽略升级或强制相同模型在无变更的情况下重试。如果实施者说卡住了，就需要改变什么。

提示模板

• ./implementer-prompt.md - 派发实施者子代理
• ./spec-reviewer-prompt.md - 派发规范合规性审查者子代理
• ./code-quality-reviewer-prompt.md - 派发代码质量审查者子代理

示例工作流

助理：我正在使用子代理驱动开发来执行这个计划。

助理：[读取计划文件一次：docs/zjkycode/plans/feature-plan.md]
助理：[提取所有 5 个任务的完整文本和上下文]
助理：[创建包含所有任务的 TodoWrite]

任务 1：钩子安装脚本

[获取任务 1 文本和上下文（已提取）]
[派发实施子代理，提供完整任务文本 + 上下文]

实施者："开始之前 - 钩子应该安装在用户级别还是系统级别？"

你："用户级别"

实施者："明白了。正在实施..."
[稍后] 实施者：
  - 实施了 install-hook 命令
  - 添加了测试，5/5 通过
  - 自我审查：发现我漏掉了 --force 标志，已添加
  - 已提交

[派发规范合规性审查者]
规范审查者：✅ 规范合规 - 满足所有需求，无额外内容

[获取 git SHA，派发代码质量审查者]
代码审查者：优点：测试覆盖良好，干净。问题：无。已批准。

[标记任务 1 完成]

任务 2：恢复模式

[获取任务 2 文本和上下文（已提取）]
[派发实施子代理，提供完整任务文本 + 上下文]

实施者：[无问题，继续]
实施者：
  - 添加了 verify/repair 模式
  - 8/8 测试通过
  - 自我审查：一切良好
  - 已提交

[派发规范合规性审查者]
规范审查者：❌ 问题：
  - 缺失：进度报告（规范说"每 100 项报告一次"）
  - 额外：添加了 --json 标志（未请求）

[实施者修复问题]
实施者：移除了 --json 标志，添加了进度报告

[规范审查者再次审查]
规范审查者：✅ 现在规范合规

[派发代码质量审查者]
代码审查者：优点：扎实。问题（重要）：魔法数字（100）

[实施者修复]
实施者：提取了 PROGRESS_INTERVAL 常量

[代码审查者再次审查]
代码审查者：✅ 已批准

[标记任务 2 完成]

...

[所有任务完成后]
[派发最终代码审查者]
最终审查者：满足所有需求，准备合并

完成！

优势

对比 手动执行：

• 子代理自然遵循 TDD
• 每个任务全新上下文（无混淆）
• 并行安全（子代理不互相干扰）
• 子代理可以提问（工作前和工作期间）

对比 执行计划：

• 同一会话（无交接）
• 持续进展（无需等待）
• 自动审查检查点

效率提升：

• 无文件读取开销（控制者提供完整文本）
• 控制者精心策划确切需要的上下文
• 子代理预先获得完整信息
• 问题在工作开始前浮现（而非之后）

质量关卡：

• 自我审查在交接前捕获问题
• 两阶段审查：规范合规性，然后代码质量
• 审查循环确保修复真正有效
• 规范合规性防止过度/不足构建
• 代码质量确保实现构建良好

成本：

• 更多子代理调用（每个任务实施者 + 2 个审查者）
• 控制者做更多准备工作（预先提取所有任务）
• 审查循环增加迭代
• 但早期捕获问题（比后期调试更便宜）

危险信号

绝不：

• 在没有明确用户同意的情况下在 main/master 分支上开始实施
• 跳过审查（规范合规性或代码质量）
• 带着未修复的问题继续
• 并行派发多个实施子代理（冲突）
• 让子代理读取计划文件（改为提供完整文本）
• 跳过场景设定上下文（子代理需要理解任务适合哪里）
• 忽略子代理问题（让他们继续前回答）
• 在规范合规性上接受"差不多"（审查者发现问题 = 未完成）
• 跳过审查循环（审查者发现问题 = 实施者修复 = 再次审查）
• 让实施者自我审查替代实际审查（两者都需要）
• 在规范合规性 ✅ 之前开始代码质量审查（顺序错误）
• 任一审查有未解决问题时进入下一个任务

如果子代理提问：

• 清晰完整地回答
• 如需要提供额外上下文
• 不要催促他们进入实施

如果审查者发现问题：

• 实施者（同一子代理）修复它们
• 审查者再次审查
• 重复直到批准
• 不要跳过重新审查

如果子代理任务失败：

• 派发修复子代理并提供具体指令
• 不要尝试手动修复（上下文污染）

集成

必需的工作流技能：

• zjkycode/using-git-worktrees - 必需：开始前设置隔离工作区
• zjkycode/writing-plans - 创建此技能执行的计划
• zjkycode/requesting-code-review - 审查者子代理的代码审查模板
• zjkycode/finishing-a-development-branch - 所有任务完成后完成开发

子代理应使用：

• zjkycode/test-driven-development - 子代理为每个任务遵循 TDD
• zjkycode/requesting-code-review - 审查者子代理的代码审查模板

替代工作流：

• zjkycode/executing-plans - 用于并行会话而非同会话执行