Menu
用户在组织架构混乱、职责不清、团队出现"这个事该谁负责"的冲突时； 或在问"我们公司缺什么样的人"/"为什么我们总是找不到对的人"/"领导层有没有在对的位置"时激活。 不适用于：个人岗位描述、基层员工绩效评估、早期2-5人创始团队。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
当企业Scaling遇到执行瓶颈时；当团队制定了战略却落不下去时； 当高管团队缺乏凝聚力和共识时；当需要一套可操作的运营节奏时。 触发信号："我们有战略但执行总是打折扣"、"团队开会效率很低， 议而不决"、"员工不知道公司的优先级是什么"、"客户反馈传不到 决策层"、"感觉大家各干各的，没有合力"。 不适用于：战略尚未形成阶段（先有战略再有习惯）、10人以下 极度扁平团队（此时强制的会议节奏反而抑制敏捷）。
用于诊断企业盈利能力是否达标。当用户讨论利润目标、绩效对标、规模化成功标准时激活。 不适用于：纯信息查询（如"行业平均利润率是多少"）、财务基础知识询问。 关键 trigger：提到利润率、盈利差距、规模化标准、对标竞争对手。
当创业者/管理者感到公司"什么都重要但抓不住重点"时；当战略、人才、执行、现金 四大领域互相掣肘、顾此失彼时；当团队扩张后决策质量反而下降时。 触发信号："战略和执行怎么平衡？"、"人重要还是流程重要？"、"我抓什么才对？" 不适用于：单一领域深挖（如只解决融资问题）、初创期0-1阶段的信息模糊期。
用户在制定企业战略、思考竞争差异化、构建护城河、问"我们的战略是什么"/"如何让对手无法复制"/"我们的核心竞争力是什么"时激活。 不适用于：还没找到Product-Market Fit的早期探索阶段、纯运营效率讨论。
当你需要定义团队人才标准、决定某个人是否值得培养或淘汰、 或讨论"什么是好人才"团队内无法对齐时，激活此skill。 不适用于：评估非全职人员（外部顾问、独立承包商）、 或人才市场极度稀缺的高端猎头场景（候选人就是稀缺资源本身）。 核心trigger：团队内部对"好人才"定义不一致、有人被叫"明星员工"但产出存疑。
当用户在制定长期愿景时感到困惑、企业缺乏BHAG或BHAG设定不接地气、 团队对年度目标缺乏方向感时，应调用此skill。 不适用于：日常运营目标设定（应调用OKR或季度Priority相关skill）、 纯信息了解BHAG概念、非商业组织的使命设定。 Trigger信号："我们的愿景太虚了"、"10年后的目标怎么定"、 "BHAG和OKR有什么区别"、"定了目标但大家觉得是空想"、"长期愿景 和短期执行怎么衔接"。
| name | face-accountability-chart |
| description | 用户在组织架构混乱、职责不清、团队出现"这个事该谁负责"的冲突时； 或在问"我们公司缺什么样的人"/"为什么我们总是找不到对的人"/"领导层有没有在对的位置"时激活。 不适用于：个人岗位描述、基层员工绩效评估、早期2-5人创始团队。 |
| source_book | 《Scaling Up》Verne Harnish |
| source_chapter | 第3章 The Leaders |
| tags | ["organization","accountability","people","leadership","hiring"] |
| related_skills | ["dumbest-in-the-room(depends-on)","leadership-triple(depends-on)","rockefeller-habits(composes-with)","pace-process-chart(composes-with)","right-people-right-things(depends-on)"] |
"The FACe tool provides a list of seats (functions) that all organizations must fill. You want to delegate these functions to people who fit your culture and pass two tests: 1. They don't need to be managed. 2. They regularly wow the team with their insights and output."
— Verne Harnish, Scaling Up, 第3章
FACe（Function Accountability Chart，功能问责表）解决的是"对的人在对的位置上"的问题。
核心逻辑： Scaling Up的障碍之一是"瓶颈永远在瓶口"——组织顶层的功能如果没有合适的人来填，所有决策都堵在那里。FACe用一页纸列出企业必须填补的职能座位，并为每个座位指派KPIs和结果指标。
FACe的三个组成部分：
两个测试决定谁坐在哪个座位：
与组织架构图的区别： 组织架构图告诉你谁向谁汇报（层级）。FACe告诉你谁对什么结果负责（问责）。层级和问责可以不同——矩阵组织中尤其明显。
典型信号：
pace-process-chart 的区别: FACe是纵向（职能/层级），PACe是横向（跨职能流程）。需要两者结合才能完整覆盖组织。topgrading 的区别: FACe解决"谁坐哪个位置"，Topgrading解决"怎么找到对的人坐那个位置"。FACe在前，Topgrading在后。为skill被激活后，按以下步骤执行：
列出企业必须填补的职能座位（Seats）
为每个座位指派KPIs（可量化指标）
为每个座位指派Results（财务结果）
识别"空座"并制定填补计划
季度回顾FACe
topgrading（找到对的人坐对的座位）pace-process-chart（FACe纵向vs.PACe横向）4d-framework（FACe是People决策的执行工具）