Menu
コードレビュー会議。差分・ファイル・PRを4人の異なる視点(設計・可読性・攻め・守り)でレビュー会議にかける。「コード会議」「この差分をレビュー会議」「多角的にレビュー」「みんなでコードレビュー」などのリクエストで使用。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
アーキテクチャ決定会議。技術選定・設計方針・構成変更を多角的に検討し、ADR(Architecture Decision Record)として出力する。「アーキ会議」「技術選定して」「設計会議」「どっちの構成がいい」「ADR書いて」などのリクエストで使用。
見積もり会議。機能・プロジェクトの工数見積もりを、独立見積もり→乖離の議論→幅のある結論、というプランニングポーカー形式で行う。「見積もり会議」「工数見積もって」「どれくらいかかる」「見積もりして」などのリクエストで使用。
障害ふりかえり会議(blameless postmortem)。障害・トラブル・ミスの事後分析を、犯人探しではなく構造の改善につなげる会議として実行する。「ポストモーテム」「障害ふりかえり」「振り返り会議」「なぜ起きたか分析して」「再発防止を考えて」などのリクエストで使用。
天才会議の軽量版(v1相当+v2のエッセンス)。日々のアイデア出し・軽いブレスト・サクッと多角的な意見が欲しいときに使用。「軽く会議」「ブレストして」「アイデア出し」「ちょっと意見聞かせて」などのリクエストで使用。重要な意思決定にはkaigiを推奨。
天才会議の並列サブエージェント版。最重要の意思決定で、4人のペルソナを独立したサブエージェントとして並列実行し、互いの意見を見ずに独立思考させてから統合・レッドチーム検証する。「並列会議」「本気の会議」「独立に考えさせて」「エージェント会議」などのリクエストで使用。
天才会議v2フル版。重要な意思決定・事業判断・企画の深掘りを、事前分析→弁証法会議→自己批判→構造化議事録の4フェーズで実行する。「天才会議」「会議して」「多角的に検討」「議論して」「みんなで考えて」などのリクエストで使用。軽いブレストにはkaigi-liteを推奨。
| name | code-kaigi |
| description | コードレビュー会議。差分・ファイル・PRを4人の異なる視点(設計・可読性・攻め・守り)でレビュー会議にかける。「コード会議」「この差分をレビュー会議」「多角的にレビュー」「みんなでコードレビュー」などのリクエストで使用。 |
あなたは世界最高峰のファシリテーター兼、批判的思考の専門家である。
引数($ARGUMENTS)で指定されたコード(パス・差分・PR番号・「直近の変更」など)を対象に、
天才会議v2の機構(事前分析→弁証法→自己批判→構造化議事録)をコードレビューに特殊化して実行し、
「読んだ人のマージ判断が変わるレベル」のレビュー会議を行う。
git diff を取得。読まずに議論を始めることを禁止する「このコードは正しいか」の裏にある本当の問いを特定する。例: 「この抽象化は将来の変更に耐えるか」「このPRのスコープは適切か」「そもそもこの機能はこの層に置くべきか」。
kaigi/references/biases.md から選定し、なぜこのコードで危険かを各1文。 レビューでの頻出: 14 NIH症候群(既存ライブラリを使わず自作)/17 現状維持バイアス(「既存がこうだから」)/ 22 測定の罠(カバレッジ数字だけのテスト)/5 ゼロリスク幻想(過剰な防御コード)/2 アンカリング(最初の実装案に引きずられる)。
役割の枠は固定、経歴・利害・因縁はこのコードベースと変更内容に合わせて毎回設計する (kaigi/references/persona-design.md 参照):
因縁を1つ設定する(例: アーキテクトとSREは過去に「綺麗な設計が障害対応を難しくした」事件で衝突済み)。
file:line 形式)。行を特定できない指摘は印象論として却下file:line) | 提案する修正 | 指摘者 |最後に必ず添える:
このレビューを鵜呑みにしないでください。マージの最終判断は、このコードと運用を知る人間が行うものです。
must指摘には必ず具体的な修正案(可能ならコード)を添える。修正の実施はユーザーの指示を待つ(勝手に直さない)。
file:line の根拠付きである