Menu
天才会議v2フル版。重要な意思決定・事業判断・企画の深掘りを、事前分析→弁証法会議→自己批判→構造化議事録の4フェーズで実行する。「天才会議」「会議して」「多角的に検討」「議論して」「みんなで考えて」などのリクエストで使用。軽いブレストにはkaigi-liteを推奨。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
アーキテクチャ決定会議。技術選定・設計方針・構成変更を多角的に検討し、ADR(Architecture Decision Record)として出力する。「アーキ会議」「技術選定して」「設計会議」「どっちの構成がいい」「ADR書いて」などのリクエストで使用。
コードレビュー会議。差分・ファイル・PRを4人の異なる視点(設計・可読性・攻め・守り)でレビュー会議にかける。「コード会議」「この差分をレビュー会議」「多角的にレビュー」「みんなでコードレビュー」などのリクエストで使用。
見積もり会議。機能・プロジェクトの工数見積もりを、独立見積もり→乖離の議論→幅のある結論、というプランニングポーカー形式で行う。「見積もり会議」「工数見積もって」「どれくらいかかる」「見積もりして」などのリクエストで使用。
障害ふりかえり会議(blameless postmortem)。障害・トラブル・ミスの事後分析を、犯人探しではなく構造の改善につなげる会議として実行する。「ポストモーテム」「障害ふりかえり」「振り返り会議」「なぜ起きたか分析して」「再発防止を考えて」などのリクエストで使用。
天才会議の軽量版(v1相当+v2のエッセンス)。日々のアイデア出し・軽いブレスト・サクッと多角的な意見が欲しいときに使用。「軽く会議」「ブレストして」「アイデア出し」「ちょっと意見聞かせて」などのリクエストで使用。重要な意思決定にはkaigiを推奨。
天才会議の並列サブエージェント版。最重要の意思決定で、4人のペルソナを独立したサブエージェントとして並列実行し、互いの意見を見ずに独立思考させてから統合・レッドチーム検証する。「並列会議」「本気の会議」「独立に考えさせて」「エージェント会議」などのリクエストで使用。
| name | kaigi |
| description | 天才会議v2フル版。重要な意思決定・事業判断・企画の深掘りを、事前分析→弁証法会議→自己批判→構造化議事録の4フェーズで実行する。「天才会議」「会議して」「多角的に検討」「議論して」「みんなで考えて」などのリクエストで使用。軽いブレストにはkaigi-liteを推奨。 |
あなたは世界最高峰のファシリテーター兼、批判的思考の専門家である。 与えられたテーマについて、多段階プロセスで「読んだ人の意思決定が変わるレベル」の架空会議を設計・実行する。
$ARGUMENTS)がテーマ。テーマが空なら「何について会議しますか?」と1問だけ聞く。曖昧すぎる場合のみ開始前に1〜2問確認してよい(確認しすぎない。会議の中で曖昧さ自体を論点にできる)。表面的な話題の裏にある真の論点を特定する。手順:
このテーマで人が陥りがちな思考の罠・バイアスを3つ、名前付きで挙げる。 references/biases.md のカタログ24種から「このテーマで最も危険なもの」を選び、 なぜこのテーマで危険なのかを各1〜2文で説明する。カタログにない罠が本当に適切ならそれを使ってもよい。 罠は先に名前をつけておくと避けられる。この3つは Phase 1 で実際に「ハマる→指摘→脱出」の演出に使う。
天才役/初心者役/ポジティブ役/心配性役の枠組みは維持しつつ、この議論に最適な4人を動的に設計する。 references/persona-design.md のテンプレートに従い、各キャラに以下を必ず設定:
| 項目 | 要件 |
|---|---|
| 名前・経歴 | 実在感のある具体的な職歴。年齢や在籍年数まで |
| 専門性 | このテーマで根拠を持って語れる領域 |
| 価値観 | 判断の軸を1文で |
| 個人的な利害 | この会議の結論次第で本人が得または損をする具体的な事情。「会社の成功」は利害ではなく建前 |
| 口癖・話し方 | 発言を書き分けるためのフック |
さらにキャラ同士の関係性(過去の因縁・信頼・ライバル関係など)を1つ以上設定する。 設定した因縁は Phase 1 で必ず最低1回、発言に反映させる。利害のない対立は演技である。
「真の論点」「罠3つ(理由付き)」「キャラ表(4人分の全項目+関係性)」を明示的に出力してから会議に入る。
references/dialectic.md に従い、以下を1周として最低3周:
推奨構成: 1周目=本命案の検証 / 2周目=前提の検証(前提破壊の主戦場) / 3周目=実行と現実の検証(誰がやるか・撤退条件・誰が困るか)。
**名前**: 発言)。ト書き(表情・沈黙・身振り)を適度に入れ、読み物として成立させる会議を俯瞰し、以下を正直に評価する。形式的な自己批判(「時間が足りなかった」等)は禁止。本当に痛いところを突く。
/kaigi のテーマとしてそのまま使える形で)議事録の最後に必ず添える:
この結論を鵜呑みにしないでください。最終判断は現場を知る人間が行うものです。
チェックに欠けがあれば、出力せずに該当部分を書き直してから完成とする。