code-review

name	code-review
description	Структурированный code review: читает git diff или путь к репозиторию/файлу, применяет чек-лист категорий (correctness, security, performance, style, tests, edge cases, a11y) и выдаёт замечания вида [severity] файл:строка с предлагаемым исправлением. Скилл только анализирует и комментирует, правки не вносит. Триггеры: 'code review', 'ревью кода', 'review PR', 'проверь код', 'pull request review', 'code quality', 'замечания по коду', 'найти баги', 'review commit', 'проверь изменения', 'review diff', 'ревью пул-реквеста'.
license	MIT
metadata	{"author":"best","version":"1.1.0"}
compatibility	Requires Python 3 stdlib; git for --repo mode
when_to_use	Use when reviewing a PR/diff/commit for bugs, security, style before merge. Triggers: 'code review', 'ревью кода', 'review PR', 'проверь код', 'найди баги', 'замечания по коду'. Example: 'проверь код в этом PR'.

Code Review

Структурированный ревью PR/diff за один запуск: чек-лист, severity, файл:строка, исправление.

Загружай этот скилл когда нужно проверить код (diff, PR, commit) и получить структурированные замечания с приоритетами. Скилл читает изменения, применяет чек-лист из шести категорий и выдаёт готовый текст для комментария в PR.

🎯 When to use

Use this skill when:

• Нужно ревью PR/commit/diff перед мержем
• Просят «проверь код», «найди баги», «замечания по коду»
• Нужен чек-лист code quality перед релизом
• Нужно быстро прогнать diff по категориям: correctness, security, performance, style, tests, edge cases, a11y
• Нужен структурированный комментарий к PR с severity и ссылками на файл:строку

Do NOT use when:

• Нужно внести правки — скилл только анализирует и комментирует; исправления вносит агент отдельно по явному запросу
• Нужен полный аудит всего репозитория, а не изменений — скилл работает по diff
• Нужен security-аудит с PoC-доказательством уязвимости — используй специализированный security-скилл
• Это первичное ревью архитектуры без кода — скилл анализирует код, не схемы

📦 What this skill does

Inputs

• --repo PATH — git-репозиторий: берётся git diff HEAD (staged + unstaged)
• --file PATH — обычный файл: ревьюится целиком, каждая строка считается добавленной
• --diff PATH — файл, содержащий git diff
• stdin — git diff (по умолчанию, git diff | review.py)

Outputs

• Список замечаний: [severity] файл:строка — правило: проблема + предлагаемое исправление
• Сводка по категориям и severity (critical/warning/nit)
• Markdown-отчёт по шаблону templates/review-template.md — готов для комментария в PR

🔧 How to use

Шаг 1: получить diff

git diff HEAD > /tmp/pr.diff

Шаг 2: запустить ревью

python3 scripts/review.py --diff /tmp/pr.diff

Или напрямую из репозитория:

python3 scripts/review.py --repo /path/to/repo

Или через stdin:

git diff | python3 scripts/review.py

Шаг 3: отфильтровать и оформить

# только critical/warning — то, что блокирует мерж
python3 scripts/review.py --diff /tmp/pr.diff --severity critical,warning

# только security-категория
python3 scripts/review.py --diff /tmp/pr.diff --category security

# markdown-отчёт по шаблону для комментария в PR
python3 scripts/review.py --diff /tmp/pr.diff \
  --format markdown --template templates/review-template.md

# JSON-отчёт для автоматизации
python3 scripts/review.py --diff /tmp/pr.diff --json

📚 Examples

Example 1: ревью PR из репозитория

Input: python3 review.py --repo ./myapp Output:

[critical] src/db.py:18 — SEC-001: SQL-запрос собирается из f-строки — риск SQL-инъекции.
    код: sql = f"INSERT INTO users (name) VALUES ({name})"
    fix: используйте параметризованные запросы: cursor.execute(sql, (name,))
[warning] src/db.py:9 — CORR-001: сравнение с None в Yoda-форме.
    fix: пишите `x is None`

Example 2: ревью файла целиком

Input: python3 review.py --file src/worker.go Output:

[critical] worker.go:16 — SEC-009: запуск через `sh -c` с конкатенацией — риск command injection.
    fix: передавайте аргументы отдельными элементами без shell.

Example 3: markdown-отчёт для комментария в PR

Input: python3 review.py --diff pr.diff --format markdown --template templates/review-template.md Output: готовый Markdown с секциями Summary / Findings / Checklist, подстановкой {{REVIEW_TARGET}}, {{TOTAL}}, {{CRITICAL}}, {{WARNING}}, {{NIT}}, {{SUMMARY}}, {{FINDINGS}}, {{DATE}}.

⚠️ Constraints & gotchas

• Скилл не вносит правки: он читает diff и выдаёт замечания. Исправления вносит агент только по явному запросу пользователя.
  • Эвристики: правила — регулярные выражения, возможны ложные срабатывания. Каждое замечание проверяй вручную перед публикацией.
  • SEC-007 (innerHTML/XSS) подавляется на строках, где применён escape-хелпер (esc(, escapeHtml(, sanitize( и т.п.) — такие находки ложные. Если экранирование происходит внутри вызываемой функции (например, renderCard()), проверь её вручную.
  • EDGE-004 (деление на переменную) не срабатывает внутри CSS url(...), data:-URI и URL со схемой (://) — / там не арифметика (например, http://.../svg).
• Только добавленные строки: удалённые строки не ревьюятся, номера строк соответствуют новому файлу.
• Без внешних зависимостей: только Python 3 stdlib; git нужен только для режима --repo.
• Секреты: если найдены захардкоженные пароли/токены — не публикуй их в комментарии PR, сообщи приватно (DM/личный канал).
• Severity не блокирует: отчёт — материал для ревьюера, а не автоматический gate.

🔗 Related

• Pairs well with commit-message-writer (ревью до коммита) и github-repo-hygiene (гигиена репозитория после мержа).
• Чек-лист правил: scripts/checklists.py — расширяй под свой стек (добавляй dict-правила).
• Шаблон отчёта: templates/review-template.md.
• Пример разбора PR: examples/example-pr.md.