| name | er-data-sample |
| description | Use when writing the data and sample section of an Economic-Research manuscript — naming databases, building variable-definition and descriptive-statistics tables, and leaving an auditable sample-filtering trail to 发表级. |
数据与样本（er-data-sample）
触发时机
- 正文有「数据与样本」一节但只写了「数据来源于公开渠道」「样本为 A 股上市公司」一句话
- 变量定义表用文字描述（「反映税负偏差」）而不给计算公式
- 描述性统计表均值 / 极值看着别扭，但正文没解释
- 样本从原始库到回归样本怎么筛的，自己都说不清，更别说审稿人复现
- 审稿人质疑：核心变量这么度量合理吗？样本代表性？有没有选择偏误？
配套代码：resources/code/stata/01_clean.do（清洗 + 筛选留痕）、
resources/code/stata/02_descriptive.do（描述统计 + 变量表）。
样本筛选每一步须可在代码复现，呼应 er-reproducibility。
数据说明段落规范
「数据与样本」开头第一段约 200 字，固定四块：时间跨度 + 数据库（点名）+ 样本范围 + N；筛选标准；缩尾处理；多源合并键。模板：
本文使用 2008—2022 年中国 A 股上市公司年度数据，财务数据来自国泰安（CSMAR）
数据库，专利数据来自中国研究数据服务平台（CNRDS），城市层面变量取自《中国城市
统计年鉴》。样本筛选：（1）剔除金融业（证监会行业 J 门类）；（2）剔除 ST、*ST 及
退市公司；（3）剔除核心变量缺失的观测；（4）剔除资产负债率大于 1 的异常样本。最终
得到 2,841 家公司、共 28,317 个公司—年度观测的非平衡面板。为消除极端值影响，对所有
连续变量在上下 1% 分位进行缩尾（winsorize）处理。多源数据以「股票代码 + 年份」为
键合并，公司与城市数据按公司注册城市代码匹配。
- 数据库必须点名：国泰安CSMAR、Wind、CNRDS、中国工业企业数据库、中国海关数据库、全国税收调查、CHFS、CHARLS、CFPS。微观调查数据注明调查年份与抽样框。
- 禁忌：写「数据来源于公开渠道」「相关数据库」。审稿人据此无法判断口径，等同没说。
- 时间跨度给起止理由（如政策实施年、数据可得性截止年），不要只甩一个区间。
变量定义表规范
每个变量有且仅有一行；定义给计算公式而非文字描述；数据来源精确到数据库名。分四类排列：被解释变量 / 核心解释变量 / 控制变量 / 工具变量。
| 类别 | 变量 | 符号 | 定义（计算公式） | 数据来源 |
|---|
| 被解释变量 | 企业避税 | BTD | =（税前会计利润−应纳税所得额）/ 期末总资产 | CSMAR 财务报表 |
| 核心解释变量 | 税收执法强度 | Enforce | =实际税负−预期税负（行业—地区回归残差） | 全国税收调查 |
| 控制变量 | 企业规模 | Size | =ln(期末总资产) | CSMAR |
| 控制变量 | 资产负债率 | Lev | =总负债 / 总资产 | CSMAR |
| 工具变量 | 政策冲击 | IV_reform | =2002 年所得税分享改革后注册=1，否则=0 | 作者手工整理 |
- 写公式：
=实际税负-预期税负，不写「反映税负偏差」这类描述。
- 衍生变量注明上游字段或回归来源（如「行业—地区回归残差」），与
01_clean.do 的 gen 一一对应。
- 表注列明：缩尾口径、单位、对数化的变量、虚拟变量取值含义。
描述性统计表规范
报告均值 / 标准差 / 最小值 / p25 / 中位数 / p75 / 最大值 / N；连续变量为缩尾后数值；变量顺序与定义表完全一致（一一呼应）。
- 异常的均值 / 极值要在正文解释：例如核心解释变量均值接近 0（残差类变量正常）、某控制变量最大值偏高（已缩尾后仍高，说明行业特性）。
- 虚拟变量报告均值即组占比；正文点出处理组 / 对照组样本比例是否失衡。
- 若分组（处理 vs 对照、改革前 vs 后），加分组均值与差异检验，为识别铺垫。
- N 与数据说明段落的最终观测数一致；若个别变量 N 偏小，说明缺失来源。
样本筛选留痕
每一步筛选可追溯、可在代码复现，正文给「漏斗」式交代，代码留痕呼应 er-reproducibility：
* 01_clean.do —— 样本筛选漏斗，每步记录剩余观测数
use "$data/raw/csmar_firm.dta", clear
count // 原始：512,043
drop if inlist(ind_code,"J") // 剔除金融业
drop if st_flag==1 // 剔除 ST/*ST/退市
drop if missing(btd, enforce, size, lev) // 剔除核心变量缺失
drop if lev>1 & !missing(lev) // 剔除资不抵债异常
winsor2 btd enforce size lev, cuts(1 99) replace // 上下 1% 缩尾
count // 最终：28,317
- 正文交代是非平衡面板还是平衡面板，以及为何（强平衡会损失大量样本则说明）。
- 多源合并报告匹配率：如「专利数据成功匹配 26,108 个观测，匹配率 92.2%，未匹配主要为当年无专利申请企业」。
- 合并键与口径写清（股票代码 vs 公司全称 vs 统一社会信用代码），跨库口径不一致须说明清洗规则。
审稿人高频质疑预防
- 度量合理性：核心变量为何这么算？给文献依据（如某算法源自 某作者，年份）+ 至少 1 个替代度量留作稳健性（呼应 er-robustness）。
- 样本代表性：样本占总体比例、行业 / 地区 / 年份分布是否偏；若用子样本（如仅制造业），论证不损外部有效性或明确限定结论边界。
- 选择偏误：筛选是否系统性排除某类企业（如剔除缺失值是否与被解释变量相关）；必要时报告 Heckman 两步 / 与全样本的均值对比，预判而非等审稿人问。
必查清单
反模式
- 数据来源含糊：「数据来源于公开渠道」「相关数据库」「Wind 等」——必须点名到具体库
- 变量定义用文字描述（「反映企业创新水平」）而不给公式
- 描述统计出现明显异常均值 / 极值却不解释，把疑虑留给审稿人
- 筛选标准不透明：只说「经过筛选得到 N 个样本」，无漏斗、代码无法复现
- 缩尾只说「做了处理」不给分位（1%/99%？5%/95%？）
- 描述统计与变量定义表变量不对应、N 对不上
- 在正文（理论、机制、稳健性各处）反复重新定义同一变量，口径还彼此打架
输出格式
【数据说明段落】四块齐全 / 缺：[库点名 / N / 筛选 / 缩尾 / 合并键]
【数据库点名】具体（CSMAR / CNRDS / ...）/ 含糊待改：[...]
【变量定义表】公式化且四类分组 / 问题：[某变量用描述/缺来源/缺类别]
【描述统计】合规（缩尾后, 含分位数）/ 异常未解释：[变量]
【表—文呼应】一致 / 不一致：[顺序 or N 对不上]
【筛选留痕】漏斗可复现 / 不透明：[缺步骤]
【面板与匹配】非平衡/平衡 已交代 + 匹配率 X% / 缺
【质疑预防】度量依据 / 代表性 / 选择偏误：[已备 / 待补]
【下一步】数据与样本扎实 → er-identification 落识别策略与主回归
参考
- 著录采用著者—出版年制；正文引用如（范子英、田彬彬，2013），不使用 [1][2] / [J][M] 序号制。
附属资源
