| name | er-topic-selection |
| description | Use when an Economic-Research manuscript is at the topic-selection stage and the theoretical grounding, marginal-contribution sentence, or venue match are unsettled. Produces the contribution-sentence template and the theoretical-grounding checklist. |
经济研究选题（er-topic-selection）
触发时机
- 用户说"我想冲《经济研究》，但选题不确定"
- 边际贡献写不出来 / 写了一段但和审稿人能 buy 的角度不在一个频道
- 不确定该投《经济研究》、《管理世界》还是《经济学（季刊）》
三个硬约束
《经济研究》对选题的硬约束：
- 理论贡献优先：仅有"现象 + 实证 + 政策"不够，必须能挂上某一支经济学理论
- 中国问题：选题必须能在第一段说明"为什么这个问题在中国值得做"
- 边际贡献可枚举：能拆成 3–5 条独立的、互不重叠的贡献
理论贡献自检
写完一句话摘要后，逐条自检：
少于 3 个 yes → 选题深度不够，回到理论文献再读两轮。
边际贡献四句式
本文的边际贡献主要体现在以下四个方面：
第一，[理论维度]——本文将……纳入[理论框架]，区别于[已有研究]……。
第二，[识别策略维度]——本文利用[政策 / 制度冲击]构造……，缓解了……内生性问题。
第三，[机制维度]——本文揭示了……机制，回答了已有文献"知其然不知其所以然"的问题。
第四，[政策意义维度]——本文为理解[中国 / 国际重要议题]提供了……证据。
四条都齐才算合格。少于四条 → 选题深度不够。
中国问题意识三问
《经济研究》反对"为计量而计量"，选题必须先过"中国问题"这一关。逐问自答：
- 制度独特性：这个问题的中国版本与海外版本有何制度差异？（如央地财政分成、国企双重目标、户籍约束）若答案是"没差异，只是换了中国数据"，选题会被视为复制性工作。
- 识别机会：中国情境是否提供了海外数据得不到的准实验变异？（试点推开、行政边界、改革时点错位）——这是把"中国数据"升级为"中国证据"的关键。
- 理论回报：研究结果能否反过来修正或扩展一般理论，而非只说"该理论在中国也成立"？最有力的表述是"中国情境揭示了该理论隐含假设 X 不满足时会发生什么"。
三问全部有实质答案，才谈得上"理论 + 中国问题"的双重合格。
一句话选题陈述（改写前 / 改写后）
❌ 改写前："本文研究数字化转型对企业绩效的影响。"（无理论、无中国、无识别）
✅ 改写后："本文利用某项分批推开的政策试点，考察征管技术冲击如何通过压缩避税空间改变企业要素配置——为'税收征管的资源配置效应'这一理论命题提供来自中国的准实验证据。"
选题红旗清单（出现任何一条先停下）
期刊匹配判断
| 经济研究 | 管理世界 | 经济学（季刊） |
|---|
| 学科 | 经济学 | 管理 + 应用经济 | 经济学（偏方法） |
| 理论贡献 | 必备 | 可选 | 必备 |
| 案例 / 质性 | 较少 | 接受 | 极少 |
| 字数 | 1.5–2.5 万 | 1.5–2.5 万 | 1.5–2 万 |
| 政策含义 | 意义层 | 操作层 | 可选 |
如果稿子偏 management/case，不要投《经济研究》。
近年选题主轴（命中率更高）
据 2024 年目录，该刊近年主轴：新质生产力、共同富裕 / 收入分配、数字经济 / 数据要素、双碳 / 绿色、央地财政关系、对外开放与高质量发展——可概括为"效率与公平的动态平衡 / 中国式现代化下的高质量发展"。让你的问题挂上其中一条主轴。
范本对标（确属《经济研究》）
挑选已核实的该刊范本对照你的选题站位（详见 resources/exemplars/）：王永钦·董雯《机器人……劳动力市场》（2020 年第 10 期，IV）、张勋等《数字经济、普惠金融与包容性增长》（2019 年第 8 期，机制）、刘生龙等《义务教育法与教育回报》（2016 年第 2 期，RDD）。勿误引发表于《管理世界》《中国工业经济》的政策评估名篇。
输出格式
【理论贡献评分】X / 4
【边际贡献四句】（草稿）
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
【期刊匹配建议】经济研究 / 管理世界 / 经济学（季刊）/ 其他
【下一步】er-literature-review
